バネ材の選択について

2007/06/06 22:02

このQ&Aのポイント

SWOSC-Vにて、協力工場からの圧縮コイルスプリングの見積り依頼で「SUP6にしてもらえないか」という提案がありました。両者のTSは同じですが、それぞれのメリット・デメリットについて教えてください。
バネ材の選択について、SWOSC-Vにて協力工場に見積り依頼したところ、「ウチではオイルテンパー線は巻けないため、SUP6にしてもらえないか」との回答がありました。TSは同じですが、それぞれのメリット・デメリットについて教えていただけますか？
SWOSC-Vで協力工場に圧縮コイルスプリングの見積り依頼をしましたが、「オイルテンパー線は巻けないため、SUP6にしてもらえないか」との提案がありました。TSは同じですが、それぞれのメリット・デメリットについて教えてください。

noname#230358

その他（開発・設計）
回答数1
ありがとう数0

みんなの回答 （1）
専門家の回答

みんなの回答

noname#230359

2007/06/07 11:50 回答No.1

調度ばね材の調査中なので関連した内容を転記します丸善『ばねの設計　第２版』によるとＳＵＰ６はＳｉ－Ｍｎ鋼系の低合金ばね鋼の代表で焼入れ性が良く、焼入れ、焼戻しによって優秀なばね特性が得られ、使用応力範囲も広く、また相当過酷な使用条件にも耐える、昭和初期から広く利用され、自動車用重ね板ばね、コイルばね、トーションバーなどに利用されている（Ｃｒは含有していない）工業調査会『ばね』によるとオイルテンパー線は所定の寸法に伸線された線を焼入れ焼き戻し処理する事によって強度が得られる。そのため、冷間伸線で強度を得ているピアノ線と比較して以下の優位性を持つ１：線径１０ｍｍ以上の太物材でも高い引張強さが得られる２：同一引張強さで比較して弾性限及び耐力が高い３：断面硬さが均一である４：耐熱性に優れる（Ｃｒ、Ｃｕを含む）以上の様に記されています ()内は当方追記です材料レベルからはオイルテンパー線のほうが上位のようです残念ながらＳＵＰとの直接比較の文言は見つけることが出来ませんでした小体積で最大エネルギーが出せる材質を調査中です弾性係数は鋼材ではあまり顕著な差は無いようですが（殆ど変わらず）参考になれば @@@@@