ポリエチレンチューブの押出成型での偏平について
- ポリエチレンのチューブの押出成型で外径の偏平が発生している現象について調査しています。
- 海外で試作成型したチューブの外径は楕円状になっており、社内での測定結果との差異が生じています。
- 影響要素として、チューブの梱包や輸送、成型パラメータなどが考えられます。真空サイジングでの寸法出しも行っています。
- ベストアンサー
ポリエチレンチューブの押出成型での偏平について
お世話になっております。 ポリエチレンのチューブ（ID:1.70 ,OD:2.20)を海外で試作成型して もらっているのですが、社内（日本）で内外径を測定すると、 外径が楕円状になっています。（手感で分かる程度。長軸-短軸=0.20程度） 海外業者で外径測定をした時点では、長軸-短軸=0.10程度という結果を 頂いています。 外径の測定方法については両社で同じ方法を行っています。 海外業者は押出成型後の翌日に外径測定をしています。 チューブの梱包や輸送による影響も考えられなくもありませんが、 押出成型の条件や過程において、このような現象が起こりうる成型パラメータや 取り扱いがあるのしょうか？ また、外径は真空サイジングで寸法出しをしています。 どうかご教授をお願いします。 よろしくお願いします。
- プラスチック
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
偏平については、業者測定結果を踏まえ、まず成型条件に起因するものではないと思います。 荷姿について触れられておりませんが、束に巻いているのであれば、巻き径の見直しが必要かと思います。 輸送はコンテナでの船便でしょうか？ この場合、コンテナ内の温度は高温となり、常温の弾性係数を用いた束径の設計では偏平してしまうかもしれません。 また、直管での輸送でも、積み重ねて梱包しているのであれば、自重や積み重ね分の重量で偏平することも考えられます。
関連するQ&A
- 押出成形ポリアミドチューブの曲げ弾性について
社内の押出成形機を使用してポリアミドのチューブ試作を行っていますが、チューブの成形条件（引き取り速度等）によってチューブの曲げ弾性が変わってきてしまい悩んでいます。 ポリアミドは結晶性樹脂であるため、一般的に引き取り速度を上げることで配向結晶化が進み、その結果チューブの曲げ弾性が大きくなるという風に理解しています。しかし、チューブの時間変化について詳しく調べた事もなく、どれくらいの期間チューブを放置すれば物性が安定するかといった理解もありません。 社内で試作したチューブで良好な結果が得られても、いざ外注品を購入してみたら物性が異なっていたというようなことになったらとしんぱいです。 それで、?どのような条件で押出し成形を行えば、安定した試作品を取り出すことが出来るでしょうか。?後処理（アニール）などによって、成形条件に因る物性の変化を消す方法はないでしょうか。?物性が安定するまでにはどれくらいの期間放置が適切でしょうか。よろしくお願いします。
- 締切済み
- プラスチック
- 押し出し成型で製造する部品の試作について
ある製品のモックアップを作製する予定があります。 一部の部品は"押し出し成型で製造する部品"となっており、 細長い形状や断面形状、肉厚から、切削するのは難しいと感じています。 しかし、金型を作って試作した場合、高額な費用がかかるイメージですので モックアップ用としては不向きだと考えています。 ・金型が無駄になるほどの大幅な設変も考慮しなければならない。 ・必要数量が少ない。 ・あくまでも試作に限定した対応を求めている(量産は海外) ・モックアップ用のため、質感や重量がおおよそ表現できればいい。 過去に同じような案件を体験された方がいらっしゃいましたら アドバイスを頂けないでしょうか？ (対応方法、製造方法、対応出来そうな会社 等) ちなみに材質はアルミ(アルマイト白)とPC樹脂(透明)の部品です。 ・長さは約260mm ・断面はそれぞれが"φ16mm内"で納まるような形状 ・肉厚は1mm以下 以上宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 開発
- 成形品断面の寸法を測定する装置（スケールルーペ）…
成形品断面の寸法を測定する装置（スケールルーペ）について 成形品断面の寸法を測定するのにスケールルーペを使用しております。 使用しているモノは測定範囲が２５ｍｍ程度しかなく、５０ｍｍ程度まで計測できる製品を探しております。このような製品をお教え下さい。 （以前海外製で見たことがありましたが、解らなくなってしまいました。）
- ベストアンサー
- その他（品質管理）
- ゴム製品の寸法測定
円形ゴムの外径を測定したいのですが、ゴムの特性上楕円に変形してしまって 計りようがありません。 外形寸法はだいたいφ１７５位で、内径φ１５０位 高さ３０mm程度のOリングのようなものです。 精度的にはノギス寸法で良いですし、あまり頻度も高くないので 高価な測定器は必要ありません。 測定に精通されている方などアドバイスのほど宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 押し出し成形について
押し出し成形について教えて下さい。 通常は塩化ビニールが多いとおもいますが、PPでも成形は問題ありませんか？ また押し出し品をカットするのはどのような方法で行うのでしょうか？ 直角でなく、たとえば45°でカットすることは難しくないのでしょうか？ 御存じの方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 押し出し成型とは
プラスチック製品はほとんどが押し出し成型という技術で つくられているのは知っていますが、その現場を見たことが ありません。 文字通り、樹脂を押し出してつくっていると思いますが、 ●どろどろに溶けた樹脂(松脂のようなもの)を ところてんのような機械に入れて、押し出し、 出てきた、製品の形になった樹脂を急速冷却して硬くしている というような製作工程イメージでよろしいでしょうか。 押し出し成型工場の写真も探していますが、なかなか 見当たりません。 押し出し機の掲載されているホームページあれば お教えいただけませんでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- PVCパイプの肉厚公差
現在仕入れているPVCパイプ（押出成型品）があります。 外径が8.10±0.05?、内径が6.40±0.05?です。 本製品の一般的に適用される肉厚の公差はどのぐらいが適当でしょうか。 例えば0.85±0.05?ですと、肉厚が0.80と0.90の部分があってもOKに なってしまいます。そうなると薄いところと厚いところの強度が かなり変わるように思うのですが。 技術的に可能な範囲を教えていただきたく存じます。 仕入れている商品は長さ120mmのもので、現在反りの問題が発生しています。 机の上で転がしてスムーズに転がることが見た目においては最低条件で、 不良品のなかには机の上で片端を押さえると、もう片端が0.5mm程度浮く ものもあります。 外径、内径共問題ないのですが、肉厚にばらつきがあるようです。 （1本の中に厚い部分と薄い部分がある） 反りと肉厚のばらつきは関連性があるようにも思います。 この程度の反りは受け入れなければならないのでしょうか。 あわせて教えていただけると助かります。
- ベストアンサー
- プラスチック
- NC旋盤 把握精度 振れ精度のついて
今日、爪の端面、内径ストレートに成形して製品を外径把握しました。 爪端面に製品を突き当て把握し、何度か挟み直しそれぞれ爪の際をダイヤルで振れを確認すると、0.005～0.01程度のバラツキ出ます。 いつもは、この程度で良いのかなと思いながらも仕事をしていましたが、 爪端面から製品を少し浮かせただけで、0.01～0.05のバラツキが出ます。 爪の成形径と同じストレートの丸棒を再度削り、把握し同様に測定しても同じような結果になりました。 何が起きているのでしょうか。？ 爪の成形の方法が悪いのでしょうか、それともチャックが悪いのでしょうか。 ちなみに、爪の成形はチャックメイトを使い削る方法と、チャックメイトを使い、爪端面に溝を削りそこに成形リングを入れ把握径を成形する方法を試しましたが、結果は同じでした。 把握径は製品外径より0.05～0.1程度大き目を狙いました。これがいけないのでしょうか。 加工機は、2005年に購入したヤマザキマザックQUICK TURN NEXUS 150で、チャックは北川の8インチ中空です。 今まで把握精度 振れ精度についてあまり意識して仕事をしていなかったので今回の結果に驚いています。 この結果について、意見、アドバイス等を頂けないでしょうか。 成形爪について追記です。 今回は、60の高さの爪をストレートに削り爪全面で製品を把握しているので、爪に倣って製品が真直ぐに成るのでは、成らなくとも、爪の際では振れは無いと考えていました。 成形後の爪の内径に関しては、成形後マクロで測定して+0.05の状態で確認して、結果良くなかったので、+0.1まで広げてみました。 結果は変わりませんでしたが。
- 締切済み
- 旋盤
- フィルム成形について（押出成型）
内容はどれでもいくつでもいいです。 ｛用いられる材料、流動様式と成形方法、不良現象、どのような製品が作られているか、成形原理、適正な材料、透明性（フィルム）、成型品の特徴、用いられるプラスチック、適正な材料選択、ドローダウン、表面荒れ、などなど｝ なんでもいいので何か教えてください。 よろしくお願いします。 出来れば、図、表（絵）があるいいサイトがあったら、教えてください。
- ベストアンサー
- 物理学
- サーメット管の焼成
こんにちは。 先日、初めてサーメット管を押出成形で試作しました。 現在は、社内のセラミックヒーター炉で脱脂の条件出しを行っており、金属粉末の酸化を防ぐためにAr雰囲気下または低温大気雰囲気下での脱脂を行っています。 脱脂は、バインダー添加wt%とほぼ同じ重量の減少が見られたためひと段落なのですが、あとは仕上げの焼成にて、収縮の程度や割れ発生有無を確認したいと考えています。 還元条件下で焼成したいので、1600℃の真空または水素雰囲気、出来れば1800℃で焼成したいのですが、このような炉を使わせて頂ける試験場や、試作品を焼いて頂けるメーカー様等、御存じないでしょうか。 九州圏内であればどこでも大丈夫なのですが、調べ方が悪いのかなかなか見つかりません。 もし情報があれば、御教示頂きたく思います。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 金属
お礼
オルガニックさんアドバイスありがとうございます。 補足になりますが、 最初は荷姿は直径５０～６０cmのロール状でした。（Sample.A) Sample.Aの外径は偏平しておりました。 後日、業者に実際に測定したチューブを金属缶にいれて 送ってもらいました。(Sample.B) Sample.Bも弊社で測定した結果、偏平しておりました。 また、弊社より真円に近いチューブ(Sample.C)を 業者にダンボールで送って、業者に測定してもらいましたが、 径の変化はほとんどありませんでした。 輸送は航空便です。 質問本文と上述のSample.A-Cの結果から、 「成型条件」もしくは「輸送までの取り扱い」によるものではないかと 考えたのですが、成型条件については恥ずかしながら ほとんど無知で、質問させていただきました。 まずは巻き径の見直しについて検討してみます。 また他に考えられることがあれば、よろしくお願いします。