SPCCの鋼板内に発生した錆について
- 購入したSPCC T3.2の鋼板内に錆が発生していることが判明しました。中国産の材料であり、大量輸入される予定です。
- 錆は表面まで出ているものの、内部には出ていない場合もあるため、確認が難しい状況です。
- 錆を簡単に調べる方法は限られており、切断や曲げた部位にあたることで状態を確認することができますが、全ての部位には必ず来るわけではありません。
- 締切済み
SPCCの鋼板内に発生した錆について
先日当社購入材料のSPCC T3.2で材料の板圧内で錆がある材料が 入荷したのですが（姿図参照） 姿図(*は錆) 鋼板表面 ------*------------ * ↑ ******* T3.2 ↓ ------------------- 鋼板裏面 どうもこれが中国産の材料らしくまた、今年8月頃に大量輸入される らしいのです。 今回はたまたま姿図のように表面にまで錆が出てきていたので 判ったのですが表に出ない物に対してはわからないのが現状です。 今回出た材料屋に関してはミルシートを付けて納入するということなので それを信じるつもりなのですが、小さいシャーリング屋などではミルシート での管理は不可能とのことです。 こういう、材料内での錆を簡単に調べる方法はないでしょうか？ 確かに切断や曲げたりする部位にあたれば割れたりして状態はわかるとは 思うのですがその部位に必ず来るとは限りませんので･･･ 無理難題を言っているとは思いますが、いろんな方法を検討したいので 決定打にならなくても結構ですので色々ご意見をお聞かせ願いますよう よろしくお願いします。
- その他（FA・自動化）
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
こんにちは。 国内メーカーの板を使うことですね。 コストうんぬんではなく、貴方の会社の信用に関わります！ 国内のメーカーさんでしたらミルシートは、必ず貰えますよね。 中国産だとしても、ミルシートは有ると思われますが？ 仲に入っている卸屋さんが、信用できるかどうかですが！ 少し話は逸れますが、うちでも、中国で加工した製品の、手直しやってます。言い方悪いけど、あまり信用、出来ません。全部が全部とは、言いませんが！ 信用の置ける会社さんと、取引された方が、得だと思います！ 材料購入で、自己防衛しなきゃいけないというのも、変です！ 日本では当たり前の事が、かの国では出来ないと思った方が良いかも？ また、買った客が、いちいち検査しなければいけないなんて、 本末転倒です。出来ませんよね？ そんな材料屋さんとは、付き合わない方が良いのでは？ 良心的な、会社さん、無いですかね？
某自動車メーカーで言う所では「2重板」とか 「2枚板」とか呼んでいたような覚えがあります。 残念ながらこれは検査する方法があったとしても コストに見合わぬ物となる事が即、頭に浮かびます。 材料メーカーの製造エラーなので、そのメーカーに 品質を保障させるしかないでしょうかね・・・ 製造メーカーのエラーをユーザー側で検査保障するなど 失礼な言い方ですが、おかしいです。
お礼
早速のお返事ありがとうございます。 やはり通常ではできかねるものになりますか･･･ ＞製造メーカーのエラーをユーザー側で検査保障するなど ＞失礼な言い方ですが、おかしいです。 ええ、それはわかってはいるのですがなんせ相手は中国産。 値段は日本産の約1/3、闇ブローカーなどがとびついてきそうな 勢いがありますからそうなるとこちらも対抗手段を今から 考案する必要があるんじゃないかと思うわけです。 （板１ロット辺り、1/3が日本産・2/3が中国産とか･･･） まぁ、中国の板屋自体が「悪い物がありましたら交換するから おいといて下さい」と言って数ヶ月待たせるという事ですので･･･ 関税で板質調べてくれたら助かるんですけどねぇ･･･ また、なにかありましたらお教え頂きますと嬉しいです。 今回はありがとうございました。
関連するQ&A
- 鋼板材の錆について、お教えください。
よろしくお願い致します。 今回は鋼板の錆についての質問を投稿させて頂きます。 私は機構設計をしており、鋼板やアルミなどでケース設計をしております。 鋼板のケースは、コストから電気亜鉛メッキ鋼板・溶融亜鉛メッキ鋼板を使用しております。（クロムフリー材）しかし、この二つの化粧鋼板は当然、破断面にはメッキ（コート）がありません。ケース納入後、出荷までの間に錆が出て来ます。当然、破断面には錆が発生する事は分りますが、他社製品に比べてですが、錆が出やすいように思います。納入後の管理条件などあると思いますが、メッキや塗装以外でケース加工方法や材料で出にくくなるという改善策があれば、お教えください。使用する材料はSECCまたはSGCC(クロムフリー材）板厚0.5～2.0ｍｍ位になります。当然、板厚が厚いほど錆が目立ちます。 色々なご意見をお聞かせください。お手数ですがよろしくお願い致します。
- 締切済み
- 金属
- 鉄板材料の、SPCCとSECC材に対する塗装の要否
電子機器の筐体(ケース)をメーカーに製作依頼しました。図面には、SPCCを使用し塗装の指示をしてありますが、メーカーは、手持ち材料の関係で、SECC(亜鉛めっき鋼板)で製作してきました。そして塗装が希薄な状態で納入してきたので不可としたところ、メーカー側の言い分は「SECC(亜鉛めっき鋼板)なので、塗装をしなくても錆びないから、大丈夫」と、弁明します。 錆の発生だけを考慮するならば、塗装は希薄（もしくは無し）でもＯＫでしょうか？（用途は屋内仕様です）
- 締切済み
- 金属
- 溶融亜鉛メッキ鋼板表面の変色（黄色）
最近溶融亜鉛メッキ鋼板（SPCC)の表面上に部分的に帯状の黄色く変色した材料が多数入荷してきました。顧客から外観上の不良ということで対策書を書かなければならないのですが、この変色がどのようにして発生するのか教えていただけませんでしょうか？またこの変色した部分を化学的な分析にかけて成分を突き止めることは可能でしょうか？以上よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 金属
- 電気亜鉛ﾒｯｷ鋼板(SECC)の切断面の錆び止め
当社は通信機器を設計製作している会社ですが、原低の為材料を ＳＰＣＣ－ＳＤ からＳＥＣＣ（電気亜鉛ﾒｯｷ鋼板）に変え、従来からやってきたメッキ、塗装を 省こうとしています。切断面にはクリアーを筆塗りで施していたのですが工数が 掛かりすぎ原低になりません。スプレーで掛けたいのですが、ＥＭＩの問題から 導通が無くなるので出来ません。どなたか切断面の錆びを防止する手間の少ない 方法を御存知の方は御教授願います。材料の使用量は１ｔ/月？程度です。
- ベストアンサー
- さび止め
- ステンレス製キャビネットにSPCC補強板を溶接す…
ステンレス製キャビネットにSPCC補強板を溶接する際の利点など SUS304鋼板で通信機器用キャビネットを製作しています。 SUS304鋼板の厚さが1.5mmと薄めなのと、搭載機器の重量から、板金屋さん からの提案もあって、キャビネットの内側にSPCC鋼板で厚さ2.3mmの補強を 溶接し、電着塗装と焼付塗装をしました。 十分な塗装を行うことから異種金属の接合による電蝕や錆などの問題がない ことや、強度についても問題もないと考えておりましたが、ユーザーからSU S製と指示したものに対してSPCC鋼材を溶接したことに対する優位理由を問 われてしまいました。 そもそもSUS304のキャビネットにSUS304の補強板を溶接すればよかったので すが、板金屋さんの理由がそうであったとおり、溶接時の歪みを懸念しSPCC の補強板を使用したと説明しましたが満足頂けませんでした。 色々調べましたが、強度・耐性などで優位になる理由は見つけることはでき ませんでした。 このようにSUS製の製品に対してSPCC材のものを溶接した場合に、ほかに利 点になりそうな理由はあるのでしょうか？また、私は板金や溶接に関しては 素人ですが、このような異種材料による補強溶接は一般的なのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 溶接・組立技術
- SPCCへの表面処理方法
お世話になってます。表面処理について質問させてください。 SPCC（t1.6）に無電解ニッケルメッキを施した部品を使っているのですが、擦れにより、相手部材に汚れが付いてしまい困っています。 金型を起こしてしまっているため、材料の変更をせず、表面処理の変更のみで対策したいと考えていますが、何か良い処理方法があればご教授下さい。 硬質クロムを試したいところですが、6価クロムNGのため試していません。SECC-Cも試してみたいのですが、耐磨耗性のバックデータを探せずにいます。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- メッキ
- 焼入れ前のSCM４３０とSPCCの比較検証
焼入れ前の材料規格JIS G 4053(SCM430)or(4130)と冷間圧延鋼(SPCC)の比較をどのような物性値・分析値・元素組成値で判別したらよいでしょうか? 表面は、バレル研磨処理を施してあり、外観上からは判別できません。 本来ならばクロムモリブデン鋼の4130を使用するはずが、焼入れ後も硬度 HRC40以上が出ず、HRB48しか硬度が出ません。材料選定をSPCCと間違ったのではないかと疑いを持たれています。加工は、レーザー切断後バレル研磨処理を行ったため、外観上は焼入れ材特有の黒皮が除去され、表面肌は冷間圧延鋼(SPCC)と近似しています。ちなみに板厚は、2.3tです。
- 締切済み
- 金属
- スタッド溶接に錆発生
下記の処理を行うとスタッドに錆が発生しています。 1.市販の鋼製スタッド（表面に銅メッキ）を鋼板（SPHC）に溶接。 2.スタッドに塗装が付着しないよう塩化ビニル製キャップをスタッド に被せる。 3.脱脂→化成処理（燐酸亜鉛処理）→下塗り→中塗り→上塗り （一般的な焼付け塗装処理と思います。） 4.塗装直後、スタッドは新品の10円玉のような光沢がある。 5.塗装から数ヶ月経過すると、スタッドに光沢はなくなり、表面が 赤茶色のようになる。 6.材料研究室にて表面の状態を分析してもらったら「酸素と鉄」が 多く検出された。 7.ちなみに塩化ビニル製キャップの代わりに市販のマスキングテープ を巻いた場合はスタッド表面が赤茶色にならない。 ＜質問事項＞ 1.塩化ビニルが加熱されることによりスタッドに悪さをしていると考 えているのですが、明確な理由がわかりません。 塩化ビニルを加熱すると表面が銅メッキされた鉄を酸化させるよう なことってあるのでしょうか？ 2.上記以外にスタッドに錆が発生する要因は考えられますでしょうか？ 3.屋内盤に使用しているのですが、鋼製スタッド（表面に銅メッキ） は時間とともに酸化していくものでしょうか？ （スタッドメーカからは酸化することはないとの見解はいただい ていますが・・・。） 4.仮に塩化ビニルが原因とした場合、材質をシリコンに変更すること で問題は解決されるのでしょうか？ （シリコンとしたのは、別の塗装業者で同じような使い方をしている のを見たことがあるためです。） 参考URLでも似たような質問がありますが、もう少し詳細に知りたいと 思っております。 ご教示をお願い致します。 http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?tid=19687&event=QE0004
- 締切済み
- 金属
- 車体の錆穴は塞ぐべき？
また識者のご意見をお聞かせください。 昭和６３年のアルトワークスを弄って遊んでいます。 現在のところ三箇所の錆穴を発見、ブラシで落として防錆剤→防錆塗料の コンボで対応しました。 なお、錆の部位と規模は ・フロア床面（ネジ穴程度） ・リア貨物置きスペース（ネジ穴程度） ・リアタイヤハウス側面（小指が入りそう） です。 素人作業でも放置よりマシだろう、やれやれと一段落したのですが はて、この穴はこのままで良いだろうか？ と疑問に思った次第です。 防錆塗料で表面をコーティングしてあるため、現状で鋼板は露出していない 状態ですが、空気は普通に車内外を出入りできる状況です。 車体の維持という観点からは、パテ等で穴を塞いだ方がよいでしょうか？ ちなみに防音など、気分的には問題ないです。 自分としては（素人作業の経過が気になるので）しばらく補修部位を露出して 観察しておきたい、と考えているのですが・・ ご教示願えれば幸いです。
- ベストアンサー
- 国産車
- SPCCの曲げ寸法
質問させてください。 SPCCのt1.6をブランク型で抜いてL字型に曲げているのですが、今回長手方向の寸法が0.4～0.6も長くなってしまいました。短手方向の寸法を確認して見ましたが、0.1以内のばらつきでおさまってます。過去の20ロットぐらいは問題なく寸法が出ていたため頭を抱えてます。（1ロット約300個） ブランク型を使用していますので、展開長が前回と変わったとは考えにくいですし、曲げ型のR確認も問題ありませんでした。板厚も確認しましたが前回品との誤差は0.01あるかないかで0.6も差が出るレベルとは思えません。 材料の問題ですか？今までより柔らかくて伸びが増えた？ 再発防止等の対策のお知恵を拝借したく、質問させてもらいました。 ちなみに長手方向と短手方向の和は約150です。よろしくお願いします。
- 締切済み
- プレス金型
補足
回答ありがとうございます ＞国内メーカーの板を使うことですね もちろんそうなのですが当社のような中小企業では ２・３の卸を仲介して材料を購入しているわけですので curtさんの回答に返事した中でも述べたように 卸を仲介している間にミルシートをごまかしたり 間にまぜこまされたりした場合のことを考えているわけです。 中国産といっても鋳鉄機械は日本産なのでしょうし その扱い方の技術や保管技術での差異が今回明らかになったと 思うのです。 そうなると、やはり自己防衛を考えなくてはいけないと思うのですが 具体案があればいいんですけどね。 まぁ、非破壊などで検査した物だけ使用するということが できればそれに越したことはないのですが その費用は誰がもつ？という事になるのです。 実際の値段を聞いた訳ではないですが1ロット100枚～30枚程度 （板圧によって変わりますが）の量を全数検査など 常識的に考えて不可能と思われます。 （当社で月に30t程度使用） 長々と長文すいません