薄板の締結方法について

このQ&Aのポイント
  • 2枚の厚さ1mmの薄板の締結について質問します。治具全体の高さが4mmと低いため、接着剤やリベットは使用できません。ネジかパッチン止めを考えていますが、ネジはボルト頭が1mmまでのものが必要です。
  • 2枚の1mm薄板リングを頻繁に分解する治具を作りたいですが、高さ制約があります。接着剤やリベットは使用できず、ネジかパッチン止めを考えています。ただし、ボルト頭が1mmまでのものしか使用できません。
  • 治具全体の高さが4mmであり、2枚の1mm薄板リングを締結したいです。接着剤やリベットは使えず、ネジかパッチン止めを考えていますが、ネジはボルト頭が1mmまでのものしか使用できません。アイデアやアドバイスがあれば教えてください。
回答を見る
  • 締切済み

薄板の締結

2枚の厚さ1mmの薄板の締結について質問します。 2枚の1mm薄板リングの張り合わせで構成されている治具を作りたいのですが、治具全体の高さが4mmとかなり低く限られています。リングを頻繁に分解するので、接着剤やリベットは使えません。ネジかパッチン止めのいずれかを考えていますが、ネジでの締結はボルト頭が1mmまでではないと使えない(こういう低ボルトが売ってるところ知ってたら教えて下さい!)ので、やはりパッチンになるのでしょうか・・・? 他にもアイデアやアドバイスがあったらご教授下さい。

noname#230358
noname#230358

みんなの回答

noname#230359
noname#230359
回答No.2

普通に売ってる皿ビスはどうですか? 穴径を調整すれば沈み具合は調整できますよ。

noname#230358
質問者

補足

最初、私も考えたのですけど、皿ビスはテーパ面で締結するため、一般公差の影響で2ヶ所以上止められない場合があります。

noname#230359
noname#230359
回答No.1

低頭ボルトで検索すると結構出てきますよ。

noname#230358
質問者

お礼

検索したら、超極低頭ボルトというものを見つけました。 これなら、十分にいけるかも。 ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 薄板の積層固定方法

    0.8T~1.2Tの薄板を50枚ほど重ねてトランスのようなコアを設計していますが、固定方法にアイデアないでしょうか? ・マック固定すれば金型費用が嵩むので避けたい ・ある程度衝撃が積層方向に働く ・衝撃の影響を避けるためにロールピンで位置決めを考えているが、積層なので  プレスで圧入する必要があるが。 ・全体をボルトで固定するのが一番考えやすいが避けたい  やはりリベット固定しか残らないでしょうか?出来ればリベットの頭をつぶす プレス機も導入したくないが。   何かありそうに思うのですが。 よろしくお願いします。

  • 薄板のねじ締結による曲げ応力と変位量

    薄板の下端は固定、上端を相手方部品にボルトで固定した時に、ボルトの締め付けトルクにより薄板に曲げモーメントが発生し、薄板下端が変形し折れてしまう事を心配しています。 ボルト:M6(フランジ付き) ボルト等価座面直径dw:9.8mm 締め付けトルク:6Nm 薄板:幅14mm、厚み0.8mm、長さ50mm(材質C1100) 上記条件で薄板下端の応力と変位量の計算方法と上記条件で問題が生じないかをご教授下さい(上記条件以外に必要な条件がありましたらご指摘して頂き、その場合は何か値を仮定した場合の計算例を記載頂ければ幸いです)。

  • ねじ締結体の緩み対策について

    ねじ締結において緩みは様々な原因があると思いますが、戻り回転による緩みを防ぐ方法で、次の様なものの他に何か効果的なアイデアありませんでしょうか? (歯付き座金・ばね座金・フランジ付きナット・ナイロンリング入りナット・ダブルナット・周り止め接着剤等)

  • 皿ねじの締結力について

    板金部品で皿モミをした場合、薄板にする事で下穴径が大きくなると締結力は弱くなるのでしょうか? 例えば板厚1.0mmでM3(呼び径6.5mm)を加工する場合、下穴径は4.5mm程度なります。板厚0.5mmの場合は下穴径は5.5mmとなります。相手部品側に面取りをしてしっかりと隙間なく着座させるものとします。感覚的には当たっている面積が少ないから緩んでしまう気はするのですが、理論的に締結力は弱くなるのか知りたいです。 また、その他考えられる不具合等あれば教えて下さい。例:ネジの脱落等 ご教示の程よろしくお願いします。

  • メートル並目ネジとタッピングネジの締結強度

    アルミ薄板(厚さ1.5mm)の母材を締結する場合、M4×ピッチ0.7のメートル並目ネジと呼び4のタッピングネジ1種(A形)ではどちらが締結強度が大きいのでしょうか。 メートル並目ネジは2山程度しかかかりがないため、タッピングネジの方が効果がありそうな気がしますが。 また、タッピングネジもこの場合1種よりも2種(B形)、3種(C形)の方が効果があるのでしょうか。よろしくお願い致します。

  • 塑性域角度法によるねじ締結

    塑性域角度法で締結されたねじは再利用できないと一般に言われています。 ところが先日、大型トラック用エンジンの整備マニュアルを見る機会があり、その中では塑性域角度法で締結したボルトは、ボルト頭にマーキングを施して締結回数を3回までに制限しておりました。(というより3回まで許可していたというべき) また、塑性域角度法で締結したねじは、締結後に軸方向に応力のかかるところには使用してはならないとされていますが、エンジンヘッドはモロそれに該当するような気がします。 この辺の理屈について教えていただけないでしょうか? (文献かなにか紹介していただければさらにありがたいのですが)

  • ねじに変わる締結部品探しています

    私は、メーカーに勤務しているものですが、今度の開発品において、ねじに変わる締結部品を使用したいと思っています。 設計側の常識・感性・概念から言えば、ねじというのは、安くて、確実に早く締結できるメリットがある為、使用するのは必然的なのは承知の上ですが、もう1歩踏み込んで、ワンタッチ式ファスナーの金属製のものを使用することで、組立時間が更に速くなると思い、そういったものが世の中に存在するのであれば、是非使用したいと思っています。 使用条件としては、 ?主に板金同士の結合に使用 ?アースをとる場合もあるので、取付け後のがたは使用不可 ?脱着可能としたいので、リベットは不可 ?樹脂製のファスナーが存在するのは知っていますが、?の理由により好ましくないです。 ?取付け時に特殊工具は、できれば使用したくないです。 条件が多く、全てを満足するものは難しいと思いますが、何か1つでも良い情報を持っている方はご教授願います。 追伸1 『特殊ファスナー便覧』は拝見したことがありません。 追伸2 webで簡単には検索しましたが、該当するものはなかったです。やはり永遠のテーマなのでしょうか。。。

  • ボルト締結時の伝達トルクについて教えてください

    構成部品が、上からボルト、小型金属製部品、プラススチック板、ナットとします。 この時に、プラススチック板を固定した状態で、ボルトを締めながらトルクをかけていくと、ボルトの回転が金属製部品に伝わり、小型金属製部品が回転する状態になると思います。 この時の金属製部品のトルク(金属製部品に伝わるトルク)は、どのように計算すれば良いのでしょうか。 ボルトの締め付けトルクは20Nm、ボルトはM8、小型金属製は一般的な鉄製で、プラスチック板との接触面は30mm X 30mmで中心部に直径10mmの穴、プラススチックはPP製で中心部に直径10mmの穴、ナットはプラススチック板に締結されている状態とします。 どうぞ、宜しくお願い致します。

  • マシンバイスのネジ穴がバカに

    ブラザーのタッピングセンタのテーブルにマシンバイスが付いてるのですが、そのマシンバイスのネジ穴がバカになってしまいました。6mmのボルトで治具等を固定する用のネジ穴です。全然しまりません。きつくなっていくけどある程度締めるとまた緩む感じです。直し方を教えてください。

  • ボルト長さについて

    六角穴つきボルトM8×20で9mmのSS400の板、2枚を締結しようと考えました。ところがボルトが折れる可能性があるので、パイプ状のスペーサを入れてボルトを長くしろと言われました。なぜスペーサを入れ、ボルトを長くすると折れにくくなるのでしょうか?長くするとかえって折れやすい気がするのですが・・・ 尚、組合せ順は、ボルト頭→スペーサ→9mm板(バカ穴)→9mm板(めねじ)です。どなたかお教えください。