- 締切済み
UL認定品の使い方
- UL認定品を使用する方法について
- UL認定を受けているPVC棒材や板材を使用してパイプを成形できるか
- 審査機関への相談が難しい場合のアドバイス
- プラスチック
- 回答数9
- ありがとう数2
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
みんなの回答
溶解させたらすべてだめということであれば、 射出成形用の樹脂はＵＬ登録の意味がなくなりますね。 いろいろな条件がありそうです。 人から聞いた話ですが、（良い資料が見つからない） 製品としてＵＬの審査を通すためには、評価試験 が必要ですが、その製品に使用している構成部品 がすべてＵＬ（たとえばＶ－０）審査に合格して いる物から構成されていれば、かなりの部分で評 価が免除になるため（ある例では１／３に減る） ＵＬで認められている使い方をされているかが 重要となります。弊社の製品には射出成形品が 多く使われており、射出成形品の場合は当然なが ら溶解させて使用します。射出成形用の材料の 場合は「成形厚み」によってデータが違います し（当然薄いほど難燃性は厳しくなり、登録時 の厚みより薄いとＮＧとなる）再生材の使用割合 の上限も決まっています（一定量超えるとＮＧ） この条件を満たした部品を使用すれば、この部品 を使用した製品の認証が容易になるというわけ です。初っ端にテキトーな回答してすいません。 業界が違うためかSEMI-S2についての詳しい知識 がないのですが、 「ＵＬ認定された部品」をその性能を変えること がない加工の範囲で使用することが条件なのか？ 「ＵＬ認定された材料」を許可された範囲内の 加工で使用することを前提条件としてSEMI-S2の 審査をしますという類のものなのか？ 話がごちゃごちゃになってきました。 ＵＬに関しては一度しっかりと勉強しておきたい と考えているのですが、なかなか適当な資料等が 見つかりません。逆に質問になってしまいますが 何か適当なところご存知ないですか？
HARUTAROさんを差し置いてすみません onakaさん 何度も回答頂いて有り難うございます そんなにこだわったのはHARUTAROさんの当初の質問は >UL認定を受けているPVC棒材を 加工して、 >あるいは板材を曲げてパイプを成形する つまり当初の認定とかけ離れた流用になるのかな？ それとも素材自体の用途 例えばこの場合、 電気絶縁体としての用途なら形状をどのように加工しても良いのであろうか？ 平板絶縁体を曲げてパイプ絶縁体にって 電気絶縁体を水道配管に流用はダメかも知れませんが？
HARUTAROさん、もう一度お借りします。 lumiheartさん、回答が的外れですみません。 lumiheartさんがおっしゃる”認定が無効”というのはダクトがついている”装置自体のＵＬ認定”のことであれば無効とはならないと思います。 一般に改造が製造責任元以外が行った箇所は保障対象外になるのと同じ考えで良いと思います。 製造元がＵＬ認定を受けてそのあと配管をした場合、その配管部分も含めて認定が必要であれば追加（変更）認定が必要になると思います。 認定時、図面等に ?どのようなエア管を ?どのような経路で配管する ことを明示していれば再認定は不要と思います。 （エア管のメーカ、型式、仕様が記載されていればより良いと思います「エア管メーカ、型式を変更できなくなるリスクもあります」） 電線と、エア管を同一ダクトに通している場合、電線の発熱によりエア管に何らかの影響があると言う考えが審査官にあれば審査時に電線とは分ける様、指摘されることがあるかもしれません。 ケーブルベアは調査したことが無いのでなんとも申し上げられません。すみません。 Positioning Devices Componentであればダクトと同じ判断になるかと思います。 度重なる乱文をお詫びいたします。
onaka さん有り難うございます 私が心配したのは電線ダクトにエアー配管を通したが為に 電線ダクトではなくなりUL認定が無効になる恐れは無いのか？ と言う事です また、よく有るケーブルベアも電線とエアー配管両方通します これは？最初からUL申請時に両方の用途で申請してるのであろうか？
内容がそれてしまうかもしれません。すみません。 lumiheartさんのご質問に解る範囲で書かせていただきます。 使用していただいているダクトが【ＵＬ認定品】とするとPositioning Devices Componentという認定内容になると思います。これは”装置内の導体（電線）の配線または保持する部品”という内容です。 認定外の用途に使用すること自体は問題とはならないと思いますが、使用しているダクトはエア配管を通すための用途でＵＬ認定されていないということになります。 Positioning Devices Componentは導体を通すために必要な燃焼性、耐熱性、および機械的な特性（保持性）をUL1565で試験し合格した部品です。 【ＵＬ認定材料使用】はこの試験をＵＬに認定してもらっていない部品です。 エア管の配管は発熱を伴わないと思いますのでこの試験は不要と思われます。 また、ＵＬがもともと防火のための規格であることからエア配管を保持するための部品認定はしていないと考えられます。（実務の場合は要調査ですが） 結論としてエア管を保持するのはこのダクトでも問題ないと思います。 偉そうに書きましたが私はＵＬスペシャリストでは無いので１つの考えとして受け取ってください。 （実務の場合は要調査です） 乱文をお詫びいたします。
すみません＃２です onakaさんに質問 >電線配線用の部品として認定されたものは配線用ダクトに問題なく使用できますが、それ以外ので使用すると認定範囲外の使用となり未認定品を使用していることと同等になります。 よく配線ダクトにエアー配管を通したりしますが これって違反なんでしょうか？
こんばんは。 ＵＬ品の細かな話になりますが少しお付き合い下さい。 私がが使用している配線ダクトを例にとると・・・ 【ＵＬ認定材料使用】となっているものと 【ＵＬ認定品】というものがあります。 前者は、材料がＵＬ認定品、後者は、配線固定用の部品としてのＵＬ認定品の違いになります。 電線配線用の部品として認定されたものは配線用ダクトに問題なく使用できますが、それ以外ので使用すると認定範囲外の使用となり未認定品を使用していることと同等になります。 これは配線ダクトだけでなく、全てのＵＬ認定部品、製品に置き換えて考えて良いと思います。 この認定費が製品にＯＮされてしまうので認定品は高価にになっていると思われます。 半導体装置メーカさんは多分最終的にサードパーティで認定を受けると思いますのでその機関に確認をとれば管を加工しても良いと思います。 ＮＧといわれるとHARUTAROサンのおっしゃるとおりヤブヘビですが・・・ 審査官の判断は個人差がありますので、問題発生原因を減らすのであれば高価ですがＵＬの認定カテゴリにあったものを使用することをお勧めします。
- 参考URL：
- http://www.ul.com/
UL認定とは材質に対しての認定だったと思うのですが つまり素材認定なのだから素材をどのように加工しようが関係は無いと思う でも、折角安い素材を購入しても加工費がアップしては 何にも成らないと思う
使用時の厚みが、ＵＬ登録されている厚み以上 であれば問題ないのではないですか？ 別にやましいことをやっているわけではないので 審査機関に聞いた方が確実だと思いますがね。
お礼
onakaさん、lumiheartさん、いしさん、色々ご教授 頂き有り難うございます。 まとめてのお礼で申し訳有りません。 「UL認定材料使用」というのは、結局材料そのものは UL認定されているが、その材料で製作されている製品 は認定されていない（可能性がある）という事で しょうか？ 以前に審査機関の人から聞いた話（突っ込まれるのが 怖くて詳しく聞けなかったのですが）では、材料 そのものの性質が変わるような加工（例えば溶解） を加えなければ良い という話も有りました。 これが本当で有れば、パイプ材を棒材あるいは板材から 製作する事も可能とは思われます。 今のところPVDF（フッ化ビリニデン）の認定品を 使用する予定ですが、とにかく高価（OD150*4m材で ４６万円！）でエルボなども目が飛び出るくらいの 金額です。 素材屋さんから情報収集してみます。 まだ議論が続いているようですので、今暫く締め切らずに おきますので、色々ご教授頂けたら幸いです。 勉強になりました。