• 締切済み
  • 暇なときにでも

特許と実用新案

特許と実用新案はどのように違うのですか。

noname#230358
noname#230358

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数10
  • 閲覧数38
  • ありがとう数0

みんなの回答

  • 回答No.10
noname#230359
noname#230359

まとめ CDCさん:実案は独占権利よりも公知目的の方が良いようです s-gizyutuさん:「実案が公開の事実作りが目的である」と理解 kiwa:s-gizyutuさんがNo.5の回答を誤解しているのでは? と言いたかったのですが、言葉足らずでCDCさんに対して言っている様に読める内容になってしまい、誤解されてしまいました。本当にすいません。 産業の発展の為に公開することを条件として、一定期間の独占権を与える基本的な考えからも、実用新案を公開することを目的として出願しても法的な趣旨から外れていないと思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 実用新案と特許の違いは何??

    実用新案と特許は何が違うのでしょうか。 他社が作ろうとしている製品は、 弊社が取得している実用新案に 抵触する可能性があります。 特許と同様に、 実用新案に抵触している事を理由として 他社の製品を差し止めることは可能ですか?? 実用新案を取得している製品は 法の保護に値するのでしょうか。 お忙しい中、大変申し訳ございません。 恐れ入りますが、ご回答をお願いいたします。

  • 実用新案ってどうなの?

    すごいアイデアを思いつきました。 技術的にはすごく簡単で私には作れませんが その手の業者に頼めばかなり楽チンにできるものです。 あの有名な「端を切り落としただけの健康サンダル」並に簡単なもので、よく言うアイデア商品って奴です。 値段的には100円均一でも売られそうな簡単なものですが 調べてみたところ特許も実用新案もとられていませんでした。 結構需要はありそうだけど、特許は高いので実用新案だけでも取れればと思うんですが、実用新案をとるのにはいくらくらい必要なんでしょうか? この実用新案は発明者を少しは保護してくれるんでしょうか? これを元に業者が商品化してもし売れた場合、実用新案としての特許料は手元に入ってくるのでしょうか? 普段発明などしようと思っていなかったのでこの辺のところがよくわかりません。よろしくお願いします。

  • 特許から、実用新案の切り替え

    特許から、実用新案の切り替えについて知りたいです。 特許を出願してしばらくして、特許にならないと判断して、 実用新案に切り替える時がありますよね。 また、実用新案を出願していて、特許に切り替えることも できますよね。(特許46条、実用新案10条) もし、特許から実用新案に切り替えたとして、 それから1年半後、はじめに出願した特許は、 特許庁にはなぜ公開されないのでしょうか? 自分なりに、調べたところ、内容を同じくする 出願が並存することは権利関係を複雑にするだけであるから、 もとの出願を放棄しなければならないとありました。 (特許46条の2第1項) それならば、はじめに出願した特許はどこへいったのでしょうか? 特許の補正と同じで、特許庁に問い合わせて調べることは できるのでしょうか?

  • 回答No.9
noname#230359
noname#230359

№8のkiwaさんのご意見は、私の発言を誤解されているようですので、 その点を説明します。 私は、実用新案制度の実務的な利用価値を「先行例作り」としたのであり、法的な趣旨がそのようなものであるなどとは一言も申しておりません。 法律が意図している以外にその制度を利用してはならないということは無いのですから、実務的な利用価値と、法律が目的としている趣旨との間に、多層の食い違いがあっても当然と存じます。 そもそも、特許・実用新案の最大の目的は、アイデアを公表させて社会共有の資産にすることに有るのですから。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.8
noname#230359
noname#230359

CDCさんのNo.5の回答が「実案が公開の事実作りが目的である」と理解されていれば、誤解ではないでしょうか。 独占的権利を得ることを目的としているのであれば、諸条件を勘案して実案ではなく特許出願すべきであり、実案の残された活用方法は早期公知くらいしかないでしょう。とおっしゃられていると理解しています。 実際のところ、実案で出願するケースは少なく、出願件数は年間9000件程度で個人(個人企業?)が多い様に感じます。ちなみに特許は年間43万件程度です。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.7
noname#230359
noname#230359

実用新案は、無審査で登録され、公開されます。 したがって出願から公開までの期間が通常6ヶ月と短くなっています。 特許は出願から18ヶ月経過しなければ公開されませんし、出願時に審査請求をしてもこの期間より先に登録されることは無いのが現状です。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.6
noname#230359
noname#230359

CDCさんに質問します。 実用新案は独占的権利と言うよりは、公開の事実により他人の権利取得を阻むための公開の事実作りが目的と書かれてますが 特許でも無審査の公開制度があり審査請求をしないでおけば同様の効果を得ることができるのかと思うのですが実用新案を上記目的に使うことは特許の公開制度では得られないメリットが何かあるのでしょうか? この辺ちょっと詳しい事がお分かりであれば今後の役に立てたいと思っています。よろしくお願いします。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.5
noname#230359
noname#230359

現行法での特許と実用新案は、まったく相違します。 特許は審査をし、最大20年+追加期間の長い権利期間を与えられます。 実用新案は、出願から6年間で無審査ですし、独占権を主張するときには技術評価書を特許庁に発行してもらわなくてはなりません。 要は、実用新案は独占的権利というよりは、公開の事実により、他人の権利取得を阻む為の公開の事実作りを目的に使用されるのが良いようです。 独占権を主張するご予定でしたら特許出願をされるのが適当です。 特許になるか否かのハードルは、一般の方が思われているほどには高くはありません。どちらかといえば驚くほど低いといっても過言ではないケースも多々あります。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.4
noname#230359
noname#230359

「独創的な発明か」「発明を発展させて実現した新案か」という?一見よく判らないレベルの違いだというのは他の方のおっしゃるとおりです。 その分、権利を維持できる期間と権利取得費用、維持費用に違いが出てきます。 これは十分モトが取れるぜ!と言う時にはやっぱり特許取得で動いていた方が得なんでしょうけど 弁理士の先生に相談した方がいいかも(^_^;) 参考までに下のURLをご覧下さい。

参考URL:
http://www.jade.dti.ne.jp/~isokane/patent.html#anchor43537

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.3
noname#230359
noname#230359

とっても簡単に言えば、 お!すごい!って言うのが特許 ふーんなるほどね!って思うのが実用新案

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.2
noname#230359
noname#230359

大雑把に言うと 特  許:技術的に高度であり新規制・進歩性が産業的に利用できると      されるもの 実用新案:物の簡単な形状や構造を組み合わせて出来たもの で、違いは『高度』は発想によって出来たものかそうでないかで 別けられています  ※かなり大雑把です (^-^;; どこまで答えるのかわからないなぁここ

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.1
noname#230359
noname#230359

ネットワーク時代の知的所有権入門 http://www.imasy.or.jp/~ume/copyright-ml/inetmag/ このサイトをおすすめします。

参考URL:
http://www.imasy.or.jp/~ume/copyright-ml/inetmag/

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 特許と実用新案の違い

    特許の審査請求した物と実用新案で審査請求してない物とは、どちらが、権利が有るのですか? 実用新案で審査請求していなければ、公然の事実と言う事に成ると思うのですが、どの程度、権利が有るのですか?

  • 実用新案から特許に変更して駄目になると、

    実用新案から特許に変更して駄目になると、 元の実用新案は消えるのでしょうか? 消えないならその実用新案の評価請求は可能なのでしょうか?

  • 特許と実用新案

    特許と実用新案との違いは何なんでしょうか? どのような意図においてどちらかを選んでいるのでしょうか?

  • 実用新案と特許との違いを教えて下さい!

    特許と実用新案の違いを教えて下さい! またどのようなことが保護されるのでしょうか?

  • 実用新案を取るか取らないか!

    あるスポーツ用具の新しいアイデアがあるのですが、特許ではなく実用新案程度です。しかし実用新案を取るのは手間が掛かります、そこでアイデアだけをメーカーに売り込みたいのですが、実用新案無しでもビジネスとして成立するのでしょうか?

  • 特許と実用新案を比べて見たら?

    特許と実用新案の格というか、相互の関係を教えてください。  実用新案で権利を押さえて、その後その案件で、特許を申請することが出来ますか?  つまり、案件が特許に抵触するかどうか分からないが、早く権利を取得したいが為の思惑です。 漠然とした質問ですが、質問の趣旨をご理解下された方 教えてください。   もちろん届け出ても却下されることが多いことは承知しています。   

  • 特許?実用新案?

    質問させてください。 市販のものAと市販のものBを組み合わせただけの物を作りました。俗に言うアイディア商品です。この2つを組み合せた形状にし、この形状で1つの物としてこれを出願したいんですが特許?実用新案?どちらで出願するべきなのでしょうか? 用途の限定などで狭めてやっと実用新案程度の進歩性と思われますが、様々な本を読むと企業に売り込みに行き商品化を考えている人は実用新案で出さないほうがよい。と書いてあり、特許で出願しようか迷っています。 この程度のアイディアでも売れれば特許になりうるのか?審査請求で拒絶された後の審査官面談を利用して、と本に書いてありましたがなにか参考になることを教えてほしく書き込みました。よろしくお願いします。

  • この場合は、特許?実用新案?でしょうか

    以前に、技術的に全く複雑でなく、確実に実用新案だというものを 申請の参考書を見て、自分で実用新案申請したことがあります。 下記のような場合、どのように考えたらいいのでしょうか。 質問の内容を書いてください今までになく、効果的に起きられる画期的な枕を発明したとします。 バイブレーション目覚まし枕とします。 この場合、実用新案、特許、どちらの申請をしたらいいのでしょうか? (1)枕に内蔵したバイブレーションユニットの振動によって、 快適に高い確率で起きられるとします。 (2)設定時刻に、バイブレーションユニットが振動します。 (3)また、内蔵したバイブレーションユニットは、 枕の洗濯を考え、枕から着脱できるように考えられています。 バイブレーションによって起床する枕が存在しないとして考えます。 ●バイブレーションによって起床する枕が、 画期的に効果的な発明だった場合、特許申請するものなのでしょうか? ●特許の場合は技術的にうんぬん~、ということがあるので、 バイブレーションユニットの基盤や回路の部分を特許申請するのでしょうか? ●実地や統計をとって割り出した、効果的な振動の数値があったとして、そのデータを特許申請するのでしょうか? ●それとも、バイブレーションで起床するという仕組みの案という、実用新案申請でしょうか? バイブレーションで起床する仕組みは、技術的に複雑でも何でもないので特許申請とは思わないのですが。 ●(3)のユニットを着脱できる様になっている、というのは、実用新案でしょうか? (3)の機能は、実用新案、特許に関わらず、 バイブレーション目覚まし枕の申請の説明文章に含めてしまえば、別申請は必要ないと思いますが。

  • 特許と実用新案の違いは?

    商品においての特許と実用新案の違いは何ですか?どちらか持っていれば、登録商品を勝手に使えないのですよね?何方か詳しい方教えて下さい。

  • 特許と実用新案の違い

    特許と実用新案の違いというのはどこにあるのでしょうか? 具体例等を交えてもらえるとありがたいです。 自信ありという方御願いします。