特許と実用新案の違い
- 特許と実用新案は知的財産権の一種であり、新しい技術や発明を保護するために使用されます。特許は新規性、非自明性、工業的適用性の要件を満たす発明に与えられる権利であり、一定の期間、他者による無断利用を制限します。
- 一方、実用新案は特許と同じく新規性や非自明性を要求しますが、工業的適用性の要件は必要ありません。実用新案は新しい形状や構造、装置など、製品の実用的な側面に対して与えられる権利であり、特許と比べて簡易な手続きで登録することができます。
- 特許と実用新案の違いは要件と手続きにあります。特許は高い技術的要件を満たす発明に対して与えられる権利であり、手続きも比較的複雑です。一方、実用新案は特許よりも簡易な要件と手続きで登録することができますが、保護範囲は特許よりも狭くなります。
- 締切済み
特許と実用新案
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
みんなの回答
まとめ ＣＤＣさん：実案は独占権利よりも公知目的の方が良いようです s-gizyutuさん：「実案が公開の事実作りが目的である」と理解 kiwa：s-gizyutuさんがNo.5の回答を誤解しているのでは？ と言いたかったのですが、言葉足らずでＣＤＣさんに対して言っている様に読める内容になってしまい、誤解されてしまいました。本当にすいません。 産業の発展の為に公開することを条件として、一定期間の独占権を与える基本的な考えからも、実用新案を公開することを目的として出願しても法的な趣旨から外れていないと思います。
№8のkiwaさんのご意見は、私の発言を誤解されているようですので、 その点を説明します。 私は、実用新案制度の実務的な利用価値を「先行例作り」としたのであり、法的な趣旨がそのようなものであるなどとは一言も申しておりません。 法律が意図している以外にその制度を利用してはならないということは無いのですから、実務的な利用価値と、法律が目的としている趣旨との間に、多層の食い違いがあっても当然と存じます。 そもそも、特許・実用新案の最大の目的は、アイデアを公表させて社会共有の資産にすることに有るのですから。
ＣＤＣさんのNo.5の回答が「実案が公開の事実作りが目的である」と理解されていれば、誤解ではないでしょうか。 独占的権利を得ることを目的としているのであれば、諸条件を勘案して実案ではなく特許出願すべきであり、実案の残された活用方法は早期公知くらいしかないでしょう。とおっしゃられていると理解しています。 実際のところ、実案で出願するケースは少なく、出願件数は年間9000件程度で個人（個人企業？）が多い様に感じます。ちなみに特許は年間43万件程度です。
実用新案は、無審査で登録され、公開されます。 したがって出願から公開までの期間が通常6ヶ月と短くなっています。 特許は出願から18ヶ月経過しなければ公開されませんし、出願時に審査請求をしてもこの期間より先に登録されることは無いのが現状です。
CDCさんに質問します。 実用新案は独占的権利と言うよりは、公開の事実により他人の権利取得を阻むための公開の事実作りが目的と書かれてますが 特許でも無審査の公開制度があり審査請求をしないでおけば同様の効果を得ることができるのかと思うのですが実用新案を上記目的に使うことは特許の公開制度では得られないメリットが何かあるのでしょうか？ この辺ちょっと詳しい事がお分かりであれば今後の役に立てたいと思っています。よろしくお願いします。
現行法での特許と実用新案は、まったく相違します。 特許は審査をし、最大２０年+追加期間の長い権利期間を与えられます。 実用新案は、出願から６年間で無審査ですし、独占権を主張するときには技術評価書を特許庁に発行してもらわなくてはなりません。 要は、実用新案は独占的権利というよりは、公開の事実により、他人の権利取得を阻む為の公開の事実作りを目的に使用されるのが良いようです。 独占権を主張するご予定でしたら特許出願をされるのが適当です。 特許になるか否かのハードルは、一般の方が思われているほどには高くはありません。どちらかといえば驚くほど低いといっても過言ではないケースも多々あります。
「独創的な発明か」「発明を発展させて実現した新案か」という？一見よく判らないレベルの違いだというのは他の方のおっしゃるとおりです。 その分、権利を維持できる期間と権利取得費用、維持費用に違いが出てきます。 これは十分モトが取れるぜ!と言う時にはやっぱり特許取得で動いていた方が得なんでしょうけど 弁理士の先生に相談した方がいいかも(^_^;) 参考までに下のURLをご覧下さい。
とっても簡単に言えば、 お！すごい！って言うのが特許 ふーんなるほどね！って思うのが実用新案
大雑把に言うと 特 許：技術的に高度であり新規制・進歩性が産業的に利用できると されるもの 実用新案：物の簡単な形状や構造を組み合わせて出来たもの で、違いは『高度』は発想によって出来たものかそうでないかで 別けられています ※かなり大雑把です (^-^;; どこまで答えるのかわからないなぁここ
ネットワーク時代の知的所有権入門 http://www.imasy.or.jp/~ume/copyright-ml/inetmag/ このサイトをおすすめします。
関連するQ&A
- 特許権と実用新案権
どういう物が特許権にあたりどういう物が実用新案権になるか、おおよそわかるのですが権利保護はどれくらい違いがあるのですか？ また、特許権と実用新案権を取得するまでの費用が同じくらいというのは本当ですか？
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許権と実用新案権について
いつも皆様にはお世話になっております。 現在「職務発明」に関する社内規程を作成しているのですが、特許権と実用新案権でわからなくなりましたので、ご質問します。私は特許と実用新案を分けて考えていたのですが、上司の一人から「現行、実用新案は特許に含まれているのではないか？」と指摘がありました。一括りの権利と認識した方がよいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許から、実用新案の切り替え
特許から、実用新案の切り替えについて知りたいです。 特許を出願してしばらくして、特許にならないと判断して、 実用新案に切り替える時がありますよね。 また、実用新案を出願していて、特許に切り替えることも できますよね。（特許46条、実用新案10条） もし、特許から実用新案に切り替えたとして、 それから１年半後、はじめに出願した特許は、 特許庁にはなぜ公開されないのでしょうか？ 自分なりに、調べたところ、内容を同じくする 出願が並存することは権利関係を複雑にするだけであるから、 もとの出願を放棄しなければならないとありました。 （特許46条の2第1項） それならば、はじめに出願した特許はどこへいったのでしょうか？ 特許の補正と同じで、特許庁に問い合わせて調べることは できるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許と実用新案を比べて見たら？
特許と実用新案の格というか、相互の関係を教えてください。 実用新案で権利を押さえて、その後その案件で、特許を申請することが出来ますか？ つまり、案件が特許に抵触するかどうか分からないが、早く権利を取得したいが為の思惑です。 漠然とした質問ですが、質問の趣旨をご理解下された方 教えてください。 もちろん届け出ても却下されることが多いことは承知しています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 特許？実用新案？
質問させてください。 市販のものＡと市販のものＢを組み合わせただけの物を作りました。俗に言うアイディア商品です。この２つを組み合せた形状にし、この形状で１つの物としてこれを出願したいんですが特許？実用新案？どちらで出願するべきなのでしょうか？ 用途の限定などで狭めてやっと実用新案程度の進歩性と思われますが、様々な本を読むと企業に売り込みに行き商品化を考えている人は実用新案で出さないほうがよい。と書いてあり、特許で出願しようか迷っています。 この程度のアイディアでも売れれば特許になりうるのか？審査請求で拒絶された後の審査官面談を利用して、と本に書いてありましたがなにか参考になることを教えてほしく書き込みました。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 実用新案と特許の違いは何？？
実用新案と特許は何が違うのでしょうか。 他社が作ろうとしている製品は、 弊社が取得している実用新案に 抵触する可能性があります。 特許と同様に、 実用新案に抵触している事を理由として 他社の製品を差し止めることは可能ですか？？ 実用新案を取得している製品は 法の保護に値するのでしょうか。 お忙しい中、大変申し訳ございません。 恐れ入りますが、ご回答をお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 実用新案特許は可能？
起業するにあたって何とか実用新案特許がとれないものかと思っています。 似たものが既にあるネットサービスとある機能を足したPCを提供して ひとつのシステムにする予定です。 同様のシステムは今の所ありませんが、ある機能については簡易ながら フリーウェアで可能なため似たようなサービスをやろうと思えば可能です。 既に多くあるサービスAとよく知られた機能(プログラム)B、 二つを合わせた新しいABというシステムで実用新案特許は取れないでしょうか
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許と実用新案なら、特許の方が良い？
もし特許が廃止になって、実用新案に吸収すると、ドーなりますか？発明業界からすれば、些細な制度変更かと思うのですが？ 実用新案権も排他的独占権で、これがあれば十分では？手続き簡単で審査費用は安いし、出願から権利化が早いそうだし。 特許にするか実用新案にするか、発明者は選べます。でも、人気があるのは特許です。その理由は、金儲けを考えると特許の方が有利だからですか？ 国益を重視して発明者の利益が２の次なら、特許は廃止にするべきですか？
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許と実用新案の関係について教えてください。
特許を出願した商品が拒絶をされたものを実用新案として登録することは可能なのでしょうか？ 特許申請中にすでに販売実績があり世の中に出回っています。そもそも特許を拒絶されたものを実用新案に登録は無理と思いましたが・・・。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
