- ベストアンサー
尹 炳世は、今回の自国の大統領の発言を
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
マスゴミが、米国の言いなりなので、解りにくいのです。 わたしの推測ですが。 朴大統領と、その外務大臣尹 炳世氏は、任期の終わりごろ、韓国が、経済破綻すると、認識しました。 それで、韓国には、日本の資金援助と、産業技術支援が必要と、思い知りました。 で、仕方なしに、不可逆的な慰安婦の日韓合意をしました。 そして、日本の援助を得ようとしたのです、道半ばですが。 文大統領は、それでは、韓国は卑屈になると、強弁策をとりました。 文大統領になって、2017年8月1日に、韓国は、徳政令をだし、政府は財政破綻しました。 文大統領は、日本の資金援助と、産業技術支援を待つだけでは、IMF管理に落ち込むと思い、日本を慰安婦で攻め、日本の資金援助と、産業技術支援を得ようと企み、今に至っています。 回答は、文大統領の政策が成功するか、邪魔にならないように、様子見している。
関連するQ&A
- 朴大統領の談話
産經より 朴槿恵大統領の国民向け談話と記者会見での発言詳報 北の挑発意思「無力化させる」 慰安婦像撤去の「裏合意はない」 2016.1.13 13:33 【ソウル＝名村隆寛】韓国の朴槿恵大統領による国民向け談話と、記者会見での発言内容の概略は以下の通り。 ■北朝鮮問題 省略 ■慰安婦問題での日韓合意と対日関係 協議（合意）というのは現実的な制約があり、１００％満足はできない。慰安婦問題が提起されて２４年間、韓国のどの政権も処理できず、甚だしくは放棄までした非常に難しい問題だ。最大限の誠意を持ち、今できるいかなることも受け止めて、そのまま合意できるよう（朴政権が）努力したことを認めねばならない。 生存する元慰安婦のおばあさんは４６人であり、時間がない。１人でも生きている間に、謝罪を受け、心の傷を癒やさねばならない。機会があるごとに、日本政府に問題解決を促し、歴代大統領とは違って、国連や国際会議の公開の場で話してきた。そして、日本がこの問題に対し関心を持ち圧力を感じる会議でも公に論議した。 （日本との）合意不足を指摘する声もあるが、昨年だけでも外務省の次元で、１５回にわたり関連団体や被害者のおばあさんと会って努力し、多様なルートで彼女たちの望みを聞いた。共通する重要な考えは３つだった。 第１に日本軍の関与を確実に明らかにすること。２つ目は、日本政府の次元での公式な謝罪がなければならない。３つ目は、日本政府の資金で被害補償をせねばならないということだ。今回の合意は、この３つが忠実に反映された結果だといえる。 慰安婦問題で被害を受けた東南アジアの国が、韓国の水準にせよと、日本政府に要求しているではないか。 批判は誰でもできる。だが、まさに責任ある立場にあるときに、この問題の解決のために行動もせず、ここに来て無効化を主張し、政治攻撃をするのは残念な姿だと思う。 少女像（ソウルの日本大使館前に設置された慰安婦像）の移転問題に関しては、韓日外相会談の記者会見での発言以上でも、以下でもない。そこ（合意）で出てきた発表そのものが全てであり、韓国政府が少女像を「こうしろ。ああしろ」と言える問題ではない。少女像に関して（日本との）裏合意はない。歪曲して言うのは望ましくない。 何より重要なのは、合意が忠実に履行され、被害者（元慰安婦）の名誉と尊厳が回復されることだ。彼女らの理解を求め、合意内容を受け入れるよう努力を続けていく。日本の政府とメディアがどうするかも重要だ。日本政府とも、ともに努力していく。 ↑ 慰安婦問題について注目し幾つか質問をしたいと思います。 (1)共通する重要な3つが忠実に反映された結果の一つである第一の項目について、意味不明です。 今回の会談で日本軍の関与を日本政府が認めたと言うことを韓国政府が認識していると言うことですか？ (2)まだ、日本政府の謝罪を期待しているように感じますが、皆さんどう思いますか？ (3)最後の句ですが、安部総理は関与しないとのことを発言してましたが、韓国は日本の更なる動きを期待しているかに聞こえます。 どうでしょうか？ 談話全般は、どうやら今後もぶり返すことを視野に入れたように感じられます。 どうでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 韓国大統領の光復節での発言は受け入れるべき？
本日１５日は、日本による半島統治からの解放を記念する光復節の日です。この式典で、パククネ大統領は 「日本の一部政治家が両国民の心を引き裂き、傷つけている」、「慰安婦問題を正しく解決してこそ、韓日関係は堅実に発展する。」と発言されました。 皆さんは、納得されますか？ 異論はありますか？
- 締切済み
- 政治
- 韓国は慰安婦問題の日韓合意を破棄できる？
慰安婦問題の日韓合意を破棄しろという声が韓国の市民団体から上がっており、大統領候補たちも合意を再協議しろと言っているそうです。 日韓で慰安婦問題を以後一切不可逆的にも蒸し返さないという約束を日韓で取り決めた以上再協議しようという主張は合意と矛盾しますね。 再協議には日本政府は応じるはずがないし（応じたら内閣総辞職ものです）、破棄すれば韓国は諸外国からの信用をなくしてどこも条約を結ばなくなるなどして、世界中から相手にされなくなるでしょう。 大統領候補の韓国のトランプが言うように韓国が日本に宣戦布告して戦争状態になれば、日本は竹島を取り返せるかも知れませんね。 さて韓国はどのようにこの問題の解決を図るのでしょうか。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 慰安婦合意が韓国憲法に違反していたらどうなるのか
韓国憲法裁判所が明後日27日に、慰安婦問題を巡る2015年末の日韓両政府の合意が韓国の憲法に違反しているかどうかの判断を言い渡すそうです。文在寅は慰安婦合意を破棄したくてウズウズしているようで、韓国憲法裁判所も憲法違反に認定する公算が高いと言われています。 日本はすでに10億円を支払っています。憲法違反とされた場合、日韓関係は完全に行き詰まってどうしようもなくなると思いますが、どうなっていくと思いますか。 日本政府はどうするべきですか。制裁を加える方向になりますか。 日韓議連の先生方は韓国へ亡命ですよね。 『「慰安婦」日韓合意、韓国憲法裁が２７日に違憲判断か』 【ソウル＝岡部雄二郎】聯合ニュースは２３日、韓国憲法裁判所が２７日に、慰安婦問題を巡る２０１５年末の日韓両政府の合意が韓国の憲法に違反しているかどうかの判断を言い渡すと報じた。違憲だとされれば、形骸化している日韓合意が韓国内で無効と判断されることになり、日本政府が反発するのは必至だ。 ただ、憲法裁関係者は読売新聞の取材に「宣告期日は確定していない」と述べ、直前に変更される可能性もあるとの認識を示した。 聯合ニュースによると、憲法裁への訴えは一部の元慰安婦らが１６年３月に起こした。慰安婦問題の「最終的かつ不可逆的」な解決を確認した合意について、「人間の尊厳と価値、外交的保護を受ける権利や財産権を侵害された」と主張しているほか、「合意の過程で当事者（元慰安婦）が完全に排除され、知る権利なども侵害された」と訴えているという。（読売新聞オンラインより） https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191224-00050177-yom-int
- ベストアンサー
- 国際問題
- 今更ながら、文在寅大統領の寝言について
日韓合意について、文在寅大統領が安倍首相に対し、「韓国国民の大多数が受け入れられない現実を認め、両国が共に努力し、賢く解決せねばならない」などと言ったそうです。 「今更、何馬鹿なこと言うてんねん」と思いませんか。 もう日本は完全に解決済みの問題であって、勝手にやってくれ、もはや韓国の国内問題ですよね。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 大使引き上げ → 日韓関係険悪化 → おめでたい？
韓国民間人が慰安婦像を日本総領事館前に新たに設置したにも関わらず韓国政府・行政がそれを半ば放任することに対し、安倍晋三自民党は在韓国日本大使の一時引き上げを決定したようです。合わせて日韓スワップ協定交渉も中断させるようです。 しかし2015年12月の日韓慰安婦合意の内容を見れば(注1)、今回の安倍晋三自民党の決定は不自然ですよね。 ある意味、韓国側の約束不履行を待ちかねていたような対応です。慰安婦像設置を放置して良いわけではありませんが、いささか過剰な反応をこれ見よがしにしたような感じがします。 そもそも慰安婦合意に関しては非常に強い反発がネトウヨ界にはありまして、合意後もネトウヨ界はその内容に対して抗議を続けてます。ネトウヨ界に支えられてるネトウヨ総理としては、慰安婦合意という自分の失政を取り返す良い機会だったのかもしれません。(注2) ということで質問ですが、 １、 韓国側が慰安婦像を新規設置したのは、日韓合意が反故になるので、非常におめでたい。 ２、 あの懐かしい韓国敵視の風潮がよみがえるので、おめでたい。 ３、 またネトウヨがキチガイになるので、見ていて面白いから、おめでたい。 ４、 そもそも韓国が嫌いなので韓国に不利になることは全て、おめでたい。 ５、 分からない。 ６、 その他。 どれですか。 (注1) 日韓慰安婦合意の文面で韓国側が慰安婦像撤去に「努力する」と取り決めただけであって、「撤去する」とは書いてなかったのですよ。ドジな安倍晋三と軽薄な岸田文雄外相が先走って韓国側に足元を見られたのです。 (注2) ただし抗議しているのは日本ではネトウヨ界とそれに連なる一部のバカウヨ言論界のみで、他の日本人・日本勢力にはほぼ全くその種の言動はありません。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- わめくネトウヨ → 「アベ政治を許さない」ですって
慰安婦問題で日韓の非文書合意が作られましたが、その内容にネトウヨ達がギャーギャーわめいてます。 ------------- 「詐欺師売国アベ！日本から出ていけ！」 「国賊、安倍晋三は今すぐ死ね」 「クソ韓国の言いなりになりやがって…安倍晋三総理…あなたは、アホですか？」 「腐れ売国奴 山口県に足を踏み入れるな 最低なゴミ」 「今日の件で支持をやめました。アベ政治を許さない」 ------------- ■ 慰安婦日韓合意でネトウヨが「安倍、死ね」の大合唱！ でも安倍の謝罪は二枚舌、歴史修正主義はさらに進行する http://lite-ra.com/2015/12/post-1834.html ------------- この記事の最終結論は、安倍晋三はデタラメなウンコ人間であって、合意内容にかかわらず一味によってこれまで通りに慰安婦問題は進められる。ということだと思われますが。 韓国もこれまで通りに慰安婦問題での誹日行為を続けるんでしょうね。 これらはいつもの安倍晋三のやり方で、 １、アメリカに絶対服従 ２、うわべだけ取り繕って人気稼ぎ。手柄の独り占め。 どう思いますか。
- ベストアンサー
- 政治
- 慰安婦問題はどうなると思いますか？
私は合意内容を見たとき、一方的に日本が負けてきたと感じました。 日韓外相会談 共同記者発表全文 （産経新聞） - Yahoo!ニュース http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151228-00000547-san-pol 日韓慰安婦問題合意：外相共同記者発表の全文 - 毎日新聞 http://mainichi.jp/articles/20151229/k00/00m/010/040000c 合意内容を抜粋要約するとこんな感じ。 ・安倍晋三首相は、心からおわびと反省の気持ちを表明する ・日本政府の予算で元慰安婦の名誉と尊厳の回復・心の傷の癒やしの事業を行う ・両国は本問題について互いに非難・批判することは控える ・韓国政府は慰安婦像の問題が解決されるよう努力する →撤去するとも移転するともいわなかった 「安倍晋三がお詫びを表明する、日本政府は資金を出す」とやることを明確にしているのに対し、「韓国は努力すればそれでいい」という私には片務的・不平等に思える内容でした。 岸田外務大臣は「慰安婦像は撤去される認識だ」と楽観的なコメントをしましたが、合意内容には明らかにそんなことは謳われていませんし、韓国政府もそんなことは約束していないと改めて明言しました…。岸田外務大臣の期待や想像はどうでもよく、現実の合意内容がすべてだと思います。 で、結局それがどうなるのか。 最終的に、韓国は「慰安婦像撤去の話で、韓国政府は民間団体と協議に努力はしました。結果どうにもならなかったけど、努力は間違いなくしましたよー」とし、日本が慰安婦像撤去を再度要求し、「日本が慰安婦の話を蒸し返し」、日本が一方的に合意内容を破棄したことになるような気がします…。どうでしょう。 あなたは最終的に慰安婦問題はどうなると思いますか？ ※個人的な予想で結構です。 (1)韓国は必ず慰安婦像を移転もしくは撤去をする。日韓双方永久に蒸し返さない (2)韓国は慰安婦像を撤去・移転しない。「努力はしたよ」というだけ。 日本が慰安婦像移転を再要求し、日本が問題を蒸し返したことになり、日本のせいで合意破棄 (3)韓国は慰安婦像を撤去・移転しない。 日本政府は慰安婦像移転の再要求を永久にせず、問題解決 (4)慰安婦像の問題も、おわびと反省の気持ちを表明も、10億円も 時期・期限は明言していないのでそのうちやるかもしれないねー、 で長期放置され、実質的に何の問題解決にもならない (5)その他 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- でも、これって韓国の責任ではないですか？
韓国の文在寅大統領は『朴槿恵前政権当時に日本と結ばれた合意は、元慰安婦らの意向をほとんどくみ取ることなく、政府間で取り決めたもので、これでは「解決できない」との認識も改めて示した。』と記者会見で言明したそうです。 慰安婦問題が捏造されたという考えからすれば「元慰安婦らの意向をくみ取ること」が必要だったかどうかは意見が分かれるところでしょうが、仮に必要であったとしても、これは日本には関係がなくて韓国がやるべき事であったと思いませんか。 韓国の不作為を図々しくも棚に上げて、日韓合意がどうのこうのいう事自体考えられない言い分だと思いませんか。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 慰安婦合意に法的拘束力はないと韓国外務省！！？
『慰安婦問題をめぐる２０１５年１２月の日韓合意について、韓国の元慰安婦らが憲法裁判所に違憲判断を求めていた問題で、韓国外務省当局者は６日までに「合意に法的拘束力はない」とし、原告の請求却下を求める意見書を６月に憲法裁に提出したことを明らかにした』そうです。 これでは韓国と交渉して合意しても意味が無いということですよね。 こういう国家・民族に日本はどう接するべきだと思いますか。
- ベストアンサー
- 国際問題
