• 締切済み

論理学って何？

Mokuzo100nennの回答

回答No.3

演繹法と帰納法の区別ができるようになりますよ。 それから論理記号で記述できるようになると、ノートとペンのインクを節約できるようになります。

この回答がついた質問に戻る
回答 全件
・Ａ≠非Ａ　（確定性） ＝無限不確定性に対する確定性と可能性の相補分化…
論理学で検索すればいくらでもヒットしますが・・・
  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. 人文・社会科学
  4. 哲学・倫理・宗教学

関連するQ&A

  • 述語論理の学習方針について

    「論理学をつくる」（名古屋大学出版 外山田和久）で 論理学を勉強し始めた者です。 順調に読み進めてきたのですが、述語論理の意味論 （セマンティクス）へ足を踏み入れた途端、訳が解らなく なって困っております。 「モデル」、「変種」、「アサインメント」など、急に概念の レベルが高く感じられるような用語が多用されており、 そもそも何を目的としているのかが理解できなくなって おります。 意味論ということなので、論理式の真偽について議論 する分野だと思うのですが、抽象語が多く足踏みをして いる状態です。 考え方のコツがあれば、教えて下さい。 よろしくお願いします。

  • 記号論理

    記号論理（述語論理、命題論理など）は何に役に立つのでしょうか？ 大学の授業であったのですが、何に役立つのか、何に応用出来るのかが全くわかりませんでした。。 ちなみに、コンピュータ系の学科です。

  • 主観と論理についてｒｅ

    主観と論理は結びつくものでしょうか？ 主観は論理的に分析できるでしょうか？ そういうことをやってる学問分野はあるでしょうか？ ここで言う論理というのは、決して科学的、という意味ではありません。 また、一般にいう論理学の論理と言うより、この場合、筋が通ってる、理にかなってる、得心がいく、という意味の論理を指しています。

  • 論理的思考を鍛えたい

    海外大学の人文科学（学部レベル）で勉強している者です。 構成力が中々進歩せず、エッセイを思うように書き上げることが出来ません。書いていてたまに「AからB、そしてC、だから○○」と繋がらないことが多々あります。どうしてだろうと考え、頭の中で論理的・体系的に物事を組み立てられていないからだと自分の中で結論付けました。じゃあ論理的な学問は？となると、やはり数学のような気がします。 今まで数学がとても苦手で、中学でも高校でもほとんど避けてきて、数IIBまでしかやってません（しかも記憶も朧げにしかないです…）。そして数学の中にもたくさん分野があるでしょうし、一体どれが自分の求めているものに繋がるのかサッパリわかりません。 文系論文の構成、論理的思考に活かせるような数学の本があれば是非ともオススメをお願いします。 また、数学だけでなくとも、論文を書くのに活用出来るような学問や本でもいいのでお願いします！（ちなみにエッセイは起承転結では書いていないので、論文の書き方の本などはあまり利用出来ないように思います）

  • 論理学とは？論理とは？

    ２９歳勤務医です。 基本的な推論の体力や根気はあるので、ちゃんと読みますからできるだけ詳しく教えて下さい。 １。論理学の目標は何でしょうか？ ～～学というのは例えば 医学であれば、ヒトの生物学的な知識、叉その人体への応用とか 数学であれば数や図形に関して正しい規則の発見と証明とか。 こんな様に実際的な目標や手段がはっきり分かれば良いのですが、論理学って一体何を目標として、何を手段としているのでしょうか？ ２。また、他の学問が論理的なのは良いのです。論理的とは論理学において正しいということですよね。論理学は論理的に話をする前に「論理」の正しさはどういうように扱っているのでしょうか？論理とは何なのでしょうか。 直感的に正しいものが論理なのですか？論理は受け入れるしかないのでしょうか？ 論理的である事に基礎をおいた学問はみんな直感的にしか正しさは示されていないのでしょうか？ 数学で言う定義や公理のようなものは論理学には存在するのでしょうか？もしあるのなら知りたいです。 三段論法とかは証明できるのでしょうか。 自分で証明しようとしても当たり前すぎて出来ません。 ３。教えてgooの物理の板で質問して仕入れた知識なのですが、現代物理学の最先端では同一の仮定から同一の結論が導き出せない事も有るかも知れないそうです。（具体的には全く同じ初期条件で宇宙を仮定しても時間と共に違う結果になる？そうなのです）そういう最新の科学の進歩によって古典的な論理学が退却を余儀無くされているのはホントですか？ 本屋さんの論理学のコーナーの本は多くが、推論のトレーニングみたいな事をやっていて、このもやもやした気分には全然答えてくれません！ 参考文献も挙げて頂ければと思います。 宜しくお願いします。

  • 論理

    論理の応用に取り掛かりたいのですが、 先生に相談したら、同値変形とか存在条件を理解してからにすれといわれました、いったいどのようなものなのでしょう？また、どうやって勉強すれば良いでしょう？(どんな本に詳しく載っているかとか) よろしくお願いします。 Ps 他にも、理解してないとまずいものがあれば、教えてください。

  • そもそも数学は何の役に立つのか？

    そもそも数学は何の役に立つのでしょうか？ カテに暫く登録していたら、結構QAが多いので、関心を持っている人が多いのは分かりました。 自分も好きだったので、関心はあったのだと思います。 ・e^(iπ)+1=0　は美しいと思います。 ・正17角形も美しいと思います。 ・積分は、面積や体積が求められて便利です。 などなど、キリはありません。 しかし、たとえば、 ・証明されたフェルマーの定理は何の役に立ちますか？ ・リーマン予想を証明したら、何の役に立ちますか？ ・大きな完全数や姉妹数を見つけたら、何の役に立ちますか？ わからないのです。 ひょっとして、数学は、 ・論理的思考を磨くための方法論　or ・哲学に近い。神聖なもの。　or ・単なる学問分野で、そんなに深く考える必要はない ・or 他の物 なのでしょうか。お考えを「短く」お聞かせください。

  • 記号論理学の応用例についてお聞きしたいです。

    記号論理学の応用例についてお聞きしたいです。 ひょんなことから、大学でこの学問の授業をとっています。この授業の中で、算術やほかの学問での応用例を具体的に示せという課題が出されました。自分で、記号を作ってもかまわないようなんですが、なかなかうまい例が思いつきません。 自分では、心理学におけるバランス理論とかがおもしろそうだと思ったのですが、 なかなかうまく記号化できません。 http://sharkeye.at.infoseek.co.jp/social/b002.html（バランス理論） ヒント程度でかまわないので、ご教授よろしくお願いします。

  • 弁証法的論理学と数理論理学

    論理的思考力を高めるためには、弁証法的論理学と数理論理学、どちらの勉強した方が良いですか？ 例えば、議論に強くなりたいなら弁証法的論理学で、数学や物理学の道に進みたいなら数理論理学でしょうか？ ある文系さんから「数理論理学などという形式主義的な発想がそもそも間違っている」と言われたのですが、これはどういうことでしょうか？

  • 社会科学分野で、論理的でいい本（賢くなれる本）を教えてください！

    賢い人というのは知識も多くて、論理的な文章を書くことができますよね。また、その中には一般人にもわかるような易しい文章を書いてくださる方がおられます。しかも観念論に走らず実践的な文章を書く人がいる。 例えば、宮台真司の「これが答えだ！」など。宮台は難しくて実践的でない文章をよく書いていますが、この本のようにわかりやすい文章も書けます。また、あの人が頭の回転がよくて論理的思考もできるということは明らかであると思うんです。バカな私も彼の文章でずいぶんマトモになれた気がします。・・・さて、宮台についてはいろいろなイメージを持っておられる方がおられるでしょうけれど、それはひとまず置いておいて・・・ 一般人が読んでも理解できる文章を書く、しかも実践的（「学問のための学問」みたいな物はもう読みたくないな、って思ってまして）で興味深い本を書く人をご存知の方、おられましたら紹介していただきたいのです。ちょっと賢くなれる本が欲しくて。論理的な思考力もつけたくて。できれば分野は社会科学全般と、あまり哲学的でない人文科学くらいでお願い致します。あ、でも自然科学の名著とかもあれば知りたいかも・・・。 何か自分の愚かさを露呈したような質問になってしまったかもしれませんが、みなさんどうぞよろしくお願い致します。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する
質問する