- 締切済み
もし北と米韓が戦争はじめてしまったら日本国内はどう
fmccの回答
- fmcc
- ベストアンサー率10% (27/264)
ミサイル発射と同時に原発停止とかで間に合うのかな・・・。 戦争が始まったら東京や米軍基地周辺から人は逃げ出すでしょうねえ
関連するQ&A
- 戦争について思うこと
今回の戦争について一高校生の素朴な疑問です。 アメリカは紛れもなく、国際紛争の解決の手段として武力を用いているのだと思いますが。 これは日本国憲法の理念に反する行為ではないのでしょうか？ 国益のためなら、自国の憲法で認めていないことでも支持して構わないということなのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 今度の米韓軍事演習は中国刺激している、そして、日本の参加は中国をさらに
今度の米韓軍事演習は中国刺激している、そして、日本の参加は中国をさらに刺激する可能性が高いでしょう。政府の行為によって再び戦争の惨禍が起こることのないかと、中国は長距離ミサイルも、核兵器ももっています。たとえアメリカによって、中国を武力的に圧倒して勝利することはできません。資源輸入国である日本が本土付近で戦争状態に陥った場合の経済的インパクトは非常に大きい。 もしもの時、アメリカは本当に日本を守る？本当に日本人のため、中国と戦う？
- ベストアンサー
- 政治
- 米韓相互防衛条約についてよくわかりませんが、
韓国に駐屯する米軍は、当然、韓国を守るべきですが、日本に駐屯する米軍は韓国を守るべきではありません。日本だけを守ります。そこのところをはっきりさせておかないと厚かましい韓国が日本に駐屯する米軍の経費を全額日本に払わせておいていざ北朝鮮に攻め込まれたら米軍の出動を要請して来ます。 ここは大事なところで米軍が韓国から去るなら米韓相互防衛条約を破棄せねばならないと思います。 日本は米国が在日米軍の経費について無理な要求をするのであればこれまでと同じ金額しか払わないが在日米軍の兵士の数をその分減らせばよいと思います。 これについて貴方のお考えをお聞かせください。昔と違って、中国ともロシアとも戦争の可能性は低い。ものすごく低い。 北とはあるけどミサイルさえ米軍が撃ってくれればそれで十分です。
- 締切済み
- 国際問題
- 日本史上最大の国内戦争って何ですか？
Wikipedia「日本の合戦一覧」 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E5%90%88%E6%88%A6%E4%B8%80%E8%A6%A7 日本の歴史上で最大の国内戦争って何でしょうか？ ここで言う「最大」とは、兵力や戦死者の数ではなく、その戦争による影響力の大きさとします。 672年 壬申の乱 【大海人皇子 vs 大友皇子】 大海人皇子（天武天皇）の勝利。大豪族が没落し天皇専制支配体制が確立する。 1156年 保元の乱 【後白河天皇 vs 崇徳上皇】 後白河天皇の勝利。武士政権の契機となる。 1221年 承久の乱 【北条義時 vs 後鳥羽上皇】 幕府の勝利。執権政治の確立。所領没収による朝廷の弱体化。 1467年 応仁の乱 【細川勝元 vs 山名宗全】 勝者なし。室町幕府の有名無実化。全国に混乱が広がり戦国の世となる。 1600年 関が原の戦い 【徳川家康 vs 石田三成】 徳川の勝利。江戸幕府が成立する。 1868年 戊辰戦争 【新政府軍 vs 旧幕府軍】 新政府軍の勝利。近代国家の形成が始まる。 皆さんの考える最大の国内戦争を挙げて下さい。 （元寇・秀吉の朝鮮出兵・日清日露戦争・一次二次大戦等は対外戦争なので 除外とします。）
- ベストアンサー
- 歴史
- アメリカの太平洋戦争は侵略戦争ですか？それとも？
理由の如何に関わらずとにかく先制的に武力による攻撃を受け それに応戦する形で始まった日米開戦ですが、これは アメリカにとっては正当な自衛戦争なのでしょうか？ 「侵略の定義」からいけば、日本国の領土内において爆撃等を 加えているので侵略だと思うのです。 しかし、自衛の考え方からいけば、自国の領土内で先に 攻撃を受けたので、自衛だと思いますが・・・ 学者達の通説というかそういう見解があれば是非教えて下さい。 あと、原爆投下は明らかにハーグ陸戦法規違反だと思いますが、 それについても、専門家の見解等があればどなたか教えて下さいませ。 何卒、ヨロシクお願い致します。
- ベストアンサー
- 歴史
- 地球上の風の向きについて。
お世話になります。 チェルノブイリ原発の事故について考えていたのですが、事故が起きて、偏西風？によって、ヨーロッパが大気汚染された、と聞きました。 今、北朝鮮のテポドンが問題になってますが、それよりも、北朝鮮が持っているボロっぽい原子炉が壊れたとき、やはり日本も汚染されるのでしょうか？風が吹いて、中国の方へ、飛んで行かないのですか？（中国は北朝鮮を擁護していますよね～） もし汚染された場合、（と言っても、どのくらいの規模の原発を持っているのか分かりませんが）日本は終わりますのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 戦争について意見を聞かせてください
以下の項目から、戦争ないし軍事行動について 許容できるものをすべて選んでください。 (1)領有権を主張している土地を侵害された場合の武力行使 (2)内戦が起こっている国への軍事介入 (3)政府による市民の虐殺が行われている国への軍事介入 (4)大量破壊兵器の開発を阻止するための軍事介入 (5)他国の攻撃で自国に多くの犠牲者が出た場合の報復戦争 (6)大恐慌が起った場合の資源獲得のための侵略戦争 (7)同盟国が世界規模の戦争を起こした場合の参戦 日本の立場に限定せず一般的に考えてください。 若い方と年配の方の意見を比較したいので年齢もお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 自衛軍と戦争放棄
私は一介の専業主婦です。最近の憲法改正議論には、息子を持つ身として切実に緊張感を持って関心を抱いています。 私自身はあまり知識を持っていません。お恥ずかしい事で、これから急いで色々なものを見て知識を深めなくては、と思っておりますが、質問をさせて下さい。 私は『自衛軍という軍隊を持つ』こと＝自国を守る事、とは思えず、アメリカ軍の傘下に入る軍を持ち、戦争の準備をする事としか考えられません。 自衛軍という軍を持つ事を憲法で認めれば、いずれ徴兵制になり、韓国などのように民間人全てが対象になってくると思っています。今の自衛隊のように『なりたい人がなればよい』ということではないですよね？ そして例え自国からの戦争をしなくても、例えばどこかの国が日本に対し何らかの武力を行使してきたら、応戦するのですよね？これは戦争とは言わないのでしょうか？そのとき徴兵されている一部の国民にとっては戦争状態になり、当然多数の犠牲者も出ると予想できます。 また、アメリカ軍の『正義』の名のもと、他国での戦闘に日本の自衛軍が加わる（国際支援という名のもと）こと…これもやはり一部の国民は外国へ出向き、武力を行使するという戦闘状態に巻き込まれます。これも戦争ではないのですか？国民全員が巻き込まれなくては戦争とは言わない？ そもそも、戦争の定義とは何なのでしょう？ 自衛だろうが何だろうが、軍を持つことを憲法で定めることは、戦争を永久に放棄するという条文とはハッキリ矛盾すると思うのですが、どうなのでしょうか？ 個人的に息子がいるので、息子を戦争になど送り込みたくありません。自分としてはそういう個人的な感情もあり、自衛軍を持つことには大反対です。 改憲派の方のご意見が多くなろうかとは思いますが、出来れば分かりやすい言葉を使ってご説明いただけますとありがたく思います。識者の方々、どうぞご教示をお願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
- まさに朝鮮戦争の再来ですか？？
中国の介入がまずないという昨今、米韓は、同じことをしようとしているのではないでしょうか？ http://www.youtube.com/watch?v=nmAmTKM38lk 終わったとされた、朝鮮戦争ですが、 米韓は、祖国統一に向けて、北進するのではないでしょうか？ 今回ばかりは、中国もロシアも同盟国よりの考えを示しておりますし、 アメリカもイラクとの戦いで一本筋で首都を攻略できたのも手伝い、一気に平壌占拠を狙う考えを示しているのではないでしょうか？ 北朝鮮の国民にとっては、統一してドイツのようになってほしいと願っていますし、今、北朝鮮であってもらいたいのは、自国の軍隊以上の本部だけという具合になっています。 ただ、北朝鮮は、ユダヤ人虐殺の手段のごとく、国民に脅迫し、もしも、敵軍に協力するようなことがあれば、秘密裏に処刑するなど、監視カメラを設置しているので、国民もうかつなことはできず、従うしかない日々を送っています。 軍部は、アルカイダとの関係をもち、さらなる軍事行動をちらつかせ、米韓中ロともに脅かす存在になろうとしていますが、ピンポイントで軍部、司令部、金正恩などだけを刳りとって殲滅できないものでしょうか？ 勝利した矢先には、北朝鮮を５分割ほどの分けて、北は中ロ、南は米韓でわけて治め、国民が安心して過ごせるようにして、経済は日本が支援し、かつて満洲をつくったような中ロ、米韓日の異文化を仲良く取り入れたオリエンタル国を設立すべく計画をたてるといいのではないでしょうか？ いまや、金正恩は、カダフィーともヒトラーとも例えられ、国民からは本当の実は慕われていないどうしようもない総統というレッテルを貼られています。 ただ、北朝鮮は、核を使った兵器をもっていると見られ、以前の朝鮮戦争のように徐々に詰めていくような方法では、向こう飛び道具で一気に叩かれてしまいます。 スパイを送り込み、暗殺を企てる方法も模索されているとは思いますが、今の米韓はトルーマンのとった、政策である、 「われわれの目標は、北朝鮮を交渉の椅子に着かせることだ。」 となっております。 以前は、このあと、交渉は破断し、 「認められるはずがない！」 となっていくのですが、北朝鮮も交渉を認めることは言い難く、 結局、再会となってしまうのですが、今回はどうでしょうか？ 和平合意のために一役買いたいところですが、難航すると被害が甚大になるので、なるべく密かにスパイを送り込み、敵の軍だけをくりとって殲滅したいのですが、どう考えますでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 『戦争にならない為の法案』は、正しいのか？
安保法案の国会審議が始まって以来、このサイトでも様々な質問と回答がされています。 また、戦争法案と呼ばれる事の是非も質問になった事もありましたし、現実的に戦争にならない為に反対を叫ぶデモも起こっています。 私的には、せめて戦争加担法案とか日米安保条約手形法案、又は武力行使協力法案くらいなネーミングなら、まだ理解しやすいように思えるのですけどねぇ？ そこで、第一の質問ですが、多くの国民は武力行使をしている地域を、全て戦争していると感じているのではないか？という事です。 戦争とは、主権国家が宣戦布告をした上で、戦闘が行われる事です。確かに内紛や紛争が引き金となって、その相反する利害関係により東西の大国の支援の下、大義名分はそれぞれですが代理戦争と言う形になる事が多い為、紛争イコール戦争と捉えられているのかも知れませんけど、とにかく武力行使イコール戦争と感じている国民が、非常に多いと思えるので、よろしくお願いいたします。 我が国は、自衛隊の武力行使に非常に強いバイアスをかけている訳ですが、非武装地帯の後方支援を持ってして、それが戦争であれ紛争であれ、我が国はそれらに参加している、又は加担している事になる訳ですが、国連憲章に依らない同盟国の要請により派遣（あくまで建前上、派兵ではありません）する事は、集団的自衛権の行使によって、同盟の実施として同盟の確認、強化になるが、それによって同盟敵国の敵国として、我が国が武力行使される当事国となる事、それらにによってテロや直接攻撃される事を、賛成者は覚悟されているのでしょうか？これが二つ目の質問です。併せて、後方支援をする事を、戦争に参加していると考えるか否か？武力行使さえしなければ、我が国の平和主義は守られていると思いますか？ 字数の制限がありますから、もう一つだけ質問です。国際政治においては、自国の利益が最優先であり、アメリカは時に報復措置も軍事、経済において当たり前の事として実施して来ました。 オバマ大統領の日米安保条約のレッドライン概念も、対中国に関連した自国利益への伏線のように、私には感じられるのですけど、金は出しても血を流さない日本が、後方支援だけで本当に有事にアメリカが矢面に立って、血を流してくれると思いますか？これが、最後の質問です。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題