• 締切済み

なぜ女装をする人は多いのでしょうか？

一般的に一般的なメンズファッションとされているもの以外の物を身につけている男性、どういう訳か女装の人の話を一番よく聞きます。 これはなぜでしょうか？ 正直、僕も今の一般的なメンズファッション、女ウケを目的にした物や、仕事上でのマナーや立場を重視したもの、あるいは細かいコンセプトの無いどうでも良い物ばっかりが目に付き、あんまり好きじゃないんですよね。 だから、フッツーのメンズファッションに縛られたくないとは思っています。 でも、女装以外でも色々選択肢が思い当たります。 ・民族衣装をモデルにしたファッション ・フィクションのキャラクターをモデルにしたファッション（コスプレの一形態と見なされることもある） ・成人男性のメンズファッションではなく、ボーイズ・トドラーファッションを参考にしたファッション（可愛いもの好きの男性には超お勧め！） 女装よりも、僕の場合は脱一般的メンズファッションでは、この三軸を結構重視しています。 でもなんだかんだで、脱一般的メンズファッション派には女装者が多いのはなぜでしょうか？

みんなの回答

回答No.5

多くないですよ。 リアルで一人しか見たことないです。

GreenLink
質問者

お礼

ありがとうございます。 確かにリアルではそんなに見ませんけど、ネット上では結構見ますよー。 他のジャンルの脱メンズファッション派よりは。

  • maiko0333
  • ベストアンサー率19% (840/4403)
回答No.4

普通の格好をしていて何が面白いの？ タブーだからこそそのドキドキがたまらないのだと思いますよ。

GreenLink
質問者

お礼

ありがとうございます。 すでに普通では無いと思いますよ。 女装に限らず、保守的なメンズファッションから脱却しようとしていること自体が。 今の所は普通の格好というのは、保守的なメンズファッションのことじゃないのでしょうか？？

  • maiko0333
  • ベストアンサー率19% (840/4403)
回答No.3

ストレス解消なのです。 女装する人が集まるお店では「内緒だけど」 重役なんだ。とか、社長なんだとかいっぱいいます。 女装している間は日々のストレスから開放され、自由の身になれるのです。

GreenLink
質問者

お礼

ありがとうございます。 でも女装以外のファッションではそれは満たせない物でしょうか？ 質問文に上げたような、民族衣装をモチーフにしたファッションや、フィクションのキャラクターを参考にした物や、ボーイズファッションを参考にした物なども考えられると思うのですけどねえ。 保守的なメンズファッションで満足できないなら他にも選択肢ありそうなのにな？と思うのですよね。 社長さんや重役の方なら、オーダーメイドをするお金も有りそうですし、そういう服を作ってくれる所にも頼めそうに思うのですけどね。 かくいう自分も秋冬向けの靴で、RPG勇者風ロングブーツ2足ほど持ってたりします(フルオーダーにつき一足あたり大体10万円ほどしましたが)。 普通のメンズシューズじゃなんかダサく見えるけど、レディースじゃ足サイズに難がある。 そしてああいう系の靴かっこいいのになぜかメンズが売ってない不思議。 結局悩んで、地元の作って売る系の靴屋さんを片っ端ネットで探して、一軒請け負ってくれる所を見つけてそこで作りました。 なおそれ以外の普通の服に関してはオーダーメイドする金も無いので、ミシンが手放せません。

GreenLink
質問者

補足

あと一つ。 そういう恰好をする方が重役や社長様ばかりなら、ビジネスカジュアルももっとゆるくなると良いと思うのですけどね。 夏は暑いんだから、スーツもネクタイもサヨナラして、Tシャツと短パンで働ける職場とかなんで作らないんでしょうね？ 形式と女ウケ、思考停止ばかりが跋扈していて、機能性や本人の美しさを軽視したメンズファッションの壁を叩き壊すことに関しては、ぜひそういうトップ層が率先してやってくれると嬉しい限りなのですけどね。

回答No.2

多くないと思いますけど、あなたの周りではそういう人がたまたま多いんじゃないですか。 変身願望がある人ってある程度いますからね。

GreenLink
質問者

お礼

んと、僕の周りだけじゃなくて、ネット上で見るものも含めてですよ。 保守的なメンズファッション以外を着ようとしている人、女装者を多く見るのです。 自撮りしている人とか見ますけど。

  • lions-123
  • ベストアンサー率41% (4360/10497)
回答No.1

>なぜ女装をする人は多いのでしょうか？ 個々の人の趣味趣向や女装の動機モチベーションは人それぞれであり分かりませんが・・・ 衣食住に於いて豊かな時代、飢餓や戦乱のない地域境遇の中では人間の根源的な欲求や機能本能からマズローの欲求の5段階説にも唱えられてるが自我・自己実現の領域が潜在から顕在化し、比較的自由に追求出来たり、それが個性として認知評価されるケースが多くなっている。 日陰に有った、隠し抑圧されていた女装趣味やLGBT（性的マイノリティ）も隠蔽されず公表しても非難迫害されない領域権利主張が増え表面化してきたことが背景にあると思います。 一方で、厳格なイスラム国家や内戦化の紛争国では、物不足・飢餓貧困・人種差別・宗教弾圧下の社会環境では、女装趣味の方が絶対数も少ないだろうが、日々の暮らしに余裕なく、仮に潜在的な志向があっても、様々なリスクを冒し公表実践する人も機会も自ずと限定されているためだと思います。 http://www.dango.ne.jp/sri/maslow.htm http://www.huffingtonpost.jp/2015/04/22/japan-lgbt-increased_n_7114592.html

GreenLink
質問者

お礼

ありがとうございます。

  1. カテゴリ
  2. 美容・ファッション
  3. ファッション・小物・アクセサリ
  4. メンズ服・下着・水着

関連するQ&A

  • 男性がレディースやそれに近い服を着ると、女装っぽく

    男性がレディースやそれに近い服を着ると、女装っぽくなってしまう傾向があるのはなぜでしょうか？ なお女性がメンズの服を着てもそういう傾向にあることは稀です。 ただこの傾向にも大きな個人差があって、女装っぽく見えやすい人と、そうではない人がいます。 どうしてそういう個人差が大きく生まれやすいのでしょうか？ この議論ですが、実際にジェンダーレスファッションを目指す男性の間でも議論となります。 Facebookの方にも男性がスカートファッションをやるというコミュニティ(英語ですが)がありますが、数年前に一人の利用者が苦言を残して飛び出して行きました。 「メンズとしてスカートを取り入れる筈なのに、見た目が女装っぽい人が多過ぎる。トータルコーディネートやメイク自体がほぼ女性や女装のそれになっている利用者が多く見受けられ、自分はこんなつもりではない」 と言っていました。 僕もズバッとそこまでは言えませんでしたが、ちょくちょく感じることはありました。 なおそのコミュニティ以外でも、過去にも男性がスカートやレディースファッションやそれに類するものを着ると、そういう傾向を持つ人を多数目にしました。 で、あれー？と思うこともしばしばありました。 でも逆に、ぜんっぜん女装に見えない人もいます。 昔あるコミュニティで見た方なんですが、チェックのスカートを穿くのが好きな、鼻髭を生やした男性(日本人)の方がいらっしゃったのですが、ちょうどスコットランドの民族衣装であるキルトを穿いている様な様相で、全く女装に見える事はありませんでした。 有名人だと、新しい地図(元SMAP)の香取慎吾さんがレディースも着こなされているとのことですが、余程のファンじゃないと多分知らないと思いますし、女装には見えませんね。 過去に慎吾ママなどの女装キャラは居ましたがあれはまた別です。 女装っぽいのとそうでないので個人差が分かれやすいのと言えばセーラー服などもありますよね。 セーラー服おじさんとかは普通に髭も生やした男性ですがなぜか女装っぽい気がします。 逆に、僕のTwitterの相互FFの方の一人で、セーラー服を着るのが好きな方もいるんですが、あれは女装では無く男性にもセーラー服の制服があるのかな？と思える見た目だったり、男子のセーラー服の方がむしろ王道よね、と見えてしまいます。 なぜか個人差が大きく出ています。 なお僕は男性です。 僕自身も、レディースやそれに準ずる物も使いますが、女装としては見られにくい方だと思います。 例えば80年代の頃にはボーイズファッションとして流行した極短のショートパンツ、今ではあの長さはレディースしか出回っていません。 昔はマッチや光GENJIみたいなジャニーズアイドルもよく穿いてたんですけどね。 あのショートパンツのデザインにノスタルジーを感じます。 そこで大きいサイズのレディースのデニムショートパンツを買って、80年代のボーイズファッションみたいにハイソックスや白のロングソックスを穿いて、上はポロシャツみたいなのを着て、今だとちょっとそれだと涼しいのでヴィンテージのアディダスのウインドブレーカー(定番のADS-200ですよ。袖口ゴムは古くて伸びてたのでリペア済)を上から羽織ったら、女装というよりも80年代のボーイズファッションっぽいのがほぼほぼ再現できて、自分で見る限りいい感じになりました。 昔の男の子に有りがちだったなーと思ってました。 他にも、仕事の時もロングスパッツの上に、ショートパンツ穿いててこれも実は元々大きいサイズのレディースなのですが、恐らく誰も気付いていないです。 (ウエスト部分がマジックテープでひ弱だったので、丈夫なかしめタイプの金属ホックと交換改造はしましたが) うちは私服OKな職場なので上もTシャツです。 他にスカートというよりは「スカートに準ずる物」としてワンピーススカートというアイテムについて。 よく男のミニスカは女装っぽいなどとも言われますけど、むしろこのアイテムに関しては全くそんなことないかなと感じます。 むしろロングでも女装っぽく見える人っています。 結局これも個人差なのでしょうかね？ 実は僕もよく着るんですよね。 長さ的にはかなりのミニスカ丈で、手の指で脚が直接触れるぐらいの長さです。 具体的な着こなしとしては、僕のアカウントのアイコンに使っている、昔のリンクみたいな感じです。 このアイテムは流石に売ってないので自主制作しました。 (うちにミシンもあります) 靴はそのアイコンのリンクみたいなブーツか、夏はアミアミのサンダルっぽいのを履いています。 なおブーツはサイズの問題で特注しました。 着た時の周囲の反応を見る限り、女装というよりはリンクみたいな勇者が降臨した様に思う人の方が多い様ですw 女装としては特にあまり見られていない様です。 結局スカートの長さで女装みたいに見られるか、それともそうじゃなく見られるかは、関係はないなと感じました。 一度だけあった経験で、逆にこのパターンからスカート男子系のコミュニティに参加してオフ会に行こうとしたら、そういう服はどことなくコスプレぽいからという理由で主催者にダメ出しされたこともあります。 正直あなたの嗜好はスカート男子というよりももっと女装っぽい様に見えますが？と言いたかったですがね。 その人とはそれ以降一度も交流していません、合わないので。 結局、男性がレディースやそれに近いアイテムを着ることで、女装っぽく見られるのはなぜか？ しかしながら、なぜか個人差が非常に大きく、ほぼそう見られない人もいれば、そう見られやすい人もいるのはなぜか？ 逆に女性がメンズっぽいのを着ても男装に見られないのはなぜか？ 一体どうしてでしょうかね？

  • 女好き→女装者　となると限らないのはなぜでしょう？

    基本的に二次元の話題が多めになりますがどうかご了承下さい。 現在、美少女アニメや美少女キャラがたくさん出るゲーム、更にはギャルゲーやエロゲーと言われる物が、男性オタク層を中心に人気です。 まあ基本、二次元だろうとそうでなかろうと、男性は大半が基本的に女好きです。 でもだからと言って、そういうオタク層の男性が美少女キャラに女装しようと思ったりしないのは、女好き男が女装にまで手を出すとは限らないのは、なぜでしょうか？ これだけじゃ質問の意味が分かりかねると思いますので、どうして僕がこんな疑問を抱いたかというと、僕の場合だとそれに該当する様な事が起きているからですね。 僕の場合、自称ゲーム好きで、キャラクターはキャラクターでも女性ではなくて、男性キャラクターが好きなんですよね。 特に主人公とか、冒険者とかの肩書きがついたキャラクターが好みです。 結果、その主人公キャラクターのコスプレ衣装を制作して、着たことが何度も何度もあります。 例えば何らかの理由からポケモントレーナーである事をアピールする為に、ポケモン主人公男の子の衣装をタイトル毎に作って着た事があります。 他にも直接的なコスプレじゃなくとも、アイコンと名前の通りゼルダの伝説のリンクが、特に神々のトライフォースのリンクが好きなのです。 そして、当該作品のリンクがミニスカート的なチュニックを着て、ロングブーツを履いているのを見て気に入ったことから、自分も男なのにミニスカート的なチュニックを着たり、ロングブーツ履いたりして、女装とは違う形で男のスカートファッションを定着させようとしています。 他にもああいう世界観の男の戦士や冒険者って、しばしばミニスカ型のチュニックとか腰布とか着ていますが、女装には見えないしとてもかっこ良くて憧れるので、彼らの様に女装じゃない形でスカートを穿いています。 また僕の場合、少々ショタ好きな所もありますが、そこからやっぱりずっと歳取らずに少年のままで居られるといいのにな、不老不死の技法でも開発されればいいのにな、としばし思っています。 自分が歳取るのが、おじさんになるのが、兎に角嫌いで仕方ありません。 そういう立場の自分から見れば、好きな物になりきりたい、かっこいい物にあやかりたい、可愛くなりたい。 しいてはその姿を真似たい。と思うのはとてもとても当たり前の事に見える訳です。 しかしながら、基本的に美少女好きの多くの男性オタクが、皆女装をするか、したいと思うかというと、そういう訳ではありません。 女好きの男が、女装をして女になりたいと思うかと言うと、そうとは限りません。 また、そういう女好きの男に「男が好きなの？　ホモじゃない？」とよく言われますが、「だったらホモじゃないあんたはなんで女装しないんだ？　俺が男キャラにあやかるように」と言いたい気持ちによくなります。 だからこの疑問がすっごくいつももやもやしています。 なぜでしょうか？

  • 女装をする人って、どっちの方がより近いのでしょう？

    理由を考えたところ、全く正反対な理由が二つ思いつきました。 どちらも理にかなっているなと思います。 １）スカートもメイクも、女性がする格好である為、それをすることでより女性の姿に似せようと、女性として扱われようとするために、そういった行動を通じて女装をする。 あくまで女性の格好であることがありきなのが重要。 ２）１）の概念はあくまで「現代」の「日本その他」でのみ通じる文化的なものであり、あくまで生物学的な意味での性別を表すものには全くなり得ない。文化次第では長髪もスカートもメイクも、女性がせずに男性がしていた可能性、どちらもしていた可能性もないと言い切れないとも言えるし、実際古今東西探せばそういう文化は存在する。よって、男性がする事が絶対無い物でもない事から、あえてその方向を目指そうと考える事で、女装をする。 現在の女性的なファッションが、絶対的な女性だけの格好とも言い切れない事が重要。 今自分が考えた事ですが、どちらも一理ある概念かと思います。 しかしながらどちらの方が、現在女装をしている人の姿に近いのでしょうか？ また、ちょっと付随した疑問ですが、世間で「女装」と言われている物は、どういう物を差して女装と言うのでしょうか？

    • ベストアンサー
    • LGBT
  • 女装・異性装という概念、無くしてしまっても良いよう

    女装・異性装という概念、無くしてしまっても良いように思うのですがダメなのでしょうか？ なんかこの語、実情に合ってない上に、偶然をあてにしすぎた概念なので、使ってはいけない、概念として存在しては好ましくない気がするのですが、それはできないのでしょうか？ これって要は、特定のファッションが単に女性向けであった、というそういうふわっとしたものが前提になっているので、しっくりこないんです。 また、異性を装う、女を装うという書き方になるので、そういう概念なのかと勘違いしそうです。 あくまで単にお気に入りの服やコーディネートが、「偶然」この社会では女性向けだったってだけじゃないですか。 単に服好き、ファッション好きじゃダメなんでしょうか？ 服に対して、これは男向けだ、女向けだ、化粧は女向け、質素なコーディネートは男向けと決め付けてるから、それに該当するだけで性別が偶然噛み合わなかったコーディネートをすると、概念がおかしくなるんですよね。 スカートを穿いた男の人は、単なるスカートファッションの男性。 セーラー服を着た男の人は、単なるセーラーマン。 ワンピース水着を着た男性は、ただのワンピース水着を着るのが好きなだけの男性。 運動着としてブルマを着用する男性は、本人にとってそれが穿きやすいから穿いている男性。 僕自身も前述の物に一部該当しますが、女を装いたい訳じゃなくて、単にその服が着たいだけ、更にはメンズとして着こなしたいだけです。 女装や異性装というと、全く概念がおかしくなりません？ これでいいんじゃないですか？ 別に異性を装ってるわけでもなんでもなくて、ただその人が好きなファッションが、「偶然」女性向けだったって話ですよね。 それが男性向けや両性向けのファッションなら、女装と言わない訳じゃないですか。 だから女装とか異性装とかいう言葉も概念も不要だと思うのですが、なぜ必要なのでしょうか？

  • 「女装」の定義って何だと思いますか？

    当方時折、男性ですがスカートを穿く事があります。 近日は特に猛暑なので、ミニスカを大体穿いています。 でも、その事を誰かに話すと、結構多い確率で「女装が好きなのか？」って言われます。 自分は少々違和感を感じるのですが、女装の定義って何でしょうか？ 以下のうちのどれになるのでしょうか？ １）現在の文化で、女性が身につけるとされているものを着るのは女装である。（所謂、スカートだろうと何だろうと穿いたら無条件で女装） ２）女性用に販売されている衣類を身に着けるのは女装である。(仮に男性用として作られているスカートがあれば、それを着るのは女装ではない） ３）女性になりきろうとする、女性に見られようとする、女性として扱われようとする行為が女装である。（着ている物による定義ではなく、例えTシャツにジーパンでも、女性として見られようと本人がしていれば、それが女装である） ４）その他 自分は「３」の考え方なんですが、普通はこれは違うのでしょうか？ 違和感を感じています。 ちなみに、流石にミニスカートからすね毛が出たらどうかと思うので、すね毛だけは処理していますが、女性らしいお化粧などは一般的にすることはありません。

  • スカート男子などは女装の一種になりますか？

    とあるサイトで、原宿などでスカート男子が増加云々という情報を目にしました。 興味があったので、大雑把にそのサイトを見てみたところ、そのような写真がいくつか出ていて、コラムやコメントがついてました。 その中で「なんだかんだ言ってスカートは日本では女性が穿くものだから女装と変わらない」「『スカート男子』等という真新しそうな呼び名は付けているが、女装ではないのか」という意見を見かけました。 かと思うと、所謂最初から「女装」として写真を出している女装子の人がやっているのとは、少なくともそこのサイトで配信されている物は、全く似て似つかない物に見えました。 勿論、スカート男子、メンズスカート、を名乗っていても、女装に類似する事をしているサイトをよそで見た事はありますが、そればかりではなく色々ある様です。 実際どうなのでしょうか？ 当方も、そういうサイトを見るぐらいだから、元々そういったファッションには興味があった、というかそんな物が騒がれる前から手は出していたのですが、所謂元々から「女装」としてやっている物とは似ても似つかない物をしているとは思います。 服飾文化の本とか、ネットの情報とかを参照してみたところ、本来、男女兼用だったり男性用だったりする服が、訳あって実質女性用になっている物はいとまない状況です。 スカートも巻き衣というくくりで扱えば、スコットランドのキルトを始めとして、男子用の民族衣装としては珍しくもなんともありません。 ワンピース（チュニック）だって、古代～中世のヨーロッパの民族衣装としては男性用を含め極当たり前の物です。 レオタードだって、最初に着た人はフランスの曲芸師の男性であり、現在でも男子体操の選手や一部のプロレスラーの人が着ているコスチュームは、素材や形状から言うとレオタードの一種だと看做して間違いないと思います。 むしろ、プロレスラーなんて筋肉隆々で大柄な体型をしており、おおよそ女性的からはほど遠い物ですが、そういったレオタードの様なコスチュームが似合っていますし、違和感がありません。 セーラー服は元々船乗りの制服が元になっている為、これも元々は男性用の衣服です。 ホットパンツ（短いショートパンツ）も、昔は男の子が穿くものだったというイメージが強いのですが、いつの間にか女性用の服になってしまいました。 だからそういった物を参考にして着れば、女性的なメイクをしたり色々な事をしなくても、十分に着こなすことは可能だと思いますし、当方も実践しているものが沢山あります。 チュニックなどはシンプルなノースリーブやショートスリーブの物なら、型紙無しでもちょっと練習すれば半日ぐらいでポンポンと簡単に作れるものなのでミシンで自分で作って着たりもしています。 ホットパンツも、ボーイッシュなイメージや「永遠の少年」に憧れる所があるので、ハイソックスにデニムのホットパンツの様な着合わせで、一昔前の男の子みたいな着こなしをしています。 さすがに、ホットパンツやチュニックを生足で着る時は、すね毛ぼーぼーだと見た目的に自分でも気に入らないので、すね毛は市販の脱毛機を用いて処理していますが、ウィッグを付けるとか女性的なメイクをするなどはやっていません。 早い話、女性に見られようとか、女性用の服だから着ようとかそういう考えではなく、どちらかというと着たい服がなぜか女性が着る事が多かった、という状況です。 自分はそういう感じでスカート男子の類い（訳あって女性用になってしまった服を男子で着ようとする人）の一人になっています。 少し質問の本筋から逸れて済みませんが、質問を再度まとめます。 スカート男子や上述の様なファッションを男子がやることは、女装の一種となりますか? 現在自分の中で女装の定義という物が色々に考えられて頭の中でグルグルしています。 単に、女になろうとするのが女装なのか、それとも上述の様に訳あって女ばかりが使っているアイテムを何がしらの形で男が使おうとするのが女装なのか、それともスカート男子などの一部だけが女装で、一部は女装でないのか、色々に思えてしまいます。 「スカートを男が穿く時点で女装」という人もいる一方で、「女装」としてスカートを穿いたりその他アイテムを着用している人は、原則的にメイクをしたり、女性的なファッションでまとめたりしている人が多いしで、単にスカートなどを着用して満足している様にも見えず、どこにボーダーがあるのか分かりません。 幾度となく考えたのですが、全くまとまらないので、フラストレーションがたまっています。 スカート男子などのファッションは女装というファッションの1カテゴリですか? それとも、別のカテゴリに属する物ですか？ 考えがまとまらず、困っています。

  • 女装の定義ってどこまでと思います？

    スカート等、女性向けとされている服を着る事が女装なのか、 女性用に売っている服を着る事が女装なのか、 それとも上の二つの条件を満たしても、女性になり切る事が目的でないなら女装ではないのか。 どれなのでしょうか？ ちなみに自分は、男でプライベートのときは殆どミニスカートやホットパンツを穿いています。 でも、女性になり切る気はなく、女性的なしぐさや化粧などはしませんし、普通の地声で話をしますし、買い物も男性名義のクレジットカードで買い物をしまくってます。 トイレも男性トイレ使ってます。 スカートやホットパンツ穿いても、女に間違われる恰好ではなく、男に見える恰好をしているつもりです。 スカートの時などは、女に間違われる事よりも、そういうのがアリなファンタジーの世界や、大昔のコスチュームと思われる事が結構多い様です。 実際そういうのを、インターネットの画像や、図書館でそういった書籍を読むなりして、少し参考にしています。 ホットパンツの方は、僕が小学校の頃は男の子は皆短い半ズボンでしたし、当時のジャニーズのアイドルとかはそう言うのを穿いている事が多かったので、それへのノスタルジーが原因だったりします。 正直、オジサンになるのが凄く嫌いだったりします。 ずっと『男の子』でいれたらいいなー、と思ってる人だったりします。 余談ですが、超ミニ穿いてる時などは、トイレの時、小用ならちょっとめくれば直ぐ出来るし、大きい方も下着以外脱がずにポッと出来るので、相当楽しています。 ホットパンツやミニスカート等を穿くと目立つ、すね毛などは抜いてますし、ヒゲも目立たない程度にいじってますが、アイシャドウ入れたり口紅付けたりなどといった事はしてません。 こういったセクシーでかっこ良く、小便利なアイテムがメンズにないから、あっても少数だから、結局こう言う方向に手を出す形となっています。 こういうのは女装として含まれるものなのでしょうか？ 皆さんはどう思いますか？　女装の定義をなんだと思っていますか？

  • 女装コスをする人がもっと居てもおかしくないと思うが

    最近、女性キャラが好きな人が非常に多く、ギャルゲーなども沢山出ていますし、何かを二次元キャラにすると言う話が出たりしても、女性キャラが抜擢される事が殆どで、男性キャラはほぼ皆無になっています。 性別を選べるRPG等でも、女性キャラよりも男性キャラの方が明らかに作画や装備品の作りが残念に感じるものが増えています（例えばモンハンとか）。 それだけ世間一般では、女性キャラが愛されていると感じます。 そんな中、自分は男性なのに男性キャラが例外的に好きです。 小学生の頃から、(男)勇者とか(男)剣士とかそう言うのが好きで、今になっても好きなのです。 特に、80年代の頃にありがちだった、かっこ良くて、そしてちょっと可愛くて、そしてちょっとセクシーな男性キャラ・男性主人公が一番好きです。 そんな中、独学で服飾技術を少し身に付けたので、そういうキャラや、そこからヒントを得た物のコスチュームを作って着たりしています。 時折、男なのにチュニック着たり、ニーハイブーツ履いたり、マント着けたりとそういう恰好していて、端から見ると変わった人見えるかも知れません。 こうなったのも、勿論そういうキャラの影響がかなりありますし、自分個人としては凄くそう言うのがお気に入りです。 ドラゴンクエストシリーズの勇者、ゼルダシリーズのリンク、ファイアーエムブレムのマルス王子、イースシリーズのアドルなんかは、もう自分の中ではアイドルみたいな感じです。 他、ポケモン関連のイベントに、ポケモントレーナー（原則男主人公）の恰好で行ったりもします。 とてもリアルに感じるし、自分としてはやっぱりそういう男性キャラクターが好きだからに他なりません。 更に、今某メタバース系MMORPGをやっていますが、男性のGMさんに凄く親切で楽しい方が居たので、またしてもGMさんのアバター画像を参考にして、ゲームの中では一般のプレイヤーが着る事が許されない、GM用の制服を作って着てみました。 さらにその制服のデザインが、半袖の制服ワイシャツネクタイに半ズボンという、可愛い制服だったので、ぜひ真似て着てみたかったというのもあります。 とまあ、こんな感じで好きなキャラクターの恰好をして回っている訳ですが、自分とは違い殆どの人は女性キャラの方が好きな様です。 ポケモンもプレイヤーは男性なのに、主人公を女性でやる人、前述のモンハンも女性ハンターでやる人が非常に多い様です。 pixivなどでキャラ絵を描いている人も女性キャラばかりですし、最初に書いた様に男性キャラのデザインが女性キャラよりもあからさまに劣化させられている物も数多くあります。 それだけ女性キャラが愛されているのにも関わらず、なぜ女装コスをする人や、女装そのものをする人が出てこないのでしょうか？

  • 美的感覚って人それぞれってことでしょうか？

    ファッションに関するインターネットミームとしてどうも流行ってるもの、人気の物の良さが今一つ分からないことがあります。 美的感覚は人それぞれなんでしょうかね？ それこそ、以下意見は僕の個人的意見なので、一般論でも何でも無いことを前提にお願いします。 例えば、レオタードを着用した男性のことを話題にすると、なぜか東京や神奈川近郊の駅前でレオタードを着てダンスしたり、リードを自分に着けたり、おまるにまたがったりする男性の事がなぜかすぐ話題とされがちです。 でも僕はあれあんまり好きじゃないというか、微妙に似合ってない・理解できない気がするのですよね。 どうもコンセプトが今ひとつ理解できないところから始まり、レオタード単体なら兎も角、なぜ駅前？なぜリード？なぜおまる？と思うからです。 僕は同じ男性でレオタードを着用すると言えば、ボディービルの人やプロレスラーみたいな人でレオタードを着用した男性の方が、遥かにかっこよく見えるのですが、そういう人は全く話題になりません。 体型がよく見える服で、しかも動きやすいウェアなので、そういう人が着るとかっこいいのは僕は見た目から動きまで当然だと思うのですけどね。 けどこういうのを想像する人はまずいなく、男のレオタードと言えば、いっつもあの駅前の男性の話ばかりで、あんなのが好きでしょうがない人が多数派なのはいまいち解せません。 あと、他に男のエキゾチックなファッションでいうとこんなのも思うのです。 男のセーラー服着用を話題にすると、なぜかセーラー服おじさんの話ばかりがインターネットミームとして話題にされます。 でもこれも今ひとつ良さが僕には分からないんです。 てのが僕から見ると、コンセプトが色々とちぐはぐに見えるのですよね。 男の人のセーラー服は僕はかっこいいと思います。 男の人がスカートを穿くのも僕は間違いじゃないと思います。 しかし、セーラー服でスカートだと、どうも女子学生の制服のイメージがあるので、わざわざこの組み合わせで着ようとするのはどういうコンセプトなのかな？と思うのです。 仮に女装として見たとしても、セーラー服おじさんはフル女装をする訳ではなく、ヒゲを伸ばしている方なので、女装とも言い難いので、一体これはなんなの？となるのです。 だからセーラー服をカッコよく男性が着こなすことを前提にするなら、一応下はズボンにした方がバランス良く思います(スラックスでもショーツでも良いですが)。 元々水兵服なので男性にはそれが似合うのが当然でしょうし、多分そんな着こなしをするのであれば、女性が着るよりも多分遥かにかっこよく、可愛いんじゃないかと思います。 とまあ僕はそんなふうに感じるのですが、そういうセーラー服男子のことは全然誰も話題にせず、男性がセーラー服を着るという話だと、なぜかみんなこぞってセーラー服おじさんの話をしたがるので、なぜあれをそんなにみんなカッコ良く思うのか微妙に良くわかりません。 レオタードにせよ、セーラー服にせよ、そしてスカートにせよ、男の人がうまく着こなせるであろう、こういうふうに着れば男の人でも綺麗だろう、ましてや男の人が着た方が女の人が着るよりも美しいと思えるコーディネートやTPO、僕の中では色々思う当たるところがある訳です。 しかし、なぜかそういう物を多くの人は好まず、僕から見るとちょっとこれは無いでしょう？と思うものばかりが流行っているのが不思議です。 これは僕と日本の多数派の美的感覚が違っているということでしょうか？ みんなどうしてああいう方向の着こなしをかっこいいと思うのでしょうか？

  • スカート男子は2種類しか認知されていないのですか？

    自称スカート男子です。 男性がスカートを着用することは近頃は結構認知されてきていますし、実際に穿いて歩いて咎められたりもしません。 ただ、一般的にメディアやネットなどで「スカート男子」として取り上げられているものが、後述する2種類しか無い様に見えず、それ以外の表現方法の方がスカート男子としては扱われていない様に感じます。 2種類しか無いのでしょうか？もしそうだとしたらそれはなぜでしょうか？ 一つが、スカートのみならず、女性向けのファッションやコーディネート、場合によってはメイクなども総合的に取り入れていく「ジェンダーレス系スカート男子」です。 非常に女装と間違われやすいのですが、女装が女性性を目指した結果、女性的なファッションをすることになったという結果が付くのに対して、こちらは性差にとらわれないファッションをした結果、結果的に女性的な見た目になるという物なので、過程と結果が逆転しており、目指している性別も異なる物です。 こちらは近年のジェンダーレスな文化やLGBTの話題とミックスされる形で、話題になっています。 もう一方が、現在の男性のコンサバティブなスラックスとシルエットや露出度を変えずに、袴やキルトなどのスカート型の民族衣装の味付けをした、現在のどちらかと言うとコンサバティブなメンズファッションの発展系としてのスカート男子ですね。 ヨージヤマモトや、Utilikiltsといった、ファッションブランドが出している、基本はロングスカートで黒がメインという、男性用スカートです。 こちらはこういったファッションブランドが推していることであったり、現在のメンズファッションとそこまで大きな違いがないことや、ロングスカートがメインなので脚を見せることに抵抗のある男性でも受け入れやすいという受け入れやすさから、一定の認知を得ていることで、時折話題になっていると感じます。 その点、それ以外の路線のスカート男子ってあまり話題になりませんけど、なぜ認知されないのでしょう？ 僕の場合、この「どっちの路線でも無いスタイル」をやっているのですが、客観的にはあまりスカート男子として捉えられていない様に感じますし、感じ的には「第三の男」になっている様に感じます。 僕の場合は、女性のファッションをメンズに入れるのでも、現在のメンズファッションを派生改変させていくのでもなくて、男性がスカート的な物を穿き続けていることを前提にしたファッションを目指しています。 歴史上、かつては男性がスカートライクな物を身に付けていることが結構ありました。 古代ギリシャや古代ローマの兵士たちは短いチュニックを着ていましたし、80年台ごろまでのファンタジーRPGやそれに類する世界観のアニメ作品の主人公たちの衣装も、前述の兵士たちに類する様な短いチュニックを着ていて、下にズボンを穿かず生脚だったスタイルでした。 僕がターゲットにしたスタイルがまさにこれなのです。 よってスカートの長さとしては原則ミニスカートになります。 ただ、上にあげた様な衣服では、男の脚も美脚として扱われていましたし、むしろ強さの象徴としてどちらかと言うと肯定的な価値観で見られていたと思います。 この価値観と、あのスタイルが現在まで続けば良いのにという考えを持って僕はやっています。 当然、こんな服は今は普通には売っていないので、自主制作して着用しています。 結構短いスカートにがっつり挑戦していて、膝上25cmぐらいならなんとか穿いたりしています。 ただ、最初に挙げた、スカート男子として広く認知される2つのカテゴリのどっちにも属さないし、また同じミニスカートでも当然女装とは間違われるスタイルを取っていないことから、スカート男子だと自称しつつもその枠から、ついでに言うと女装としての枠からも実質的にはみ出てしまっている、「第三の男」になっている様に感じるのです。 正直相当もやっとしています。 そんな訳で、スカート男子には「ジェンダーレス系」と「コンサバ系」しかジャンルがないのでしょうか？ どうなのでしょうか？

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する