- 締切済み
村田諒太vsアッサン・エンダムの試合判定
silverwolf007の回答
- silverwolf007
- ベストアンサー率34% (11/32)
WBAの採点基準は、 ・クリーンヒット（有効打） ・攻勢（手数） ・リング・ジェネラルシップ（試合運びの上手さ） ・防御 の４つで採点されます。 村田の場合、手数と試合運びでは完全に負けていました。 防御も、ガードをしているだけで技術的に上手いといえるレベルではありません。 クリーンヒットは、ダウンを１回奪ってますが、２ポイント相手が失うだけなので、 それ以外のラウンドで積極性がなければ、直ぐ挽回されてしまうのです。 ボクシング観戦の素人は、ダウンを奪った村田が勝って当然と思うかもしれませんが、 ダウンを奪うスポーツではなく、ポイントをいかに失わないかの競技であることを忘れてはいけません。 最終ラウンドのゴングの後に、相手のセコンドがすごく喜んでいたのはそれを見越していたのと思います。
関連するQ&A
- もし、メイウェザーＪｒと村田諒太が戦ったら
もしですよ、素人的な質問で申し訳ないですが、 スーパーウェルター級 フロイド・メイウェザー・ジュニア ＶＳ ミドル級 村田諒太がボクシングしたらどうですか？？ 階級的には村田が上ですが、メイウェザーはボコボコにするのでしょうか？
- ベストアンサー
- 格闘技
- 昨日のボクシングの村田選手の観客数
ちょっと前、亀田戦付のボクシングの試合を見ましたが、観客席はがらがらでした。 あまりの箱の大きさに対する、観客の少なさに驚きましたが、あの選手の試合ではあの程度が普通なようですね。 村田選手の場合、見逃してしまいましたが、客席はいっぱいだったでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（スポーツ・フィットネス）
- 今まで見た試合で印象に残った試合
私は大の格闘技好きです！そこで皆さんの意見を聞きたいです。PRIDE,K-1の試合で 印象に残った試合、およびKOシーンを教えてください。 いくつでもいいです。 私はK-1ではバンナVSハント（ハントの右フックKO勝ち）、ミルコVSボブ・サップ（ミルコの左ストレート勝ち） ミルコVSベルナルド（ミルコのKO勝ち）、バンナVSベルナルド（無効試合だったかな？） PRIDEでは、ミルコVSノゲイラ（ノゲイラの腕十字）、ミルコVSシウバ（ミルコのハイキック勝ち） ジャクソンVSアローナ（ジャクソンのパワーボム）、ヒョードル全試合、ショーグンVSアローナ（ショーグンの鉄槌KO）、五味VS川尻（五味の１本）などです。
- 締切済み
- 格闘技
- 桜庭選手VS秋山選手の試合。
大晦日のK-1の桜庭選手VS秋山選手の試合をみて思ったのですが 映像からも桜庭選手が明らかに抗議し、ほぼ無抵抗状態のような気が しました。にもかかわらず審判は客席？の方を見ていたような 感じです。 「滑る滑る」と桜庭選手は言っていて おそらくリングの 外から「殺す気か！試合止めろ！」みたいな声が聞こえて ようやく審判が試合を止めたようにみえます。 試合後審判が秋山選手の背中をチョンチョンと触っただけで そのまま終了してしまいましたが格闘技の審判のジャッジって あんなものなんでしょうか？ 個人的には審判のジャッジに抗議をしたいのですが どこに抗議すればいいのでしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 格闘技
- 格闘技（ボクシング・柔道）の判定が割れるのは？
高校1年生の息子が柔道をやっておりまして本日、春の県大会があり、先輩達の団体戦で不可解な判定があったと怒っておりました。 組み手争いで、互いに牽制し合っていたのですが、審判が自チームの選手にばかり、指導、注意を与えて、優勢負けしたそうです。 私もボクシング、K-1、柔道の試合をTVでよく見るのですが（柔道有段者です）、レフェリー、ジャッジ、主審、副審の判定がおかしいなと思う時があります。 ショー的要素もあるK-1では主催者の思惑もあり、頷けるのですが、世界戦のボクシングや五輪、世界選手権の柔道では『何で?』と思える判定が珍しくありません。 そもそも格闘技の判定の優劣基準とは順は多少違いますが、『どちらが試合を支配したか』『アグレッシブ』『リングゼネラルシップ』『スポーツマンシップ』『手数』『有効打』『攻撃の回数』『押している』『受け、守勢になっている』『試合全体の流れ』の要素であると思います。 試合の判定結果を見て、この審判はどこを見ていたのだろうか？と思える時があります。 私も柔道で主審をしたことがありますが、自分は明らかに一方の選手が優勢であると確信し、旗を揚げますが、2-1の判定で割れる時、副審の一人は私と同色、別の副審の一人はもう一方の選手を支持して別の旗を揚げているときがあり、自分の考えと一致しない時があり、『マジかよ』と思ったことがありました。 特に柔道は『指導』『注意』『警告』等、審判の主観に左右されて試合が決まることが多く、納得の行かない場面が多いです。 負けた側はいつも判定に不服です。有名なシドニー五輪の篠原VSドイエの世紀の大誤審もありました。格闘技の審判をされた経験のある方、試合の何を一番重視して見ているのは何ですか？
- 締切済み
- 格闘技
- ボクシングの亀田興毅の試合の八百長判定について
今日の亀田興毅の世界戦（vsノルディー・マナカネ）ですが見事なまでの八百長判定で亀田が勝ちました。まあジャッジを買収したと思うのですが、そんなことするなら八百長負けしてくれる相手を選択して試合でボコボコにされてもらったほうがいいと思うのですが、試合相手の買収のほうが難度が高いのでしょうか？ このような判定で試合を勝ちにしてもらってチャンピオンにのさばっても視聴者は呆れるだけでしょうし亀田の人気は下がる一方だと思います。理由を教えていただけたらありがたいです。
- ベストアンサー
- 格闘技
- ボクシングの判定結果、公表、周知方法変えられないか？
先日の亀田×ランダエダ戦の判定が物議を醸していますが、ボクシングは規定のラウンド終了後、ジャッジペーパーが回収され、集計後、アナウンサーが『勝者〇〇!!』と場内に放送されます。（時間が掛かる） 試合終了後、放送席に詳細な判定結果が届き、ジャッジの誰それは亀田の勝ち113-111と解説されます。 こういう公表を止めたらどうでしょうか? 昔、７０年代、キックボクシングが毎週、TV放送されていた頃、沢村 忠の日本系、藤原敏男選手の全日本系の２団体があり、今でも覚えているのですが、確か全日本系の方は１R終了毎に5-5または5-4のジャッジの採点結果をプラカードのようなもので観客、視聴者に分かるようにしていました。 会場、茶の間のファン、テレビ解説者とも自分なりの判断で採点していると思います。 もし、ボクシング世界戦で上記のような採点公表方式を取るとどうでしょうか？ それまで各ラウンドの審判の採点経過が公表されているのですから、両選手の陣営は今、何ポイントリード、または劣勢が分かり、逆転挽回にあと何ラウンド取らないと勝てないのが分かると思うのです。 見ている客、視聴者も得点経過が分かっているわけですから、手元で集計も出来ます。 これなら主催者の思惑、不正、圧力が加わる判定をジャッジが付けにくいと思うのです。 分かってしまうと面白くないと言う意見もあると思いますが、透明性があってよいと思うのですが、皆さん、どう思われますか?
- ベストアンサー
- 格闘技
- 昔のボクシングの試合で（ホームタウンディシジョン）
少し前に、亀田興毅とファン・ランダエタとの試合が話題となりました。 亀田側が勝って、やれ八百長だのホームタウンディシジョンだのと 騒動になった試合です。 その試合騒動のニュースを見ていた私の父（もうすぐ還暦です）から 聞いた話なのですが。 今から3～40年くらい前、東南アジアの方で行われたボクシングの試合で、 日本の選手が現地の人と闘ったのですが、もう誰がどう見ても日本側の勝ち。 でも、向こうの国が勝ちという判定。 日本の選手はキョトンとした様子。 日本側がいくら抗議しても決して覆らなかった。 当時のテレビも「あれはおかしい！！」と騒いでいたのですが、うやむやに。 これが「ホームタウンディシジョン」というものだ。 今回の亀田の試合も、これに比べたら可愛いもの。 亀田のことでギャーギャー騒いでいるのは、この試合のことを知らない人だ、 と言っていました。 この試合のことを知っている人って、おられないでしょうか。 何年に行われた誰との試合とか。 相当昔のことですが、知っている方お願いします。 （ちなみに私はボクシングについては詳しくありません）
- 締切済み
- 格闘技
- 亀田ＶＳ内藤 どっちが勝つと思います？
私は判定で亀田が勝つと思ってます。 心情では、内藤選手に勝ってほしいですけどね。。 番組でも公言してたアウトボクシングを試合ですると思います。 で、それが見事に上手くいくと思います。
- ベストアンサー
- アンケート
- 亀田の判定はおかしいと思いますか？
ボクシングも亀田選手も特に詳しくも無いし興味も無かったけど あれだけマスコミが騒げばどんなものかと思って見てました。 キャラクターの好き嫌いは別にして、素人目に見ても亀田の負けじゃあないかと思います。 詳しい方、そうじゃない方とにかく、あの試合の判定ってどう思います？
- 締切済み
- アンケート
お礼
ご回答ありがとうございます！ > 防御も、ガードをしているだけで技術的に上手いといえるレベルではありません。 こういう部分は素人目には分かりづらい部分ではある気がするので、自分のボクシングを見る目も鍛えなければならないなぁ・・と思いました。。 > ダウンを奪うスポーツではなく、ポイントをいかに失わないかの競技であることを忘れてはいけません。 ダウンには「派手さ」のようなものがあると思うので、私のような初心者としては「優勢」の印象が強く感じられてしまっていたのかなと思います。そこに確かに「ポイント」という概念はなかったです・・。 いかに「ポイント」を奪うか？という部分でエンダム選手が勝っていたということですかね。。