昭和金融恐慌時の金解禁と金融引き締め
- 昭和金融恐慌時における金解禁の論争や復帰の経緯について紹介します。
- 昭和金融恐慌時の金解禁において、憲政会政府が金融引き締め政策を採用しました。
- 金融引き締め政策の中身や実際の施策についてお教えします。
- ベストアンサー
昭和金融恐慌時の金解禁について（金融引き締め）
旧平価か新平価で金解禁するかで論争が 第一次世界大戦後に起きましたが， 結局，1930年に浜口内閣，井上大蔵大臣時に 金本位制に復帰しました． 復帰するための準備として，憲政会政府は，新平価での復帰をすべきだとする友政会などの反対を押し切り，国の威信や虚勢をはり，旧平価で金本位制に復帰するべく，その当時の日本の国力から身分相応ではない円高での復帰を目指しました． ですので，その分， 国内物価を下げてデフレ政策をしなくてはならないので，それをしなければ輸出が伸びないと判断したわけです． 前置きが長くてすいませんが，質問です． 憲政会は，軍事力を押さえ，均衡財政をすべく 新規国債の発行禁止，既国債の非募債主義や減債の方針のもと，貨幣供給を減らし，物価を下げようと画策しましたが，いったい，どのようにして，貨幣供給を減らす金融引き締めをしたのでしょうか？ 金融引き締め政策の中身とは？ 歴史的事実をご存知の方，教えてください．
- iwow
- お礼率91% (220/240)
- 歴史
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
回答になりませんが、 中村隆英『昭和恐慌と経済政策』講談社学術文庫、1994 伊藤隆氏、坂野潤治氏、酒井哲哉氏の著作も参考になります。 図書館で調べてみてください。
関連するQ&A
- 平成不況時の金融政策について。
私は経済学の勉強をしているのですが、「平成不況時の日銀の金融政策」で分からない事があるので教えて下さい。 日銀は平成不況時において、ゼロ金利政策と量的金融緩和政策を行いました。（ゼロ金利(1)1999年2月～2000年8月(2)2001年2月～2006年7月、量的金融緩和2001年3月～2006年3月） (1)ゼロ金利政策では「無担保コールレートオーバーナイト物をできるだけ低めに推移するように促す」という目標を掲げましたが、なぜ無担保コールレートオーバーナイト物を目標にしたのでしょうか？金利には色んな種類がありますが、経済学的には一つしかない為によく分かりません。 「なぜ銀行間の貸し借りの金利にしたのか、なぜ一晩なのか、どうすれば銀行間の金利だけを動かせるのか（名目貨幣供給量を増やせば、様々な金利が下がってしまうのでは、と思います）」出来るだけ金融の初歩にも分かりやすい言葉教えてほしいです。 (2)量的金融緩和について。日銀は市中金融機関の日銀準備を増やすことを目標にしましたが、どのような手段で行われたのでしょうか。（例えば、買いオペによって銀行に貨幣を供給し続けても、銀行が貸し渋りをしてしまえば、現金は市中に出回らない。市中に出回らないと預金も増えない。預金が増えないと預金に対して一定率で預ける日銀準備はなかなか増えていかないのでは？と思いました。） (3)インフレ・ターゲットについて。インタゲは「物価上昇率に対して中央銀行が一定の目標を定める事」と定義されています。そして、平成不況時には、日銀はインタゲを採用しなかったと言われています。しかし、古典派の世界で考えればM=kPYより、M（＝貨幣供給量）を増やせばP（＝物価）は上昇してしまうのでは？と思いました。 つまり、量的金融緩和をする事はM↑よりP↑を起こし、インタゲ設定していなくても、結果として物価上昇を招くのではないかと思いました。私の考えは古典派の貨幣数量説に基づいてると思いますが、当時の日銀は違う派の理論に基づいていた為に見解が違ったのでしょうか？ 以上の3点について、出来るだけ噛み砕いて説明していただけるとありがたいです。お願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 金融引締め（新聞記事について）
いつもお世話になっております。 日経ヴェリタスとう新聞の記事について質問です。 ＜一面記事＞ ５月のベトナムの消費者物価指数が25%上昇。ベトナム株式７割下落。 政府が政策金利の大幅引き上げなど金融引き締め姿勢を鮮明にしたため、株式市場から資金が流出している。 ※保有株の下落で金融機関の経営悪化懸念も高まってきた。 ここで質問です。 ・政府が政策金利を大幅に引き上げた場合、株式市場はどう受け取り、どういう行動にでるのでしょうか？（下落?上昇？） ・金融引き締めとは具体的にどういう意味でしょうか？ 金利を上げる目的は、市場に出回っている金を抑制して、企業がお金を借りにくくするという意味でしょうか？ 私は経済にうといので、考えが根本的に間違っているかもしれませんが、どうぞよろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済
- 最近の円高についてなぜ日銀は貨幣供給量を増やさないのでしょうか。
最近の円高について質問します。 円高とデフレでみんな困っていると聞きましたが、どうして日銀は貨幣供給量を増やさないのでしょうか。日銀が貨幣供給量を増やして２０兆円や３０兆円くらいのお金を刷って政府の国債償還にあてれば政府の借金も減るでしょうし、さらに２０兆円や３０兆円くらいのお金を刷って中小企業や基幹産業の中核企業のために使えば産業界も助かるでしょうし、さらに２０兆円や３０兆円くらいのお金を刷れば金融も安定して政府の子ども手当や福祉の財源も出てくると思います。円安になってインフレになるかもしれませんが、みんな円高とデフレで困っている以上、円安にしてインフレにする政策である貨幣供給量を増やす政策をして上記のことのために使えば、良いことづくめのように素人には思えるのですが、どうしてそれをしない（あるいはなぜできない）のでしょうか。
- 締切済み
- 経済
- 大学１年生のマクロ経済学
疑問点が２つあります。 １．中央銀行が公開市場操作を通じて、国債を売却した時、「貨幣供給は増加し、総需要曲線は左にシフトする」、とあるのですがなぜですか？ 国債を売却する＝資金を市中銀行から得る＝貨幣供給は減少すると思ったのですが・・・ ２．短期のフィリップス曲線上で均衡がある点から右に移動して新しい均衡に達したときは「引締め的な金融政策が発動されたが、自然失業率の変化は起こっていない」とあるのですがどういうことですか？ 失業率は下がりますよね・・・？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 経済学について質問です。
マクロ経済に関して質問があります。 「実質貨幣供給量は金融当局(中央銀行)の名目貨幣供給量を物価で割ったものなので実質貨幣供給量が変化しないためにはマネーサプライ増加率と物価上昇率等しいことが必要である 。」といったことが参考書に書いてありました。なぜ実質貨幣供給量が変化しないためにはマネーサプライ増加率と物価上昇率等しいことが必要なのでしょうか。 お詳しい方いらっしゃいましたらご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- なぜか考え方によってLM曲線のシフトの様子が異なる
どちらも正しいように見える二つの異なったアプローチでLM曲線のシフトを考えると、なぜか結論が真逆になり困りました！ 考えているのは、LM曲線が垂直型のときの金融政策の効果です。つまり貨幣需要の利子弾力性がゼロのケースです。 このとき、 ひとつ目の考え方:金融政策を行うと、従来の曲線上では超過供給があります。よって再び均衡するまで利子率が低下します。（貨幣の需要と供給で利子率が決まると言う仮定通り。）つまりLM曲線は下にシフトします。 また、 二つ目の考え方:超過供給があるとき国民所得が増えることでも均衡することができます。つまりLM曲線は右シフトです すると、ひとつ目の考え方では金融政策を行っても結局はその垂直な需要曲線の位置は変わらず、金融政策の効果はないです。しかし二つ目の考え方では需要曲線は右に位置を変え、よって金融政策は（投資が利子弾力的ならば）効果がある。 互いに矛盾してます、どこがおかしいんでしょうか....助けてください。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 国債発行とMMTの違い
国債発行とMMTの違いが分かりません。 私がぼんやり知っていることは、 国債は、国債を発行し、政府がお金を集め、そのお金で政策を行う MMTはお金を刷り、市中にお金を供給する よろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 【日本はなぜ貧しい人が多いのか 原田 泰著 新潮社 ２３０ページ】
【日本はなぜ貧しい人が多いのか 原田 泰著 新潮社 ２３０ページ】 ここに「なぜ不況のさなか金利を引き上げたかというと、金本位制を守るためである。当時、アメリカが金本位制から離脱するのではないかといううわさが流れ、金が流出したので、それを抑えるために、金融引き締め策を実施し、通貨供給を抑えたのだ。」 という記載がありました。昭和恐慌の日本の金融政策についての説明です。疑問は米国が金本位制から離脱するとどうして米国へ金が流出することになるのでしょうか。 どなたか、解説をお願いいたします。
- ベストアンサー
- 経済
- 日本経済史 1930年の金解禁と為替相場の変動について
日本経済史、1930年の金解禁についてです。金本位制度のもとでの為替の動きについて、教えてほしいのです。1897年に日本は金本位制度に移行したとき、貨幣法を制定して、１ドル＝金1.5g ／ １円金貨＝金0.75g ／ １ドル金貨＝２円金貨 というような交換率が定まりました。これを踏まえて、為替相場の安定による輸出振興を説明するなら、次の理屈で正しいでしょうか？ 例＜為替相場が１ドル＝１円のとき＞ 日本は当時、輸出超過なので、たとえば日本はアメリカの１ドルの品物を買うためには、大量の１ドル為替を外国為替市場で購入して、それで支払う。するとドル為替の価値があがっていって、たとえば1ドル＝３円になる。 となれば貨幣法にもとづいて考えたときに、３円払って１ドル為替を購入して支払うよりも、２円金貨で支払ったほうが１円得なので、金貨で支払う。すると、 (1)日本人が１ドルの品を２円金貨で支払う (2)日本国内の金保有量が減り、国内紙幣量も減る (3)日本の紙幣の価値はあがるから、物価は下がる ＜質問＞(1)～(3)の間に、ドル為替相場は１ドル＝3円から、１ドル＝２円→１ドル＝１円というようになっていきますか？（ドル為替を購入しないから、下がるんじゃないかと思うんですが、、、） もしそうなら、（3）のあとにアメリカが輸入超過を経てからアメリカが物価安になったあと、再び日本で（1）～（3）の動きがあり、再びアメリカが輸出超過になる、という動きをを繰り返す。だから為替相場が安定し輸出は振興する、ということでしょうか。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 金融政策と財政政策の関係って？
おしえてください！ 金融政策と財政政策の関係ってなんですか？ 目指すところは同じ、経済目標の達成だと思うのですがこのふたつの大きな違いとその関係がイマイチ理解できません。 金融政策は中央銀行が主体となり貨幣供給量を変化させる政策で、財政政策は政府が主体となり民間では不可能な経済の安定と発達の手助けをする。とわたしは理解しています。で、このふたつの関係って？なんですか？ おしえてください！
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
お礼
お礼が遅くなりすいませんでした． 本を見てみるまで時間がかかりました． 中村氏の本は読みやすくよい本を紹介して いただきました．ありがとうございます． ただ，知りたい内容はありませんでした． ほかの著作のほうも今後調べてみたいと 思います．ありがとうございました．