- ベストアンサー
wav(1411)よりmp3(320)の方が・・・
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
はじめまして♪ mp３やaacは、多くの人には感じにくいだろう、、、という音データを捨てちゃっています。 このため、細かい音の表現は出来にくく成るんですが、間引いて整理された音の方が心地よく感じる、という場合もあるのでしょう。 なにもかもがHi-Fi（高忠実度再生）が良い、とは限りません。適度なLo-Fi（低忠実度再生）の方が心地よく感じる事だって、有ると思いますからね。
その他の回答 (3)
- i-q
- ベストアンサー率28% (972/3411)
mp3だと低音が物足りない。。
お礼
前近代的ではあるかもしれませんね。日本では、ハイレゾも普及してきたんでしょうね。WAV1411ですら30年以上前の技術かな。
- myuki1232
- ベストアンサー率57% (97/170)
一般論としては、非可逆圧縮であるMP3は、圧縮したほうが忠実度は下がるので良くないですし、私も良くなると感じたことはないです。 ただし、音源によっては余計な音がカットされて聴きやすくなる可能性は否定できません。何を良いと「感じる」かは人それぞれなので、高価なものを揃えれば必ず良くなるとは限りません。
お礼
mp3(320)はWAV(1411)よりも表現は難しいのですが、軽い音に聞こえて、むしろ音が良く感じます。波形を見ると確かにWAV(1411)の方がデーターが多いのは分かります。
- OnePunchMan
- ベストアンサー率23% (918/3934)
私は感じません。 wav(1411bps)よりmp3(320bps)の方が 音の周波数範囲が狭いので、細かな音は カットされたような感じになるので、 音の広がり感は、狭くなる印象を受けます。 多分、数十万円するオーディオ機器で 聞き比べると、誰でも本当の違いが分かると思います。
お礼
ヘッドホン(MDR-7506)で聞いています。 自分の使ってるスピーカーでは、普段聞くのは安いスピーカーなので、WAV(1411)もmp3(320)もmp3(128)もそれほど差を感じません。動画サイトのやつを再生したら低ビットレートだなと思う程度です。
関連するQ&A
- WAVの1411bpsとMP3の320bpsでは
WAVの1411bpsとMP3の320bpsでは、どちらが音がいいのでしょうか？というか、MP3(320)のほうが音が良く感じません？
- ベストアンサー
- オーディオ
- MP3の320bpsとWAVの1411bpsの音質
MP3の320bpsとWAVの1411bpsの音質はどの程度あるのでしょうか?WAVで保存しておいたほうがいいのでしょうか?
- ベストアンサー
- オーディオ
- wavまたはmp3からaacへのエンコードについて
従来、『iTunes』を使用して音楽CDをaac192(VBR)へエンコードすると共に、ライブラリ管理をしておりました。 この度、新ドライブ入手をきっかけに、高性能と言われるリッピング用ソフト『Exact Audio Copy』を導入し、リップ後のライブラリは引き続きiTunesで管理しようと考えているのですが、EACのLAMEエンコーダではmp3かwavでしかリップすることができないようです。 そこで、以下質問がございますので、ご回答いただければ幸いです。 1)以下(a)~(c)では音質に相違はあるでしょうか？ もし相違があればどのケースが高音質になるでしょうか？ (a)EAC(LAME)でwav生成後、wavをiTunesでaac(VBR192bps)変換 (b)EAC(LAME)でwavからmp3(VBR192bps)生成後、mp3をiTunesでaac(VBR192bps)変換 (c)EAC(LAME)でwavからmp3(VBR320bps)生成後、mp3をiTunesでaac(VBR192bps)変換 2)以下(d)(e)では音質に相違はあるでしょうか？ (d)iTunesでmp3(VBR192bps)生成後、iTunesでaac(VBR192bps)へ変換 (e)iTunesでaac(VBR192bps)生成後、iTunesでmp3(VBR192bps)へ変換 以上、ご教示いただければ嬉しいです。 それではご回答をお待ちしておりますので、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- iPod・ウォークマン・音楽プレーヤー
- WAVとMP3の聞き分けテストの答えを教えて。
WAVとMP3の聞き分けテストの答えを教えてください。 http://homepage3.nifty.com/cp/test001.wav 上のリンク先のファイルは、 １０秒間の音楽が４回繰り返して流れます。 MP3 64kbps MP3 128kbps MP3 320kbps WAVファイル(1411bps) これらの４つのビットレートの違う音楽が連続で再生されるんですが、 どの順番で音楽が再生されたかを当てるブラインドテストです。 答えを教えてください。
- ベストアンサー
- オーディオ
- MP3とWAVファイル
音質へ拘る方に質問です。 ウォークマンで、ＷＡＶとＭＰ３だとやはり違いがわかりますか？（どちらも音源は源音ＣＤからのもの） またＭＰ３だとビットレートが大きいほど源音に近づくのでしょうか？（源音ＣＤから変換した場合） よく、ビットレートが高ければ良い音とは限らないと言う意見も聞くのですが、これはソースの音質が悪いときにのみ言える事でしょうか？？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- オーディオ
- 【MP3？WAV？】Craving Explorerで音声をダウンロードする場合、MP3とWAV、どっちが良いか？
Craving Explorerでニコニコ動画やYouTubeから音声をダウンロードする場合、MP3かWAVを選べますよね？ 今までは、特に考えもせず、カンタンそうなので、「MP3(iTunesに自動登録)」を選んでいました。 しかし最近、WAVについて調べたら、「無圧縮。容量は大きいがCDと同じ音質。」等ということが分かりました。 そこで、MP3よりもWAVの方が高音質な音声がダウンロードできるのではと思い、とりあえずニコニコ動画から１曲、それぞれの形式でダウンロードしてみました。 ※ちなみに、ビットレートの制限は解除(-acodec copy)してあります。 MP3→296kbps(VBR)・6.2MB WAV→1411kbps・29.4MB はっきりとした違いは解りませんでしたが、なんとなくWAVの方が音が良い気がしました。 また、ビットレートが約５倍違うので、「やはりその分、WAVの方が音がいいのか。」とも思いました。 個人的には、容量はそれ程気にしません。 それよりも、より高音質で、CDに近い音質で聞きたいです。 (例え違いが解らなくても、です。) 実際、どちらでダウンロードすべきなのでしょうか？ それぞれのメリット・デメリットも併せて回答頂ければ幸いです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- mp3にwavなどを重ねることのできるフリーソフト教えてください
mp3にwavの音を重ねることのできる フリーソフトを探しています 良いものがあれば教えてくれませんか？
- 締切済み
- フリーウェア・フリーソフト
お礼
＞mp３やaacは、多くの人には感じにくいだろう、、、という音データを捨てちゃっています。 波形を見ると確かにそうですね。 ＞このため、細かい音の表現は出来にくく成るんですが、間引いて整理された音の方が心地よく感じる、という場合もあるのでしょう。 正確に言えば、自分がよく聞く（テスト音源にしてる）曲を聞くと、ボーカルの声がmp3(128)→mp3(250)→mp3(320)→WAV(1411)と上げるごとに良くなるのは分かるんですがね。 じっくり聞かなければ、mp3(320)が一見よく聞こえます。 ＞なにもかもがHi-Fi（高忠実度再生）が良い、とは限りません。適度なLo-Fi（低忠実度再生）の方が心地よく感じる事だって、有ると思いますからね。 自分がこの状態なんですね。ちなみに、環境はMDR-7506です。