wavまたはmp3からaacへのエンコードについて
- 従来、『iTunes』を使用して音楽CDを高品質なaac192(VBR)にエンコードしていましたが、新しいドライブを導入したことで、EACのLAMEエンコーダがmp3かwavのみでリップ可能であることが判明しました。
- 質問1では、EAC(LAME)を使用してwavファイルを生成し、それをiTunesでaac(VBR192bps)に変換する方法と、wavからmp3(VBR192bps)を生成してからそれをiTunesでaac(VBR192bps)に変換する方法、およびwavからmp3(VBR320bps)を生成してからそれをiTunesでaac(VBR192bps)に変換する方法についての違いと高音質の方法について尋ねています。
- 質問2では、iTunesを使用してmp3(VBR192bps)を生成し、それをiTunesでaac(VBR192bps)に変換する方法と、iTunesでaac(VBR192bps)を生成し、それをiTunesでmp3(VBR192bps)に変換する方法についての違いについて尋ねています。
- ベストアンサー
wavまたはmp3からaacへのエンコードについて
従来、『iTunes』を使用して音楽CDをaac192(VBR)へエンコードすると共に、ライブラリ管理をしておりました。 この度、新ドライブ入手をきっかけに、高性能と言われるリッピング用ソフト『Exact Audio Copy』を導入し、リップ後のライブラリは引き続きiTunesで管理しようと考えているのですが、EACのLAMEエンコーダではmp3かwavでしかリップすることができないようです。 そこで、以下質問がございますので、ご回答いただければ幸いです。 1)以下(a)~(c)では音質に相違はあるでしょうか? もし相違があればどのケースが高音質になるでしょうか? (a)EAC(LAME)でwav生成後、wavをiTunesでaac(VBR192bps)変換 (b)EAC(LAME)でwavからmp3(VBR192bps)生成後、mp3をiTunesでaac(VBR192bps)変換 (c)EAC(LAME)でwavからmp3(VBR320bps)生成後、mp3をiTunesでaac(VBR192bps)変換 2)以下(d)(e)では音質に相違はあるでしょうか? (d)iTunesでmp3(VBR192bps)生成後、iTunesでaac(VBR192bps)へ変換 (e)iTunesでaac(VBR192bps)生成後、iTunesでmp3(VBR192bps)へ変換 以上、ご教示いただければ嬉しいです。 それではご回答をお待ちしておりますので、よろしくお願いいたします。
- zrxiioo
- お礼率63% (41/65)
- iPod・ウォークマン・音楽プレーヤー
- 回答数5
- ありがとう数0
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
1) (a) 2) mp3とaacは非可逆圧縮なので(d)と(e)は同じにはなりません。
その他の回答 (4)
音質は御自身の耳を信じて確認しましょう。 色々な形式で取り込んで、試聴して、不要なら捨てれば良いのがパソコンの良さです。 無駄になるのは費やした時間と掻いた汗の分です、それも全部は無駄に、ならないかと・・・ ・mp3とAACの違いはは解らないと思います。 ・WAVとmp3、AAC、WMAを2万円以上のヘッドホンで聴き比べると違いが解ります。 *192bpsは音質とファイルの容量からベストの設定です、私も携帯音楽プレヤー にMP3 192kbs で取り込んでます、MP3にした理由は汎用性が大だからです、商用 使用でないので、MP3の特許使用料は生じません、広く使用されている、MP3形式 が何かと都合が良く便利かと・・・
- mackid
- ベストアンサー率33% (2688/8094)
AACもMP3も非可逆圧縮ですから、一度それらの方式で圧縮してしまったものを別の方式で再圧縮するのは音質を劣化させるだけです。 そもそもLAMEはiTunesのMP3エンコーダーの質が良くないのでiTunesユーザーに利用されているMP3エンコーダーなのですから、あなたようにAACで曲を管理するユーザーには不要では?
- panacft7
- ベストアンサー率63% (984/1561)
No.2 追記です 不審に思ったのはWMAのVBRの場合でも平均で指定です jetAudioのWMAのVBR変換の指定する画像添付します (アップすると見難いかも)
- panacft7
- ベストアンサー率63% (984/1561)
逆に質問したいのですが VBRを固定のように書いておられますが EACって使った事ないけどVBR320kbpsって設定あるのですか?(kは加入) 知ってる範囲ではLAMEのVBRは -V <quality> 0-10でクオリティを指定 VBRでエンコードを行う場合 10:低音質小容量 0:高音質大容量 -V 4 VBR 150-180kbps程度 -V 2 VBR 170-210kbps程度 -V 0 VBR 200-240kbps程度 のハズなんですが・・(但し目安です) あるサイトより抜粋 可変ビットレート(VBR) VBRではビットレートを指定するのではなく音質を指定する エンコーダは各部分に費やす最適なビット数を選び ファイル全部分において与えられた音質を維持するようにエンコードを行う このため同程度の(平均)ビットレートでも2つのモード(ABR,CBR) に比べて高音質なデータが生成される VBRはクオリティーを指定することが出来るという利点があるが 一方最終的なファイルサイズが予測できないという欠点がある 例えばLAMEのMP3用iniファイル書く場合では(VBRの-V 2) Command1=""<%AppPath%>\cores\lame" -V 2 "<%TemporaryFile%>.wav" "<%OutputFile%>.mp3"" 人に聞くより色々試してみて自分で聴いたほうが良い気がします
関連するQ&A
- mp3かAACか・・・
LAMEで作ったmp3(192kbps)とiTunesで作ったAAC(192kbps VBR)ではどちらのほうが音がいいのでしょうか??
- ベストアンサー
- フリーウェア・フリーソフト
- 音楽CDをMP3に変換する際に
CDをMP3に変換する際、最も音質を良くするのは、 EACのエンコードオプションでユーザー定義のエンコーダでlameを使い 追加のコマンドラインオプションで「-V 0 --vbr-new --add-id3v2…」 と設定して(私は-V 3にしてますが)MP3で変換するのが一番いい と思っていましたが、 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa1170038.html などの質問を見ると、EACで直接MP3に変換するのではなく、 WAVで取り込んでからLame Ivy Frontend EncoderにMP3で変換する 方法がいいみたいですがどちらが優れているのでしょうか? 教えてください。
- 締切済み
- その他(カメラ・ビデオカメラ)
- AAC[128kbps]とMP3[VBR]とでは、CDからiTunes
AAC[128kbps]とMP3[VBR]とでは、CDからiTunesへインポートした際、どちらが容量が小さく高音質なのでしょうか。 AACはMP3より音質が良いと聞くのですが、MP3のVBRもCDから忠実にインポートできると聞いた事があります。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- iPod・ウォークマン・音楽プレーヤー
- AIFF、AACまたはWAVの音質の質問
AIFFまたはAACをWAVにiTunesで変換すると音質はどう変わるのですか? WAVとAIFFまたはAACはどちらの方が音質が良いのでしょうか? AppleのAIFF、AACとWindowsのWAVというところまでしか違いが分かりませんでした。 すみませんが分かり易く簡単に教えてください。
- ベストアンサー
- その他(音響・映像機器)
- CD→MP3とMP3→MP3、またCD→WAV
普段CDをパソコンに取り込むときにはビットレート320のMP3にして保存してます。 で用途によってそのMP3から128や192などのMP3に変換しているのですが、 たとえばCDからWAVファイル、そしてエンコーダで128のMP3を作るのと、 320のMP3から再エンコーダして128のMP3を作るのとでは、音質に違いはでるのでしょうか。 ちなみにLAMEを使用してます。 もう一つ疑問に思っているのは、 いつもWAVファイルを作るのにiTunesを使用しているのですが、 WAVファイルを作成するときにも使用するソフトによって音質など違いが出るのでしょうか。
- 締切済み
- その他(カメラ・ビデオカメラ)
- iTunes mp3→AACの変換について
iTunes mp3→AACの変換について iTunesで、mp3をAACに変換しようと考えているのですが、「インポート設定」に、「設定」とありますが、AACに変換する際には「高音質(128kbps)」、「iTunes plus」、「音声 Podcast」、「カスタム」のどれがおすすめですか?私の理想は、mp3と同じ音質で、容量もあまり大きくないものです。(6000KB以下)
- 締切済み
- iPod・ウォークマン・音楽プレーヤー
- iTunesのAACエンコード 320kbpsについて
ycqxs765と申します。 CDよりエンコードで、より高音質に出来ないかと思っております。 今、iTunesのAACエンコード 320kbpsにてエンコードしています。MP3でもして見ましたが、音質的には同じように聞こえます。 また、LameでのMP3エンコードをしてみたのですが、それほど違いがわかりませんでした。 ただ、iTunesのAiffエンコードは、一番良いように感じました。 iTunesが使いやすいので出来るだけ使いたいと思うのですが、フリーソフトなどで飛び切り高音質のエンコードリッピングが出来ますでしょうか?。 Winソフトでもかまいません。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- Mac
- mp3の192kbps(CBR)をwavからつくろうと思い、Lame
mp3の192kbps(CBR)をwavからつくろうと思い、Lame Ivy Frontend Encoderというソフトをダウンロードしたのですが、設定でCBRを選び、192kbps、ステレオ、プリセットはSTANDARDを選び、変換したところできたファイルはVBRのmp3でした。 CBRを選んだのになぜVBRとして出てくるかが分かりません。 また、できたVBRは例えば190kbpsというものもあれば、240kbpsというものもありました。 このビットレート表示は平均値なのでしょうか。平均値にしては192kbpsからかなり 離れている曲もあり、よくわかりません。 音質的にはこれは192kbps(CBR)のmp3とほぼ同等と考えていいのでしょうか。 ぜひご教授ください。
- ベストアンサー
- その他(ソフトウェア)
- WAVをMP3(LAME)に変換したい
WAV形式で録音した曲を、MP3(LAME)に変換したいのですが、何か良いサイトやソフトありますか? ちなみにWAVはEAC(Exact Audio Copy 音楽専用リッパー&ライティングソフト)で取り込んであります。
- ベストアンサー
- オーディオ