- ベストアンサー
mp3とAAC
- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
iTunesのAAC(192kbps VBR)のほうが次世代として発展しそうな 気がしますけど、、
関連するQ&A
- mp3かAACか・・・
LAMEで作ったmp3(192kbps)とiTunesで作ったAAC(192kbps VBR)ではどちらのほうが音がいいのでしょうか??
- ベストアンサー
- フリーウェア・フリーソフト
- wavまたはmp3からaacへのエンコードについて
従来、『iTunes』を使用して音楽CDをaac192(VBR)へエンコードすると共に、ライブラリ管理をしておりました。 この度、新ドライブ入手をきっかけに、高性能と言われるリッピング用ソフト『Exact Audio Copy』を導入し、リップ後のライブラリは引き続きiTunesで管理しようと考えているのですが、EACのLAMEエンコーダではmp3かwavでしかリップすることができないようです。 そこで、以下質問がございますので、ご回答いただければ幸いです。 1)以下(a)~(c)では音質に相違はあるでしょうか? もし相違があればどのケースが高音質になるでしょうか? (a)EAC(LAME)でwav生成後、wavをiTunesでaac(VBR192bps)変換 (b)EAC(LAME)でwavからmp3(VBR192bps)生成後、mp3をiTunesでaac(VBR192bps)変換 (c)EAC(LAME)でwavからmp3(VBR320bps)生成後、mp3をiTunesでaac(VBR192bps)変換 2)以下(d)(e)では音質に相違はあるでしょうか? (d)iTunesでmp3(VBR192bps)生成後、iTunesでaac(VBR192bps)へ変換 (e)iTunesでaac(VBR192bps)生成後、iTunesでmp3(VBR192bps)へ変換 以上、ご教示いただければ嬉しいです。 それではご回答をお待ちしておりますので、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- iPod・ウォークマン・音楽プレーヤー
- itunes(AAC) vs LAME(mp3)
同じビットレート(192kbpsぐらい)で考えて下さい。 itunesでエンコードしたAACと、LAMEでエンコードしたmp3。 皆様はどちらがいい音だと感じますか?
- 締切済み
- オーディオ
- MP3とAAC
CDをハードディスクに取り込んでパソコンやiPodで聞いたりしています。 そこで3点質問させていただきます。 (1)iTunesのMP3の193kbpsとAACの128kbpsでは、どちらが音質が優れているのでしょうか? (2)RealPlayerのMP3の193kbpsとAACの128kbpsでは、どちらが音質が優れているのでしょうか? (3)同じ193kbpsのMP3とAACでは、どちらの音質が優れているのでしょうか? またその他MP3、AACそれぞれののメリット・デメリットがあれば具体的にお願いします。 インターネットで調べてみると、MP3の方が良いという意見もあればAACの方が良いという意見もありました。 ファイルの大きさは193kbpsまでにしたいと思ってます。 普段はRealPlayerを使うことが多いです。 各個人で好みが違うので自分で聞き分けてみれば良いと思われるかもしれませんが、 自分で聞き分け判断することは難しいと思います。 ただ193kbpsまでで少しでも良い音質を、と考えています。 どなたか詳しい方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- オーディオ
- AAC[128kbps]とMP3[VBR]とでは、CDからiTunes
AAC[128kbps]とMP3[VBR]とでは、CDからiTunesへインポートした際、どちらが容量が小さく高音質なのでしょうか。 AACはMP3より音質が良いと聞くのですが、MP3のVBRもCDから忠実にインポートできると聞いた事があります。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- iPod・ウォークマン・音楽プレーヤー
- MP3とAACのビットレートについて教えてください
ネットで調べていると情報量が多すぎるので教えてください 現在iTunes、AAC 128kbpsでエンコードしています 一般世間ではAACの128kbpsとMP3の128kbpsではAACのほうが優れているといわれていますが 256あたりまで行くとMP3の方がよく聞こえるのは私だけでしょうか また、MP3とAACでは(128)音の波形がMP3の満遍ないように見えるのに、若干高音側寄っているAACのほうが音がいいというのはなぜなのでしょうか 皆さんが音楽をどのくらでエンコードしているかも教えてもらえたら幸いです
- ベストアンサー
- iPod・ウォークマン・音楽プレーヤー
- AAC 256VBRとAAC 320VBRについて
最新のiTunes9では、AAC320もVBRにできるようになってますが、iTunes PlusではAAC 256VBRです。 もちろん理論上では320VBRの方が高音質なのはわかりますが、どちらがお勧めでしょう?(-_-;) auの着うたフルプラスでもAAC320kbpsになりましたが、近い将来320の方がメジャーになっていくんでしょうか? お詳しい方、是非アドバイスお願いしますm(__)m
- ベストアンサー
- その他(インターネット・Webサービス)
- mp3とAACどっちの音が好き?
先日、iPod nanoを買いました。 さっそく、デフォルトのAAC128kbpsで曲を取り込んで聴いたのですが、低音がこもっていたり、高音の伸びが足りないようで、どうもあまりいい音に聴こえませんでした。ためしにいろいろビットレートや圧縮方法、VBRの有無を変えて取り込んでみたのですが、mp3のほうがむしろ自分には音がクリアに聴こえました。 一般的には、AACのほうが優れているというのが定説になっていますが、みなさんはどうでしょうか?
- ベストアンサー
- iPod・ウォークマン・音楽プレーヤー
- mp3→AAC→mp3の変換では音質は・・・?
当初mp3で音楽CDからiTunesに焼きました。(このとき128kbps) そしてAACに変換しました(128kbps) しかしまたCD-RにiTunesの曲を焼こうと思い、 AACのものをまたmp3(160kbps)に変換しました ここで思ったのですが、当初CDをiTunesに入れた時点で128kbpsだったものを160kbpsにした所で意味ないですよね? どうせなら128kbpsのままmp3変換した方がいいと思ったのですが、実際のところどうなのでしょうか? よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他(カメラ・ビデオカメラ)
- AACとMP3で比べると
AACとMP3の比較をしたいのですが AACの96kbps AACの128kbps AACの160kbps AACの192kbps この4つに匹敵するMP3のビットレートを教えて下さい。(聞き比べろとかはなしで) お願します。
- ベストアンサー
- iPod・ウォークマン・音楽プレーヤー