- ベストアンサー
WAVとMP3の聞き分けテストの答えを教えて。
WAVとMP3の聞き分けテストの答えを教えてください。 http://homepage3.nifty.com/cp/test001.wav 上のリンク先のファイルは、 １０秒間の音楽が４回繰り返して流れます。 MP3 64kbps MP3 128kbps MP3 320kbps WAVファイル(1411bps) これらの４つのビットレートの違う音楽が連続で再生されるんですが、 どの順番で音楽が再生されたかを当てるブラインドテストです。 答えを教えてください。
- tekuteku_
- お礼率60% (73/120)
- オーディオ
- 回答数9
- ありがとう数8
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
tekuteku_様こんにちは。再びお邪魔、No.6のtyo0911であります。 回答お送りしたのち、またまた何度か聴いてみましたが、やはり 正直区別のつかない曲がありますですね（苦笑）。 当方は普段、CDとSACDのみしか聴かないのですが、標準と圧縮 の差がこれほど「？」とは全く存じませんでした（正直びっくり）。 ちなみに最初のテストでは、ごく普通のレギュラーモデルユニット を使った自作スピーカー（8cmフルレンジ一発）を使用。 そして回答をお送りしたのち、さらに能力の高いユニットを使った システム（同じく8cmフルレンジ一発）、そしてデカいウーファーの 大型システムでも聴いてみましたが、基本的には最初のテスト時と な～んにも変わらんのですよねぇ（困ったもんであります）。 tekuteku_様、今回とは少々ケースが異なるのですが、当方も日頃、 自作品の最終的な詰め（微妙な箇所をどうしようかなぁという時）は すべてブラインドテストによる決定であります。 娘や息子を助手に使って（時給ウン百円）、あれこれお馬鹿をやって おりますが、最終的には「よしコレ！」と判断した設定が、実はそれ 以前に「いまひとつだナ」と切り捨てた調整事例だったりするんです よネ（情けないけれど事実であります）。 いやはや、人間の耳（というか当方の耳）というものは、聴覚以外の 全ての情報を遮断した場合（個々に対する脳内イメージも含む）、 正直どれほどの正確な能力なのか、改めて考えさせられた次第で ありました。 tekuteku_様、おかげさまで、これは実に良い勉強になりましたです。 この場をお借りし、再度御礼申し上げます（礼）。 ということでtekuteku_様、結果の発表、そしてお手数ながらゆくゆく は第二弾のテストも（笑）、ひとつよろしくお願い申し上げる次第で あります（再度のお邪魔、失礼致しました）！！
その他の回答 (8)
- mimazoku_2
- ベストアンサー率20% (1844/8834)
私は以下のように判断しました。 １番目、中 ２番目、低い ３番目、低、低い ４番目、高 表現が下手ですいません。 使っているＰＣスピーカーは、パイオニアＭＰＣ－ＰＳ５００です。 サウンドカードは、忘れました。確か、低音がしっかりとしたものだったと思います。（もらい物なんで・・・。＾＾；）
お礼
正解は、 WAV MP3 128kbps MP3 64kbps MA3 320kbps の順番でした。 おしいです。１番目と４番目が逆でした。 でも、これを聞き分けるのは非常に難しいみたいです。 ２番目を聞き分けられてますので優秀ですね。 ありがとうございました。
- silverymoon
- ベストアンサー率0% (0/8)
1番と4番が微妙ですね これを聞くとiPodへの取り込みにロスレスやwavへ拘るのがいかに無用であるかというのが思い知らされますね。 1番はWAVファイル(1411bps) 2番は128kbps →15kHz位から高音が減衰 3番は64kHzbps →8kHz位から減衰が始まっているので音楽としては問題外 4番は320kbps 一番と4番の聞き分けに自信が有りません。
お礼
ありがとうございます。 仰るとおりiPodにロスレスなどは本当に無意味でしょうね。 ネット上には圧縮ファイルは音質悪くて使えないなんて書き込みも見ますし、 圧縮ファイルは一発で判別がつくなどと豪語している人もいますが、 実際はそう簡単ではないことが、ブラインドテストで実感できますね。 しかも、今回のテストファイルは判別が付きやすいように、あえて質の悪い エンコーディングを施したものです。もっと質の高いエンコーディングなら さらに判別は難しくなるはずです。 MP3は侮れないですね。
補足
正解は、 WAV MP3 128kbps MP3 64kbps MA3 320kbps の順番でした。 uruzさんとsilverymoonさんは全問正解です。すごいですね。（すごすぎます。） それと、回答者７名のうち６名がMP3 128kbpsを完璧に聞き分けられてる というのがさすがだと思いました。 おそらく世間一般ではMP3 128kbpsとWAVの違いが分からない人が たくさんいるはずですので、ここのカテゴリの皆さんは 音を聞き分ける能力が高いのでしょうね。 それと、音を聞き分けた時のポイントなどを書いていただいたのは とても参考になりました。 ブラインドテストのファイルが手に入ればまた掲載しますので、 聞き分けのポイントなど勉強させてください。 皆さんありがとうございました。
tekuteku_様こんにちは。 当方、全日本FE83振興協会（会員二名）所属の自作マニアであります。 先ほどまで車庫にて新作スピーカーのバッフル加工をしていたので ありますが、部屋へ図面を取りに戻ったら、こんな面白い質問が入っ ているではありませんか！ ということで、早速相棒の自作スピーカー（今回は8cmフルレンジ 一発のシステムを使用）で聴いてみました。 通しで三回聴いた結果、最初の曲と四番目の曲の区別がつかないん だなコレが（苦笑）。 そこでアンプのヒートアップを30分待って、再度挑戦！ そしてまた通しで三回聴いたのですが、やっぱり上の区別がつかない んだなこれが（爆笑）。 とりあえず当方、MP3 320kbps、MP3 128kbps、MP3 64kbps、WAVファイ ル(1411bps)の順番と致しました。 なお、他の回答者様の回答を拝見してしまうと心理的な偏りが発生する と思われましたので、回答お送りするまでは見ないように致しました。 しかしながらtekuteku_様、たまたまウチの中学生の娘が当方の部屋へ CDを借りに来たのでありますが、さらっと二回程度聴いた後、当方とは 異なる答えを出して去って行きました・・・ オヤジのメンツ、果たして結果はいかほど！！ 追伸 tekuteku_様、これは非常に面白いですね。このようなネタがまたござ いましたら、ぜひとも再度のご提供、よろしくお願い申し上げます！
お礼
ありがとうございます。 自作マニアの方なのですね。スピーカーの自作ができるなんてすごいです。 最初と最後の曲の判別はおそらくみなさん相当難しいと感じてらっしゃる はずです。私なんかさっぱりわかりません。（笑） おそらく１４日（火曜日）に正解をアップできると思います。 補足欄に書かせていただきますね。（私もまだ正解を知りません。） ＞ぜひとも再度のご提供、よろしくお願い申し上げます！ 楽しんでいただけてよかったです。ブラインドテストのファイルが 手に入れば、またここにアップしますね。 ※著作権に触れる物もあり、すべてアップできるわけではないのです。 今回のは著作権上の問題がないため掲載しました。 著作権を気にせずアップできる方法があればよいのですけどね。 どなたかうまい方法を教えてくださいませ。（笑）
補足
正解は、 WAV MP3 128kbps MP3 64kbps MA3 320kbps の順番でした。 uruzさんとsilverymoonさんは全問正解です。すごいですね。（すごすぎます。） それと、回答者７名のうち６名がMP3 128kbpsを完璧に聞き分けられてる というのがさすがだと思いました。 おそらく世間一般ではMP3 128kbpsとWAVの違いが分からない人が たくさんいるはずですので、ここのカテゴリの皆さんは 音を聞き分ける能力が高いのでしょうね。 それと、音を聞き分けた時のポイントなどを書いていただいたのは とても参考になりました。 ブラインドテストのファイルが手に入ればまた掲載しますので、 聞き分けのポイントなど勉強させてください。 皆さんありがとうございました。
- PXU10652
- ベストアンサー率38% (777/1993)
モニター用ヘッドホンで聴いたところ、私は320K→128K→64K→WAVと思いました。３つ目が64Kなのは間違いなく、聞きやすい（耳に馴染んでいる、いつも聞いている）のは２つ目でしたが、リバーヴ（残響）の再現性で１つ目の方が上でした。高音の情報料の多さで４つ目がWAV、１つ目が320Kだと判断しました。
お礼
ありがとうございます。 みなさん、明快な意思をもって判断されているところに 尊敬の念を抱いてしまいます。 残響の再現性も判断材料になるのですね。 私にはその残響などもはっきりと判別できなくて。 私の耳はロバの耳。。。 修行して耳を鍛えることにします。 他の方の解答も待ってみたいと思います。 ※正解は数日後に補足欄に書き込みますね。（私もまだ正解を知りません。）
補足
正解は、 WAV MP3 128kbps MP3 64kbps MA3 320kbps の順番でした。 uruzさんとsilverymoonさんは全問正解です。すごいですね。（すごすぎます。） それと、回答者７名のうち６名がMP3 128kbpsを完璧に聞き分けられてる というのがさすがだと思いました。 おそらく世間一般ではMP3 128kbpsとWAVの違いが分からない人が たくさんいるはずですので、ここのカテゴリの皆さんは 音を聞き分ける能力が高いのでしょうね。 それと、音を聞き分けた時のポイントなどを書いていただいたのは とても参考になりました。 ブラインドテストのファイルが手に入ればまた掲載しますので、 聞き分けのポイントなど勉強させてください。 皆さんありがとうございました。
出張先なのでノートPCしかありませんが、ノート内蔵のスーパーへっぽこスピーカーで聞く限りは 320kbps>128kbps>64kbps（これは誰でも分かる位違う）>WAV かなと。320とWAVはほとんど違いが分からんですね。ヘッドフォン持って来るべきでした… 当たってると嬉しいな。
お礼
ありがとうございます。 みなさん、きっと聴感がするどいのでしょうね。 私なんかなんだなんだ？？って感じなので。 実は私もまだ答えを知りません。 数日後に答えを知ることができますので、 その時、ここの補足欄に正解を書き込みますね。
補足
正解は、 WAV MP3 128kbps MP3 64kbps MA3 320kbps の順番でした。 uruzさんとsilverymoonさんは全問正解です。すごいですね。（すごすぎます。） それと、回答者７名のうち６名がMP3 128kbpsを完璧に聞き分けられてる というのがさすがだと思いました。 おそらく世間一般ではMP3 128kbpsとWAVの違いが分からない人が たくさんいるはずですので、ここのカテゴリの皆さんは 音を聞き分ける能力が高いのでしょうね。 それと、音を聞き分けた時のポイントなどを書いていただいたのは とても参考になりました。 ブラインドテストのファイルが手に入ればまた掲載しますので、 聞き分けのポイントなど勉強させてください。 皆さんありがとうございました。
- uruz
- ベストアンサー率49% (417/840)
1）WAV (MP3 320kbps) 2）MP3 128kbps 3）MP3 64kbps 4）MP3 320kbps (WAV) １番目と４番目は、はっきりと区別できませんでした。 １番目の方が若干低域が伸びてる気がする。
お礼
ありがとうございます。 僅かな伸びの差まで感じ取れるんですね。 うらやましい聴感です。 他の方の解答も待ってみたいと思います。
補足
正解は、 WAV MP3 128kbps MP3 64kbps MA3 320kbps の順番でした。 uruzさんとsilverymoonさんは全問正解です。すごいですね。（すごすぎます。） それと、回答者７名のうち６名がMP3 128kbpsを完璧に聞き分けられてる というのがさすがだと思いました。 おそらく世間一般ではMP3 128kbpsとWAVの違いが分からない人が たくさんいるはずですので、ここのカテゴリの皆さんは 音を聞き分ける能力が高いのでしょうね。 それと、音を聞き分けた時のポイントなどを書いていただいたのは とても参考になりました。 ブラインドテストのファイルが手に入ればまた掲載しますので、 聞き分けのポイントなど勉強させてください。 皆さんありがとうございました。
MP3 320kbps MP3 128kbps MP3 64kbps WAVファイル(1411bps) の順に聞こえますが。 自信がありません。
お礼
ありがとうございます。 他の方の解答も待ってみたいと思います。 「○○の順に聞こえる」というだけでもすごいです。 私なんか？？？って感じですので。
補足
正解は、 WAV MP3 128kbps MP3 64kbps MA3 320kbps の順番でした。 uruzさんとsilverymoonさんは全問正解です。すごいですね。（すごすぎます。） それと、回答者７名のうち６名がMP3 128kbpsを完璧に聞き分けられてる というのがさすがだと思いました。 おそらく世間一般ではMP3 128kbpsとWAVの違いが分からない人が たくさんいるはずですので、ここのカテゴリの皆さんは 音を聞き分ける能力が高いのでしょうね。 それと、音を聞き分けた時のポイントなどを書いていただいたのは とても参考になりました。 ブラインドテストのファイルが手に入ればまた掲載しますので、 聞き分けのポイントなど勉強させてください。 皆さんありがとうございました。
- iBook 2001（@iBook-2001）
- ベストアンサー率48% (4140/8587)
はじめまして♪ 私の環境では、音質評価以前の音量的な問題が感じられてしまいました。 （どれも 非常に残念な、ヒドイ音です。。ごめん。。。）
補足
はて？ 私の環境では普通の音量ですし、特段ひどい音でもないですが？ う～ん、どういう環境なのでしょう？？
関連するQ&A
- WAVとMP3のブラインドテストです。（再び）
WAVとMP3のブラインドテストです。 答えを教えてください。間違っててもよいので暇つぶしがてら解答していただけるとありがたいです。 テスト１ http://homepage3.nifty.com/cp/test0031.wav WAV(1411kbps) (File size:2.14MB) MP3 VBR V0 (File size:378KB) MP3 VBR V6 (File size:216KB) MP3 VBR V9 (File size:125KB) 上記の音楽ファイルが１０秒程度ずつ４回連続でランダムに流れます。 演奏された順番を当ててください。 テスト２ http://homepage3.nifty.com/cp/test0032.wav WAV(1411kbps) (File size:2.1MB) MP3 320kbps (File size:490KB) MP3 VBR V5 (File size:203KB) MP3 VBR V2 (File size:273KB) 上記の音楽ファイルが１０秒程度ずつ４回連続でランダムに流れます。 演奏された順番を当ててください。 WAV音源の１０分の１程度に圧縮されているMP3 VBR V5ですら私には判別が難しいです。山ほど聞き返してぎりぎりわかりました。これ以上はお手上げです。
- ベストアンサー
- オーディオ
- WAVとMP3のブラインドテストです。答えは？
皆さんはWAVとMP3を聞き分けられますか？ テスト１ http://homepage3.nifty.com/cp/test0021.wav １０秒程度の音楽が繰り返し４回流れます。それぞれ圧縮率が違います。 WAV(1411kbps) (File size:2.5MB) MP3 VBR V1 (File size:328KB) MP3 VBR V6 (File size:203KB) MP3 VBR V9 (File size:109KB) 上記の４種類の音楽がランダムで流れます。流れた順番を当ててください。 テスト２ http://homepage3.nifty.com/cp/test0023.wav テスト１と同じ音楽が繰り返し５回流れますが圧縮率が違います。 WAV(1411kbps) (File size:2.5MB) MP3 320kbps (File size:582KB) 上記の２種類の音楽がランダムで流れます。流れた順番を当ててください。 私はほとんど聞き分けられませんでした。 それと同時に、今までここのカテゴリの投稿（回答）を見て信じていたことに 素朴な疑問がわいてきました。 ・高級オーディオシステムなら簡単に聞き分けられる。 （本当に？） ・耳や感性が悪い人には、何をやっても聞き分けられない。 （てことは、耳や感性が良い人は聞き分けられるの？） ・耳が肥えれば違いが分かるようになる。 （本当ですか？） ・普段から本物（無圧縮）だけを聴いていれば圧縮音源を聴いた時に なんか変だと感じるようになる。 （本当ですか？） ・高級なシステムでも聞き分け方を理解していない、経験が少ない人は、 差を感じ取れない可能性がある。 （聞き分け方と経験ですか？） ハードディスクが大きくなったのでもう圧縮音源など必要ないとか、そういうことではなく、 人間の耳は本当にそんな僅かな違いまで聞き取れるのかという素朴な疑問です。 ぜひこのもやもやした疑問を解決したいです。本当のところを教えてください。
- ベストアンサー
- オーディオ
- wavとmp3の音質
CDから取り込んだwavファイルを元データとして、ビットレートの違うmp3を4つ、Lameで作成しました。 それぞれ固定ビットレートで、320kbps,256kbps,192kbps,128kbpsです。 これらをwavと聴き比べて、どこから音質の違いに気付けるか試してみました。 結果は、128kbpsですら違いが分かりませんでした。 Lameでは128kbps未満でエンコードするとサンプリング周波数が変わってしまうので、neroAacEncで96kbps,64kbps,32kbpsのaac(可変ビットレート、2pass)を作成しました。 64kbpsまではAAC-LC、32kbpsだけHE-AACになります。 これらも同様に聴き比べたところ、32kbpsでようやく違いがはっきりとわかりました。 つまり64kbpsとwavの違いが分からないということです。 目を瞑って何回聴き込んでも、全く分かりません。 ブラインドテストをすれば、正解率は50%になるでしょう。 現在24歳です。 上は14～15kHz、下は40～50Hz辺りまでは聞えます。 それなのに、64kbpsのaacと1411kbpsのwavとの違いがわからないというのは、流石におかしいと思います。 耳が悪いのでしょうか。 それとも感覚、センスの問題なのでしょうか。 回答よろしくお願いします。 以下、オーディオ関連の環境です。 PC(foobar2000) ―USB→ DAC-1000 ―RCA→ SRS-2170
- 締切済み
- その他（インターネット・Webサービス）
- wavとmp3の音質
CDから取り込んだwavファイルを元データとして、ビットレートの違うmp3を4つ、Lameで作成しました。 それぞれ固定ビットレートで、320kbps,256kbps,192kbps,128kbpsです。 これらをwavと聴き比べて、どこから音質の違いに気付けるか試してみました。 結果は、128kbpsですら違いが分かりませんでした。 Lameでは128kbps未満でエンコードするとサンプリング周波数が変わってしまうので、neroAacEncで96kbps,64kbps,32kbpsのaac(可変ビットレート、2pass)を作成しました。 64kbpsまではAAC-LC、32kbpsだけHE-AACになります。 これらも同様に聴き比べたところ、32kbpsでようやく違いがはっきりとわかりました。 つまり64kbpsとwavの違いが分からないということです。 目を瞑って何回聴き込んでも、全く分かりません。 ブラインドテストをすれば、正解率は50%になるでしょう。 現在24歳です。 上は14～15kHz、下は40～50Hz辺りまでは聞えます。 それなのに、64kbpsのaacと1411kbpsのwavとの違いがわからないというのは、流石におかしいと思います。 耳が悪いのでしょうか。 それとも感覚、センスの問題なのでしょうか。 回答よろしくお願いします。 以下、オーディオ関連の環境です。 PC(foobar2000) ―USB→ DAC-1000 ―RCA→ SRS-2170
- 締切済み
- その他（インターネット・Webサービス）
- mp3をwavに変換して音声ファイルとして活用したいが・・
はじめまして。 ＰＣの起動音を変えようと思ったのですが、音声ファイルというのは wav形式でないといけないようですので、自分が持っているmp3→wav形式に変換してみました。 しかし・・ファイルサイズがでかすぎるんです！ ■変換元mp3ファイル 音楽の長さ １４秒 ビットレート ６４kbps サンプルレート ４４KHz ファイルサイズ １１４ＫＢ ↓↓↓ ■変換されたwavファイル 音楽の長さ １４秒 ビットレート １４１１kbps サンプルレート ４４KHz ファイルサイズ ２．４５ＭＢ という感じでかなりの大きさになってしまいましたｗ ビットレートの所が変換元mp3と大幅に違うところが気になります。 mp3→wavに変換してもファイルサイズが なるべく小さいようにする方法はないのでしょうか？ 宜しくお願いします<(_ _)>
- ベストアンサー
- オーディオ
- MP3→WAV→MP3にした場合の音質の劣化
いつもお世話になっております。 早速ですが、どうしてもWAVにする必要がある場合、MP3→WAVに変換して作業をし、保存時にWAV→MP3という事をします。例えば、SoundEngineはMP3に非対応ですから、このような工程がどうしても必要です。その際、MP3(320kbps)→WAVにて変換されたファイルは320kbps相当の音質のWAVになっており、その後MP3に変換されたファイルは320kbpsのファイルを再び320kbpsにて圧縮したものになっているはずです。聞き分けられるかどうかは別として、これは音質劣化を引き起こしていますでしょうか？ また、別のパターンとしてMP3から他の非可逆圧縮形式に変換する場合はどうでしょうか？例えば、MP3→ATRAC3などです。ATRACエンコーダー側はMP3と同ビットレートあるいは近いビットレートに設定しているとします。
- 締切済み
- その他（カメラ・ビデオカメラ）
- ’Xilisoft wav mp3 変換’で 40MB以上のwavをサイズダウンしたいのですが。
倍速録音でないMDから音楽ファイルをPCに移したら、1411kbpsで、40MB以上ありました。Wavに変換したのですが、XilisoftでMP3に変換すればビットレートを変えられるようで、サイズダウンができました。 でも、ｗavのままでビットレートを変更しようとしたら、もうひとつ使い方がわかりませんでした。もしご存知の方がおられましたら、教えてください。また、MP3に変更しても音質がそれほど変わらないのだったら、ビットレートを128でしていこうかと思います。 どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- フリーウェア・フリーソフト
- WAVファイルのビットレートとサイズ
一般的な伴奏つきの歌のファイルを操作しています。大半の音楽のWAVファイル(1)のプロパティを開くと、ビットレートが1441kbpsとなっていますが、ある歌のファイル(2)では176kbps となっておりました。Soundengine で開くと(1)は16bit、(2)は8bitとなっており、(1)をSoundengineで８ビットに変換したWAVファイルはサイズが半分になり、ビットレートも半分の715kbpsになりました。(2)の176ｋｂｐｓと(1)を８ビット化したときの715kbps とは、桁が違うようですが、これは何をいみするのでしょうか？ また、(1)を８bitにしたWAVファイルと、(1)をｍｐ３変換したものとは、サイズがトントンですが、音質その他どちらが保存に適しているのでしょう？
- ベストアンサー
- その他（カメラ・ビデオカメラ）
お礼
tyo0911さんこんにちは。 圧縮ファイルって意外と侮れないものですね。 最初このファイルを聴いた時、？？？って感じで自分の耳がおかしい のかと思ったくらいです。でも、判別はそう簡単ではないと知り、 ちょっとだけほっとしましたが。（笑） 自作の際にもブラインドテストをされるんですね。私にとって 未知の世界ですが、自分で音を作っていく楽しさがあるのでしょうね。 著作権上問題のないファイルが入手できればまたアップしてみますね。 正解は月曜深夜か火曜日にアップできそうです。
補足
正解は、 WAV MP3 128kbps MP3 64kbps MA3 320kbps の順番でした。 uruzさんとsilverymoonさんは全問正解です。すごいですね。（すごすぎます。） それと、回答者７名のうち６名がMP3 128kbpsを完璧に聞き分けられてる というのがさすがだと思いました。 おそらく世間一般ではMP3 128kbpsとWAVの違いが分からない人が たくさんいるはずですので、ここのカテゴリの皆さんは 音を聞き分ける能力が高いのでしょうね。 それと、音を聞き分けた時のポイントなどを書いていただいたのは とても参考になりました。 ブラインドテストのファイルが手に入ればまた掲載しますので、 聞き分けのポイントなど勉強させてください。 皆さんありがとうございました。