• ベストアンサー

少数株主の権利

オーナー会社(中小)に持株会を作ったときの話だとしてください。 少数株主の権利(提案権、帳簿閲覧権など)の行使は、個人または 法人がその会社の株式数の1%なり3%なりもっていた場合という 理解でよいでしょうか? 例えば、持株会に発行総数の10%の株式をオーナーが譲渡等した 場合、「持株会」というもの?(権利行使主体はある?)に株式が 10%分あるというだけで、個人に権利行使ができる割合の株式を もっていないと権利行使されないということでよろしいでしょうか? 持株会というものが何だかよくわかっていないのは承知しています。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • trytobe
  • ベストアンサー率36% (3457/9591)
回答No.1

単位株数(株主総会で1票に相当する株数)は、個々人では持株会に積み立てる単位としては月額にしては大きすぎるため、持株会がその会員のもっている端株(はかぶ)を全部合算した形で所有しています。 そのため、持株会が株主構成の欄に名を連ねることになるとともに、持株会が発行済み株数の何パーセントを持っているかによって、株主としての権利の行使ができる範囲(株主総会の招集、株主総会での議案の提案、など)が決まるのです。 普通は、会社・経営陣の味方(同じ経営方針で企業を運営している立場)として持株会は機能するのが健全な状態なので、買収や定款変更をさせないために3分の1以上は味方の株主に持っていてもらいたい(3分の2以上とられると、経営陣を総入れ替えすることも定款変更も単独でできてしまうので)というのが持株会を「会社側が勧めるモチベーション」です。

florejirou
質問者

お礼

ありがとうございます。 >そのため、~株主としての権利の行使ができる範囲(株主総会の招集、株主総会での議案の提案、など)が決まるのです。 No.2の方と意見が相違するように見えてしまうのですが、どちらが正しいのでしょうか? あるいは、「持株会が」株主としての権利~ということでしょうか? であれば、No.2の方と同じ意見ということでしょうか?

その他の回答 (2)

  • trytobe
  • ベストアンサー率36% (3457/9591)
回答No.3

『あるいは、「持株会が」株主としての権利~ということでしょうか?』 当たり前です。そうでなければ、「持株会」が「株主構成の欄に名を連ねることになる」はずがない。先に書いた内容の前後のつじつまが合わないように解釈されても困る。

florejirou
質問者

お礼

ありがとうございます。 余談ではありますが、相対して会話をしているわけではないので 雰囲気で伝わりませんし、何気ないことをちょっと聞くことも できませんし、また、知らないことを伺っていることもあります。 なので、できましたら主語を書いていただければと思いました。 上記蛇足かもしれませんが、「文章」がどれだけ丁寧に書いても 細かい部分は伝わりにくいということは経験上、重々承知している 者なので敢えて書かせていただきました。 お気を悪くされたなら失礼しました。

  • hue2011
  • ベストアンサー率38% (2800/7250)
回答No.2

一株株主運動というのをご存じないでしょうか。 株主である以上、その会社のオーナーには違いありません。大小はともかく、オーナーです。 ですから、ある会社に何か主体的に意見をいいたかったりする場合、一株だけ購入するのです。 そして、株主総会に出席し、手を挙げて質問するのです。 弱い立場の人間でも、その会社の株をもつことで発言権を得ようという運動です。 この話はノーマルなことです。 全株の何割を持っているという話は、議決権にかかわります。 これは衆議院とか参議院で、単独過半数だとかいうのをボーダーラインにして選挙戦に臨むのと似た話です。 どんな革命的な賢い提案が株主総会で出されても、株の半分を持っている大株主が首を横にふったら廃案になります。 そういう話です。 しかし、1%以下しか持っていない人間は何もいうな、という話はありません。 議席の数が少ないから、議事に影響できない、だけです。 持株会というのは、大体上場しようとしている会社で結成されるものです。 会社の社員が自社の株を持っていて、上場したらその額は化けますから、お金持ちになれます。 だけど、個々人の事情というものがあって、この人は100株持てるけど、こちろの人は2株がやっとだというようなことは多々あります。 会社にしてみたら、全員に株を持ってほしい。 理由は、オーナーになると会社に対する、大事にせねばという感覚や盛り上げようという意識が共有できるからです。 株を少々でも持っていたら簡単に退職もしたくなくなります。 そこで、会社の肝いりですけど、社員たちが持株会というものを結成し、全員が株主になる仕掛けをつくるのです。 それぞれの事情によって毎月の給料からいくらかずつを出してオーナーになるのです。 仮にひと月100円しかだせなくても、大丈夫です。何か月かしたら一株分まで積み立てられます。 要するに、月あたり1/5株ずつ買う、という行動が可能なのです。 これが、ビンボな社員でも全員株主になれる持株会の仕組みです。 ただ、ひとりのお金でその株を買っているのではないですから、メンバー個人個人の発言権はあっても議決権は、持株会という単位では存在しません。 仮に持株会が全部の半分以上の株を持っていても同じです。 個々のメンバーの考え方、思想が違いますので、ぴっちり全員合意をしない限り、何も言えないことになるのです。

florejirou
質問者

お礼

>ただ、~持株会という単位では存在しません。 で、理解できました。 ありがとうございます!

関連するQ&A

  • 株主の権利の主張

    株主の権利主張の内容とその対抗手段について質問をします。 例えば、A株式会社がB株式会社を吸収合併し、A株式会社がB株式会社の株主に対し、割当比率1:1の割合で合併新株を発行し、合併に際して発行する新株の総数が、合併後の発行済み株式の総数の20パーセントとなったとします。このとき、A株式会社が、B株式会社の株主に、合併後共益権たる権利を行使させたくないと考えた場合、どのような方法が考えられるでしょうか。20パーセントの株式を持った株主の権利主張の範囲とその対抗手段について教えてください。私自身としては、消滅会社の株主に対して発行する新株を、議決権無き株式にしたらどうかと考えたのですが、現実的な解決方法にはならないようです。よろしくお願いいたします。

  • 会社法の少数株主権についての質問です。

    少数株主権には、 「総株主の議決権の100分の3以上」または、 「発行済株式の100分の3以上」 を議決権数とする権利が数種類あると思うのですが、 具体的に「総株主の議決権」と「発行済株式」は、 どのような違いが出てくるのでしょうか? 私の考えは、前者は議決権総数の100分の3で、 後者は、株主総数の100分の3と理解したのですが、 どのような理解が正しいのでしょうか? よろしくお願いします。

  • 筆頭株主について

    はじめて質問させていただきます。 最近よく企業提携などで、「○○社が持株比率○○%となり筆頭株主になった」というニュースを耳にします。 商法上の規程では、持株比率によって株主の行使できる権利が異なったりはしていますが、特に筆頭株主だからということで何か特別な権利があるような規程は無いように思われます。そこで質問なのですが、筆頭株主というのは商法やその他の法律上で何か特別な意味があるのでしょうか?それとも、単にその会社の株式を一番多く持っているというだけなのでしょうか?どなたかお教えください。

  • 帳簿の閲覧権など、株主の権利の遂行方法について

    帳簿の閲覧など、株主の権利を遂行しようと会社に請求しましたが、拒否されました。 会社が一方的に拒否することは法的に可能なことなのでしょうか? また、会社に拒否させないようにするためにはどうすればいいでしょうか? お教え下さい。 ちなみに、株式は譲渡制限付で、私は3パーセント以上の株を保有しております。

  • 持ち株比率に応じた、株主の権利について

    ご存知の方、よろしくお願いします。 自身でもいろいろ調べましたが、見つけることができませんでした。 発行済み株式数に対する持株比率によって、株主としての権利が変わり、また比率が大きくなればなるほど、より会社への影響度が大きい権利を持つようになるのは理解できています。 そこで、「発行済み株式数の20%超保有において、初めて生まれる権利」 があるようなのですが、発見することは今のところ出来ていません。 ご存知の方、教えていただけませんでしょうか。 もしくは参考になるサイトがありましたら、URLを教えていただけると助かります。 どうぞよろしくお願いします。

  • 少数株主から株式を買い取るには?

    株式会社「甲」の株主は、甲の親会社「乙」と甲の元取締役「丙」で構成されており、その内訳は乙が99%、丙が1%となっています。 丙は、乙の設立時のメンバーであり、経営の安定化のためという名目で、甲の設立時に株式を取得しました。 なお、今まで甲から各株主に対し配当が行われた事はありません。 丙元取締役は老齢で、また10数年間甲の取締役会及び株主総会に出席したことがないため、前期の定時株主総会をもって退任して頂くことになりました。 それに伴い、丙が所有している株式を乙に譲渡して頂くこととなり、一時は丙は譲渡に難色を示しましたが、最終的に乙丙は口頭で譲渡に合意に達し、退任慰労金も支払われました。 乙は丙が身内・先輩ということもあり、文書を取り交わしませんでした。 しかし、後日丙のもとを乙が訪れ譲渡を求めましたが、丙が拒否し、譲渡をしようとしません。 このような場合、乙が丙所有の甲株式を取得するにはどうすればいいでしょうか。 (丙のご逝去された後相続人から譲り受けるというのは、株式を分割相続される可能性があり、更に譲渡が困難になり得るため、丙がご存命のうちに解決したい。) どうぞご教示下さい。 宜しくお願い致します。

  • 株主総会の議事録で

    こんにちは。会社を起業したのですが、 そろそろ臨時株主総会などを開き取締役の 報酬などを決めたいと思っています。 そこで質問なのですが、総会を開いた後には 議事録を作成する必要がありますよね。 その議事録の項目のなかで、議決権のある株主総数・ 議決権のある発行済株式総数・この議決権のある持株総数というものがあるのですが議決権のある株主総数というのは発行株式の半分以上をもっている人のことですか? ぜんぜんよくわかっていないので詳しい方おしえてください。       

  • 連結仕訳 少数株主持分について

    連結決算の実務経験が無く、本を見て勉強しています。 最初からつまずいてしまっているようなのですが、 参考書通りにすると単純合算後の少数株主持分への振替が BSとPLとで重複してしまっているように思えてなりません。 例 1.A社はB社(資本金200、利益剰余金100)の発行済株式総数の70%を210で取得した。 資本金 200/ B社株式 210 利益剰余金 100/ 少数株主持分 90 2.B社の当期純利益は100であった。 少数株主損益 30/ 少数株主持分 30 1及び2の仕訳を行なうとBSの少数株主持分残高は120となりますが、 このうち30は90に含まれている残高であり重複しているように思えて理解できません。 決算期ではない方でお知恵を貸して下さる方、どうぞ宜しくお願いいたします。

  • 株主の権利

    私は一般的な非上場の株式会社の6%の持ち株を持つ株主ですが、議事録の閲覧、定款の閲覧を希望しています。 閲覧は可能なのでしょうか? また、手続きは私自身が閲覧の請求を申し出ればよいのでしょうか? ご存知の方宜しくお願いします。

  • 株主の権利

    前に質問させて頂いて、野村證券からジョインベストに 預けてある株券を、移動させるのに、 野村證券は、移管手数料として、 かなり手数料が取られるので、 一回出庫してから、新たにジョインベストに 入庫させようと思ったのですが、 そうすると、今はほふりに入れてあるから、 ほふりの名義になっているのですよね? 株主の権利は、六ヶ月前から所有していないと 株主としての行使等が制約されるとなっていますが 決算が3月と12月の会社の場合、 今、両方動いたら、6月中にジョインベストから ほふりに入れてもらえば、権利は行使できるのでしょうか? 配当金の関係があるので。

専門家に質問してみよう