- 締切済み
ニュージーランドは住みやすいですか？
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- KoalaGold
- ベストアンサー率20% (2539/12476)
結構日本人が住んでます。のどかで都市部でも安全で住みやすいと思いましたが、物価は必ずしも安くはありません。
「ロードオブザリング」のロケ地みたいですね。 ニュージーランドも主治医を通してから 診てもらうのでしょうか。 フランスに住んでる知り合いから 主治医制度を聞いて考えさせられましたね。
- kia1and2
- ベストアンサー率20% (482/2321)
白人社会での投票でしょうね。 でも、住みやすいか住みにくいかは、実際にそこに行って３年ほど暮らしてみて、初めて分かるもので、自分が今まで育った環境や文化・風習、考え、等で個々で大きな違い。
- nananotanu
- ベストアンサー率31% (714/2263)
アジア人に対する蔑視がきついですね
で、質問は何ですか？
関連するQ&A
- 日本も資源さえあればヨーロッパぐらいの人口で良い？
日本ってかなりの高い人口密度に加えて かなりの都市集中。 おそらく関東圏の都市より人口密度が酷い先進国の都市はないんじゃないかな？ でも、日本は資源がないので1億ぐらいの人口は維持しとかないといけないらしい。 しかしヨーロッパを見ると先進国でも全て8000万にも満たない国しかない 日本より国土が大きい国はたくさんあるにも関わらず。 日本もメタンハイドレートという資源を手にすれば 今の半分ぐらいの人口でもよいのかな？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- どうして北欧やオセアニアは少ない人口で豊かなの？
スウェーデンにしてもデンマークにしても広い国土なのに人口１０００万以下 これは寒い国なので人口が増えなかったともいえるけど オーストラリアやニュージーランドは人口２０００万以下 こちらは温暖な気候なのに。 ヨーロッパ先進国もドイツが西と東が統合して７０００万ぐらいいるけど その他は５０００万以下 むしろ世界人口の６割もいるアジアは貧しい国が多い インド、中国、フィリピン、インドネシア、バングラデシュ、パキスタンなど １億人以上いるし。 人口が少ない国の方が一人当たりのＧＤＰが高くなる事 競争社会が緩くストレスが少ないなど 人口少ない国の方が豊かになれますか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本は先進国なのに、何で人口密度が高いのですか？
先進国といえば人口密度も低めで、専業主婦みたいのがほとんどいない。 だいたい今の先進国を見るとこんな感じに思います。 日本は人口数が世界11番目（多い方から） 特に国土が広いわけでなく、国土面積は世界64番目 （森林が国土の7割を占めるので体感人口密度世界5番目） アメリカの15倍、中国の3倍の人口密度です。 女性の労働力もＯＥＣＤ経済協力開発機構加盟40カ国で日本の女性の労働力は39番目で びり２。 いまどき、多くの先進国が専業主婦とニートは同意語みたいなものですし。 日本でもそうありつつありますけど。 個人的には今みたいに1億2700万人も人口いても 労働力人口がその約半数の6000万ちょい。 扶養外で所得税等も納めている労働者が4割程度の5000万前後 ですから、 それならヨーロッパ先進国みたいに 5000万程度の人口で十分なので、このうちの7割の3500万ぐらいの人達が 扶養外で労働している方が国の財政面、環境面、大都市部の人口密度などを考えても 良いと感じるのですが。
- ベストアンサー
- 経済
- 人口多すぎというと東京だけとか言ってる奴、田舎者？
日本は国土は世界６５番目ぐらいの大きさ 人口は世界１０番目（３０００万ぐらい減れば１３番目になる） 単純に国土÷人口であるならば人口密度は世界１９６か国中２４番目なのでまぁ人口密度が高いなぁという程度でしょうか。 しかし、日本は国土の７割は山林が占めていますので、平地での人口密度でいえば世界４番目の過密度ですね。 それと東京だけというけど、横浜や大阪あたりもニューヨークよりも高いし 他の先進国の大都市と比較してもロンドンの４倍、ローマの６倍、ウイーンの８倍ですからね。 パリはごく一部の中心部だけは東京並みの過密度でも、少しはなれればもう草原。フランスは人口密度は日本の４分の１以下。 そもそも、いつも思うけど田舎で人口密度が高い、人口が多すぎてストレスなんて所が世界中であるのか？ 日本だって東京人の６割ぐらいは人が多いのはストレス、だけど仕事やお金稼がないといけないしとかの理由でいるわけでしょ。 だからうつになる人も他国に比べて多いし自殺未遂も多いストレス大国。 矛盾してるよな、人口多すぎと思ってる人は働いてお金をかせげ娯楽もたくさんある都市圏が欧米ぐらいの都市圏の人口密度ぐらいなら良いのになぁって 事でしょ。 人口と同じでアメリカ以外の先進国は日本の半分以下の人口でも先進国として成り立っている。 いいかえればそれだけの人口がいれば先進国の生活水準でいられる。 移民いれているというのもあるけど、日本の半数をしめる非労働力、非課税人口なんてかかえるより 移民なら労働してくれてるからむしろそちらの方がありがたいじゃん。 電車の乗車率も先進国では一番酷いし、渋滞なんかもいたる所でしてる先進国なんて日本以外そうそうないでしょう。 日本なんて大都市圏はずれても渋滞多いわけですから。 日本は狭いのに人口過密だから、高い家賃だして集合住宅で隣の住人をきにしないといけない 一軒家たてるもんならヨーロッパと違い５０年程度しかもたないし、 近くにおかしい奴や騒音元になるような奴が住んでたら逃げられないなどのリスクもあり なんといってもローンもでかい。 でかい国いけば賃貸なら日本円で１０万もだせばにわつきで頻繁に庭で音楽かけながらバーベキューとかしても近所までひびかないとか それでいて都会まで車で３０分程度で行かれるとか。日本で普通れべるの所得でこんな家たてるなら よほど気候の悪い北海道の奥地とかそんな所しかないでしょう。 ヨーロッパなんかの金持ちがその傾向で 大都市圏から車で３０分ほどの広々した所にすむ人が多い。 日本ときたら車で３０分でも横浜や千葉あたり、ニューヨークれべるの人口密度エリアですよ。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 「and」 を使用して名詞を繋げる場合の訳について質問があります。
「and」 を使用して名詞を繋げる場合の訳について質問があります。 例）climate, population and resources of the country 上記例の場合、"the country"はどの名詞にかかるのでしょうか。 「その国の気候、人口、資源」となるのでしょうか。 または、「気候、人口そして、その国の資源」と訳すのでしょうか。
- 締切済み
- 英語
- 日本はどうして人口過密なのに人手不足が起こるの？
世界の３０カ国ぐらいある先進国の中で１億以上も人口がいる国なんて、 日本とアメリカぐらいなもので アメリカですら日本の３０倍以上の国土で人口は日本の２倍半程度。 他の３０近い先進国は人口１千万程度～７千万程度。 カナダやオーストラリア、スウェーデンなど日本よりかなりでかい国土なのに 人口は１千万、２千万程度。 なのに、どうして日本は人手不足が起こるのでしょうか？ 生産性のない人口を多く抱えているからですか？ 他の国は移民を多く入れているといっても、移民を入れてても 日本の1/10~1/3程度で成り立っています。 その割りに２０代後半の男性で１０％以上が無職だったり １５％以上が年収１００万以下のバイトしかしてなかったり。 中年女（４０代前後あたりの女）の労働力率なんてＯＥＣＤ加盟国最低だし。
- ベストアンサー
- 経済
- 東京だけが人口過剰じゃんとかいう人ってどこの田舎者
日本は人口が多すぎるとか 人口減少の何が悪いとかいう質問とか ＳＮＳよくみるけど、 その中に必ずといっていいほど でるコメントや回答で おそらく田舎者だと思うけど 「多すぎるのは東京だけ」 「多すぎるのは関東だけ」 というもの。 日本の現状の人口が1億２６００万もいて 山林が７割を占める国土で世界６７番目の広さ。 でもこの６７番目の広さは日本の国土の７割をしめる山林をふくめた大きさです。 ですから平地での人口密度は世界４番目か５番目に過密です、韓国が日本より１つ上の過密度です。 だから、 目障りなほどの満員電車やマンションの乱立があるわけですが、 田舎者がよくいう東京が多すぎるだけというが、 東京の人口は約１３００万ですから 日本の人口の約１割、多くみつもっても１１％程度ですね。 よって東京の人口をさしひいてもも１億１５００万以上 首都圏一帯の 神奈川、埼玉、千葉の人口をあわせても約３５００万ですから まぁ日本の首都圏広域だけで どでかいオーストラリアの総人口、カナダの総人口よりも多い数がいるのだけど。 でも この数をさしひいても９０００万。 先進国でバカ広いアメリカ2番目に多い日本、ついで３番目に人口が多いのが ドイツですが、ドイツは国土は日本と同じぐらいですが 平地の広さは日本の倍以上なので、平地での人口都度は日本の４分の１程度らしいですが、 そのドイツの人口ですら９０００万なんていませんから 日本の首都圏広域人口さしひいても ９０００万以上が首都圏以外にわっさかいるわけですよ。 （田舎から東京でてきて住民登録しないやつも一部いるかはしらないけど、そんなのがいても ５００万も７００万もいるわけではないですからね） それなのに、東京以外は人がぜんぜんいないとか、すかすかとか回答している人間って なんなの？どこのド田舎にいるのって、逆に疑問に思うんですよね。 子供の数なども同じで 日本はたしかに人口構成でいえば少子高齢化ですが 数でいえば高齢者があまりに異常な数がいるだけの話で １０歳未満人口も 先進国では２番目に多い、先進国どころか途上国などあわせても 世界１６，７番目に多い だから嫌というほど子連れに出くわして 毎日、山のように子連れの騒音系の質問があがったり 生活トラブルの上位が子供の騒音が占めているわけですよ。 よって、首都圏広域人口さしいても先進国で日本についで３番目の人口の多いドイツの総人口よりも１０００万以上も多い人口が 首都圏広域以外にいるのに、地方はスカスカとか、逆に気持ち悪いし、疑問に思うのですが。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 日本は人口多すぎじゃないですか？
こんな鼻くそみたいな小さな島国（世界６５番目の国土）に１億以上（世界１０番目）って。。 生めばいいってもんじゃないのに昔のひとは貧乏の癖に本当にバカタレだったんですね。 人口減少が もっと進んで北欧の国やオーストラリアのように豊かになることを祈ります。 ちなみに幸福度が高い国で人口1億人以上いる国（11か国）は一つもありません。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 日本がこんなに人口が必要な理由は何かあるのですか？
安倍首相が２０６０年頃も人口１億人程度は維持したいみたいなマニフェストをいれていたと思います。 しかし、日本ぐらいの平野面積の国だと欧州や北米などでは１千万とか２千万ぐらいの国がほとんどだと思うので、 簡単にいってしまえば、その程度の人口がいれば成り立つわけですが、 日本が１億人も２０６０年度に必要な理由ってなんですか？ 欧州のように天然資源がないから？欧州のように高齢者数が多くないから？ 単純に人口ピラミッドが歪になっているから、高齢者比率を下げる為に子供を増やさざる得ないだけ？ それとも、実際にヨーロッパの国々ぐらいの人口にな ると、生活レベルがかなり下がるのでしょうか？ もし下がると仮定した場合、どうして欧州や北米は、１千万、２千万の国々がほとんどなのに、 多くの国が先進国としてなりたって、逆にアジアは世界人口の半分以上いる上に、 １億以上の人口がいる国の半分以上がアジアの国なのに、アジアの先進国は、 シンガポール、日本、韓国だけなのはなぜですか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- これだけ子供の数が多くて騒音とかいわれて少子高齢化
これだけ子供の数が多くて騒音とかいわれて少子高齢化ってさ４０代以上が多すぎなだけでは？ ５歳未満のいわゆる乳幼児の数 日本 ５４２万人 この数って世界約２００カ国中１８番目の多さですよ。 まぁ総人口が世界１０番目に多いから 総人口に対してはやはり少ないのだろうけど、 だから、こんなにそこらじゅうにガキいるのに、これでも少子化してるのってよくきくけど そりゃいるだろうね、国土面積はさほど大きくない、人がいる平野限定にすれば世界の国の真ん中以下の面積しかないでしょう。 そこに世界１０番目に多い人口がいて 乳幼児だけで５４２万、子供とは何歳までをさすのかしりませんが１０歳未満だけで１０００万以上いるわけでしょ。 ようするに北欧の国々は全ての国が総人口１０００万以下、スイスやニュージーランドあたりもそうだったと思いますが、それらの総人口より多い １０歳未満が日本にいるわけでしょ、それなのに少子高齢化というのは、いかに４０代以上が多すぎるという話では。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
