- 締切済み
類焼で自宅が全焼
空気が乾燥し、火災のリスクが高まる時季です 火災のニュースも散見しますが、類焼で自宅が全焼って羨ましくないですか？ 人的被害は無しで物的被害だけなら、焼け太りは確実です 全焼だと家屋も家財も満額の保険金が出ますし、見舞金が三割プラスされるので確実に焼け太り 本当に大切なモノは、貸金庫やクラウドにUPしてるので全焼でも健在 失火で近隣に類焼だと保険で賠償できても遺恨は残りますが、類焼だと恨まれはしませんし まぁ、都合良く人的被害無しで物的被害のみなんて事態になれるとは限りませんが、類焼で物的被害のみの全損って羨ましいですよね?!
- galaxy5954z
- お礼率37% (74/196)
- アンケート
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- show1968
- ベストアンサー率32% (533/1617)
ダンナの実家が放火されて、全焼したものです。 人的被害は、すでに働いていなかった義父が やけどで１週間入院しただけでした。 不用品が燃えたのはスッキリしましたけど、 全て全部貸金庫って訳にはいきません。 くだらない蔵書でも燃えると寂しいですね。 物的被害は何と保険がかけてなくて最悪の事態に。 掛けてあれば、たてなおして貸し出して、 父の生活費に出来たんですけど、 仕方がないので土地売却です。 焼け太りは多分ありません。 保険金は建てるための保証金なので、建ててる間の仮住まいの家賃や 燃え残りを処分する費用で割増金も吹っ飛ぶ可能性高いです。 義父の場合、唯一良かったのは放火被害者なので 市内で人気が高い団地に抽選なしで入居出来た事。 それも、もともと住んでた家からそれほど遠くないんです。 これが遠い所しか入れてもらえなかったら、 墓参り等々で発生する交通費は当然自腹。 不用品しか入っていないボロ家が丸焼けであれば、 羨ましいかもしれませんが、生活している家だったらそれはないとおもますね。
お礼
建ててる間の仮住まいの家賃や燃え残りを処分する費用も出る保険に入っています なので、割り増し金で丸々太れます 火傷は辛いですね ご回答ありがとうございました
- citytombi
- ベストアンサー率19% (1721/8628)
羨ましいですか？ 焼けないに越したことはないのですから、いくら類焼でもうらやましいということはないです。 今までのものが無くなるんですからね。 言うとしたら、羨ましいではなく“不幸中の幸い”ということでしょうね。
お礼
焼けたら、家屋は新築出来るし、家財も一新出来るのですよ! その上、三割プラスで見舞金が貰えるし 人的被害さえなければ羨ましい限りです ただ、都合良く人的被害無しで収まる保障が無いのが難点ですが
補足
もし人的被害は無し（例えば留守中にとか）で類焼で全焼してくれていたら、万々歳です＼(^o^)／ 焼け出されてホテル住まいになっても、その分も保険が出ますし
関連するQ&A
- 類焼で自宅が全焼 人的被害は無し 羨ましいですよね
昨年末に新潟で大規模火災がありました 多くの家屋が類焼で全焼 でも、人的被害は無し もし自宅が類焼で全焼 人的被害は無しだったら、火災万々歳ですよね？ 安く見積もって、家屋が2500万円、家財が1000万円 これらの保険金がポンと貰えて、更に見舞金が別途3割なので約1千万円 火災なので、土地は残りますので、自宅は新築できるし家財は一新できるし、更に見舞金で儲かるし 新築されるまでの仮住まいも、保険で賄えるし 何の損もないどころか、全くの焼け太りできます 類焼なら責任はないし、人的被害は無しだったら、羨ましいと思いませんか?
- 締切済み
- アンケート
- 火事の類焼の被害者になったら・・・
皆様よろしくお願い致します。 どこに相談してよいのかわからず途方にくれている所です。 先日、住んでいたアパートが隣人の失火により全焼しました。 調べてなんとなくしか理解できなかったのですが、 「故意でない場合」は被害者は賠償請求できないのですよね？ でも大家とは賃貸契約で「現状復帰義務」があるので、その 失火者は大家に賠償請求されるとまではわかりました。 だから、建物が全焼しても、その失火者が責任を追うものだと 思っていたのですが、他にも色々調べると、「大家が各入居者に 賠償請求や建て直し費用などを請求する」とありまして いてもたってもいられなくなりました。 家財道具すべて類焼で失くしてる上、大家にまで請求されて あげくに失火者は法律で守られているなんて・・・ 本当に何も持ち出せず、これからの生活が不安でなりません。 失くして０にマイナスが加わっては生きていけません。 どなたか早急に教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 類焼だけの火災保険ってありますか
築６５年、一戸建て、木造平屋５７m2の家屋を知り合いに貸しています。 家賃（２万円）は、コンスタントの支払わないので、困っていますが、空き家にするよりマシと思い 貸しています。 火災保険に加入しようと思います。 家屋や家財道具はどうなってもいいのですが、類焼だけが心配です。 類焼だけのへ火災保険はありますか？
- ベストアンサー
- 不動産売買・投資
- 賃貸に住んでいる場合の類焼について
いつもお世話になっています。 よく「類焼しても、火元の重過失でない限り、賠償してもらえない」という話を聞きますが、これはアパートやマンションでも同じなのでしょうか？ ・・・と、いうのは、隣のテナントさん（一般住宅ではなく、企業の事務所のようです。）が、昨日火事を出したんです。 幸いにも類焼等被害は免れたのですが、もし類焼していたらと思うとゾッとします。（火災，家財共保険加入していないので。現在色々な保険会社から資料を集め、加入を検討中です。） 賠償してもらえないということは、自分には何の落ち度もないのに財産も住む所も失うということですよね？ 今後またないとも限らないので、ぜひ教えていただきたいと思います。
- 締切済み
- その他（法律）
- 火災保険 重過失による類焼損害賠償について
火災保険を購入しようと思っているのですが、ちょっと疑問がわいてきました。 【前提】 ・火災保険を購入（類焼損害担保特約は無し） ・個人賠償責任保険を同時に購入 私が失火した場合、重過失でない場合は「失火の責任に関する法律」 によって類焼させた近所の人への賠償責任は免れますが、重過失の 場合は、賠償責任が発生します。 そのような事態に備えて個人賠償責任保険に加入しなさい、という文言をいたるところで見かけるのですが 保険の注意事項をよく見ると「保険金をお支払いできない 主な場合」に、当然のように「保険契約者の故意、重大な過失」とあります。 ということは、重過失によって発生した失火による類焼への損害賠償を 求められた場合に、その時に使いたいと思って購入した個人賠償責任保険は 「あなたの重過失で招いたことですから保険金はお支払いできません」 と損保が言ってきてもおかしくないことになります。 なんとなく矛盾を感じています。失火の場合と、個人賠償責任保険が想定している 「重過失」という言葉の定義に違いがある、ということなのでしょうか？ なぜ、重過失による失火の損害賠償が個人賠償責任保険で担保できる という話がまかり通っているのか、そのあたりの事情をご存じの方、 お知恵を拝借できればと思います。
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 持家戸建、家財の火災保険の類焼損害特約について
建売、木造戸建ての火災（地震）保険。 建物の保険はすでに契約済みです。 家財にかける保険のことで、類焼損害特約をつけるかどうか悩んでます。 （ちなみに近隣は店舗などではなく、個人宅です。） 類焼損害特約というのがあるのですが、代理店の人の話だと、「今はつける人が少ないですよ」と聞きました。 別の代理店で、すでに、法的な話では、「近隣からのもらい火で被った被害の場合、自分とこの火災保険でなんとかしなさい。出火元へは弁償してくれとはいえませんよ。自分とこの入ってる火災保険で補償しきれなかった分だけ、この類焼損害特約で補償されます。」になってると聞いてありましたが、もし実際に自分宅から出火してしまったら、どんなに謝罪しまくっても、移し火されたほうのお隣さんは、私のことを恨むと想像できますので、類焼損害特約はつけておきたいと思うのですが・・・。 でもでも、よく考えてみると、どんなに出火元の火災保険で類焼損害特約を1億円補償つけてても、移し火されたほうが結局出火元をいずれにしても恨むことになるなら、同じような気がします。多大な迷惑をかけることには変わりないのでお尋ねします。 （類焼損害特約をつけたほうがよいかどうかです。） また、すでにご契約なさってる人は、類焼損害特約をつける・つけないの判断を、どういう理由でお決めになられましたでしょうか？ 参考まで教えてください。
- 締切済み
- 損害保険
- 類焼被害を受けてしまった場合
先日、類焼被害を受けてしまいました。被害は母屋の一部と物置として使っていた小屋で、小屋のほうは全焼してしまいました。物置とは言っても今では使わなくなってしまった思い出の品や、日常生活で使う靴や自転車などがはいっていたので金額としては莫大です。思い出の品は帰ってきませんが日常で使うものなどもあるので補償してほしいのが本音です。 被害の状況は上に述べたとおりです。もし、火元の方が重過失を認めた場合どのようにしていくことがベストなのでしょうか？ また、寝たばこによる失火は重過失に問われますか？また、重過失に問える場合は賠償責任を請求することが可能なのは本当ですか？ このようなことは初めてなので是非知恵を貸してください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 類焼損害補償特約に関する質問です。
類焼損害補償特約に関する質問です。 (1)通常重過失を除き「失火の責任に関する法律」で、 火元は近隣への賠償をしなくてもよいと習いましたのに、 この特約があるのは何のためですか？ (2)万が一賠償が必要なときのためなら「個人賠償責任保険」 があれば、この特約に加入の必要はないのでは？ (3)借家の場合には大家さんが建物の火災保険にこの特約を つけていれば、店子はこの特約をさらに付けると重複加入 となるので必要はないですか？ (4)さらに失火お見舞い費用も火災保険についていると重複しては 支払われませんか？ 会社（法人代理店）の先輩に聞いてもよくわからないようです。 重過失のときのための特約だとか、万がいつの時のためのもの とかのあいまいな返事しかありません。 皆さん自動車保険には結構強いのに火災保険となると本当に 弱いような気もしますが、そんなものでしょうか？ ー大手法人代理店新入社員 素朴な疑問ですが火災保険に詳しい方の回答をお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 火災保険 類焼特約について
3500万で、中古マンションを購入しました。融資実行が迫っている為、火災保険に加入しようと各社見積をとったところ、融資銀行提携会社が団信割引がありやすいため、そちらで契約を考えています。 主契約（建物770万・家財720万）で7万（35年） 地震（建物385万・家財360万）で5万（5年） 特約１：個人賠償（1億）2万（35年） 特約２：類焼損害（1億）3.7万（35年） 合計で17.7万ですが、こちらの金額は妥当なのでしょうか？ もちろん戸建て木造よりは破格に安いものの、個人賠償と類焼双方に1億かける必要があるか・・・もちろんこれは個人の考え方だと思いますが、みなさまのご意見をお聞かせ下さい。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 損害保険
お礼
人的被害さえなければ、中古だった家屋も家財も一新出来るのですよ! 更に数百万円の見舞金もゲット 誰か我が家に火を着けてくれないかな(⌒‐⌒) ただし、留守中に
補足
アンケートへのご回答もお待ちしております。