• ベストアンサー

政府が低所得者に給付金をあげるようですが。

皆さんは賛成ですか? あと生活保護者にまで給付金をあげるのは反対ですが生活保護者にまで給付金をあげるのですか? よろしくお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • f272
  • ベストアンサー率46% (8469/18132)
回答No.5

http://www.2kyufu.jp/rinji/index.html あなたの言っているのはこれのことですか? 住民税が非課税でかつ被扶養者ではない人に支給されます。生活保護者には支給されません。 金額が少ないのと,対象者が少ないことが問題ですが,考え方の方向はそれでいいと思うよ。

matamatadayo
質問者

お礼

生活保護受給者は給付されないのですね。 個人的には支持します。 ありがとうございました。

その他の回答 (5)

  • eroero4649
  • ベストアンサー率32% (11074/34518)
回答No.6

今までの給付金も生活保護には支給されませんでした。理由はシンプルで、「元々その分を生活保護に上乗せしてあるから」です。まあそういう意味では支給されているといえばされてるのです。 私の知っている人で2人、高級外車をマイカーで持っているのに給付金をもらった人がいます。これまた理由はシンプルで、自営業者でちゃんと「節税」して確定申告しているので所得的に低所得者層扱いになるそうですな。 だいたい低所得者に1万円だの6千円だの配ったところで何が買えるかってたいしたものだって買えないんですから、そういうお金は小口でバラまくより集めて何かに使ったほうがよっぽど有効利用できます。「戦力は集中せよ」は兵法の基本中の基本なんですけどね。 なんで都度バラマキをやるのかというと、公明党が求めているからだそうで、自民党は公明党に安保法案を飲ませた手前そこは公明党の求めに応じないと連立の存続にも関わるからです。ちなみにいろいろ話題になってる軽減税率も公明党の求めです。 そしてつまるところなぜバラマキになるかというと、結局バラマキは選挙に有利に働くからだということに収まるようです。あの民主党に政権交代することになった選挙でも、民主党は子供給付金というバラマキを公約しました。あのときそれ欲しさに民主党に投票した人は結構いたと思います。 結局、目の前にお札をぶら下げられるとそれで投票する国民がいるってことですよ。「個別に意見を聞くと反対なのに、集団になるとなぜか賛成」といういつもの日本人の癖が出たということですね。

matamatadayo
質問者

お礼

バラマキを公約すると日本人は支持しちゃうんですかね。 これはまあ日本人に限った話では無いと思いますが。 ありがとうございました。

回答No.4

高所得者に節税行為を許している原状なら、アリじゃないかな? 貯蓄に回せない世帯にお金をあげるのは、下手な公共事業よりは経済効果も、その場限りだけどあるので。 ただ、前の消費税導入の時の補助や、プレミアム商品券みたいに、知ってる人、手続きをした人だけが特をするやり方はやめたほうがいい。必死に働いて時間がない人にも報われる方法を取らないとね。 マイナンバーが何のためにあるか、試されるんじゃないかな。

matamatadayo
質問者

お礼

働き者がバカを見る、は良くないですよね。 ありがとうございました。

noname#233747
noname#233747
回答No.3

前の時もそうだったですが、ハッキリ言って『焼け石に水』です どう考えったって、増税分の足しどころか 屁の突っ張りにもなりません そんな金が有る位なら、新しい保育所でも作って 子育て支援に資金を回した方が、なんぼかマシだと思う

matamatadayo
質問者

お礼

まえもバラマキありましたよね。 景気はよくなりませんでしたよね。 ありがとうございました。

noname#230414
noname#230414
回答No.2

賛成・反対よりも、6.000円くらい、貰うって嬉しいですか? 何で、生活保護者が低所得者になるの、税金で生活しているのに。 生活保護者は、税金の2重取りで反対。 もう「ばら撒き」制度はやめてもらいたい。

matamatadayo
質問者

お礼

私も生活保護者に給付金をあげるのはどうかなと思います。 ありがとうございました。

回答No.1

消費税増税により生活できないというのであれば 必要なのではないでしょうか。 生活を保護できなければ意味ありませんからね。

matamatadayo
質問者

お礼

まあ消費税が増税したら生活保護者も大変な事は大変ですよね。 ありがとうございました。

専門家に質問してみよう