機器の通信を中継する装置の違法性について
- 機器の通信を中継する装置の違法性について著作権法によるところが根幹なのだと思っています。
- 暗号化された情報（例えばwifi）などを傍受する行為も違法となる。
- 機器の間に割り込んで橋渡しをして一部の情報を改変するような機材を販売することは違法行為になるかどうかについては不明。
- ベストアンサー
機器の通信を中継する装置の違法性について
いつもお世話になります。 コピーガード等を解除する製品については、 下記のようなページでも論じられているように 著作権法によるところが根幹なのだと思っております。 また、これとは別に、暗号化された情報（例えばwifi）などを 傍受する行為も違法となっていたと思います。 今回疑問に思っていますのは、例えば１つの対になった商品機器が 通信をしており、その間の通信内容は少々の難読化をしているだけだとします。 これを解析し、機器の間に割り込んで橋渡しをして一部の情報を改変するような 機材というものを販売することは違法行為になりますでしょうか？ 暗号化と呼べるほどではない（定義は分かりませんが）、著作権を侵害するような 情報を公開する行為ではない点で異なると考えております。 パッと思いついたのは、例えば自動車は内部でCANによる通信をしており、 私自身は詳しくありませんが他メーカがCANの通信内容を改変して実験開発を 出来るような機器を売り出したというようなシチュエーションです。 ※人命に関わるので、気軽に販売する例は無いかもしれませんが。 諸外国ではどういった判断になるかも併せて、参考になる情報を 教えていただければ幸いでございます。
- otootooto
- お礼率46% (37/79)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
使用されている暗号の強弱に関わらず、『暗号化された通信』 を『秘密を漏らし、又は窃用する目的で、その内容を復元す る』のは違法です。これは著作権とは無関係な話です。 よって、「例えば自動車は内部でCANによる～」については、 通信内容が何らかの暗号化をされている場合は違法です。 もし、質問のような機器を販売する業者がいるのであれば、 ・通信内容が暗号化されていない ・自動車メーカーとパートナー契約を結んでおり、複合・ 改変する許可を受けている ・違法行為 のいずれかになるでしょう。 なお、暗号化とは『通信の当事者（当該通信を媒介する者で あつて、その内容を復元する権限を有するものを含む。） 以外の者がその内容を復元できないようにするための措置が 行われた無線通信』と定義されます。
関連するQ&A
- 運転中の機器の操作は本当に違法ですか？
先日ボイスレコーダーを使いながら運転したら違法かどうか ここで聞いたところ機器を操作をしたら違法だとか片手運転は 安全運転義務違反たらの回答を頂きました。 普通の人は運転中にナビとかステレオ触るし、プロのドライバー も さらには警察の人も運転中に機器を操作しているという実態が あります。これは全然違法行為ではないんです（と私は思っている）。 関連したこととして運転中にしてはいけないことは厳密には下記の事だけ だと理解しています。 ●運転中に携帯電話を使用して通話している。 ●または携帯電話を保持している。 その他の機器の操作は手に持っていようがそうでなかろうが法律的には 全く問題ないと思うのですが有識者ｗのご意見を頂きたく思います。 テスラは既に大型操作パネルを運転席に持ち込んでいます。これは 当然ながら運転中に操作するという前提です。ボルボも新型車からこれに 追従しており、近くレクサスも大型操作パネルを導入という計画が出ています。 （これは単なる内部リーク情報ですが） 運転中に操作できる大型パネルがある車が違法なら運輸省が 認可しないと思うのです。逆に言うと操作できる大型パネルがあっても 違法じゃない、逆に言うと運転中機器をそうさせても全く問題ない という証拠のような気もします。携帯電話の上記2点さえしなければ 何をどう操作しても特に違法行為でもないと思うのですがどうでしょうか。 前回の話題に戻るとドライブレコーダーで録音しながらの運転は もちろんですがなんの違法行為でもないと思っています。 （手に持っていようが置いてある機器のパネルを操作して 録音しようが） 以上どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- ＤＶＤ（映画等）をコピーするＨｏｗ ｔｏ本は違法ではないのでしょうか？
書店に行けば、ＤＶＤ（映画等）をコピーするＨｏｗ ｔｏ本が沢山売っています。 当然著作権の関係でコピーは違法なので、コピーガードが掛かっていたりしますが、 このような違法コピー行為を助長するような本を販売する事自体は違法にはならないのでしょうか？ あまりにも堂々と販売しているので、コピー行為は違法でも、方法を記載しているだけなので、合法なのかも・・・。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 警察によるファイル共有摘発の違法性
素朴な疑問です。 昨今、警察による不正ファイル共有ソフトへの取締りが相次いでいますが、警察によるファイル共有ソフトへの通信傍受は違法ではないのですか？ 通信傍受に関しては有線電気通信法によって禁止されているはずですよね。警察とて例外ではなく、正当な理由と捜査目的以外での傍受は違法であるはずです。 プロバイダから「通信料が多く、不正ファイル共有を行っている疑いが強い」、また一般人から「web上での発言よりファイル共有ユーザーである可能性が濃厚」などという「通報」があれば、必要最小限の相手に対して傍受を行うのは合法であると思います。 しかし昨今警察が行っているのは明らかに「通報もないのにweb上の殆どのユーザーについて通信を監視し、ファイル共有ソフトの起動をチェックする」という無差別な傍受行為です。pingすらも場合によっては不正アクセス扱い名わけですから、警察以外が行えば不正アクセスにも当てはまりますね。警察はwebの殆ど全てについてファイル共有ソフトの起動を監視できるソフトを利用しているそうですね。 昔はファイル共有の逮捕者はプロバイダからの通報で成り立っていると思われていたため問題視されていませんでしたが、昨今の警察の無差別傍受は意味が異なります。 警察がどんなに「我々は通信内容を不必要に閲覧していない」と主張したところで、一般人からすれば「自分の通信内容が警察に補足され、監視されているかもしれない、笑われているかもしれない」という「疑念」だけで重大な人権侵害となります。警察機関以外がやれば即犯罪行為ですが、正当な理由があるとも思えません。 やっていることは、全ての民家に対して監視カメラを設置しているのと同じ無差別傍受であり、とても合法とは思えません。 何かの根拠法があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 特許について？これ違法ですか？
複雑な話なのですが、違法なのかどうかわからないので教えてください。 カラオケボックス等で使っている通信カラオケ機械があります。 これは私が購入した機械です。 この機械を夏祭り等に貸し出してお金を取ることは違法でしょうか？ 通信カラオケなので１カ月ほどカラオケ機械を作った会社と新曲の情報の通信をしないと使えなくなってしまいます。１か月間通信しないと使えなくなるということです。 カラオケを作った会社はこの通信の情報料で稼いでいるということです。 ここで、なにが言いたいかというと、１つのカラオケ機器をその会社と通信の契約をしていて、２つのカラオケ機械を生かしておくことができるのです。 Ａというカラオケ機械が契約中として、Ｂというカラオケ機械を１か月立つ前に機械を交換して通信をして、生かす。そして、Ａという機械は夏祭りにレンタルし、Ａを１か月経つ前にまた通信する・・・ちょっと分かりにくいですが、１つ契約しておけば理論上無数のカラオケ機械を生かしておけて、それをお客さんに貸すことでお金を得ることができるのです。 特許権上？かどうかはわかりませんが、法律上違法なことなのか教えてください。 私は自分の持ち物をどのように利用しお金を得ようと勝手な気がしますが、カラオケ機械を作った会社としては商売あがったりな気がします。 どなたか法律に詳しい方がいらっしゃいましたら教えてください。 ちなみに、カラオケ機器を作り販売している会社といろいろな会社をとおして、何かしらの使用許可契約書みたいなものを交わしているかもしれません。 もしそのようなものがあり、無断でのまた貸し禁止のような項目があったら、それが法律上妥当なものか教えてください。そのような使用制限があっていいのかどうかです。（自分のものを好きに使ってはいけませんというのはなんとなくおかしいと思っています） 話がまとまりなくすみません。うまく伝わりましたでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 無線ＬＡＮの暗号化通信をしていなかった場合…
今まで無線LANの暗号化通信の設定をせずにパソコンを使用してました。暗号化をしていなかった場合、電波が届く範囲であれば外部の人もアクセスできると聞きましたが、そうなると具体的にどのような情報が漏れていたことになるのでしょうか？ １、通信内容を盗み見られるとは？（HPの内容やデジカメの写真も？…盗まれるの？見られるだけ？） ２、悪意ある第三者が電波を故意に傍受し、IDやパスワード又はクレジットカード番号等の個人情報、メールの内容等の通信内容を盗み見られる可能性があるとは？（オークションで勝手に落札されたり、預金を引き出されるということ？） ３、不正に侵入されたかを知る方法はありますか？ その他に考えられることを例をあげて教えていただけたら幸いです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ネットワーク
- 著作権を侵害するダウンロードが違法化され気楽にwebを利用できない
著作権を侵害するダウンロードが違法化され気楽にwebを利用できない 罰則がないとはいえダウンロードが違法化されたことで、気楽にwebを利用することがではなくなりました。 どれくらい気にしていればいいでしょうか。 違法行為は絶対にしたくないですが、かといって今まで利用していた掲示板、情報サイトを利用しないということはしたくありません。 知らずにダウンロードしたものが、著作権を侵害し、ダウンロードしたことで違法行為の対象になるような場合だとすれば違法行為をしたことになります。ダウンロードするファイルにはとても気を使わなければなりません。 いままで、webサイトを巡回し、更新がないか調べたり、リンク先も含めて巡回したりするプログラムを動かしていましたが、その過程で人のチェックがなく著作権を侵害しているものも含め自動的にダウンロードすることになるので、法律が施行されてからは使っていません。 知っていてダウンロードすることは明らかな違法行為ですが、知らずにダウンロードしてしまった場合も少しは違法といえますよね。 自動巡回プログラムは止めずに、違法性のあるファイルがあれば、あとで削除するという使い方では合法とはいえないでしょうか。 普段巡回しているサイトは、特別違法性のあるサイトではなく、海外の情報サイトであったり、普通の掲示板であったり、です。ときどき、違法と思えるファイルにつながるリンクが掲載され、リンクだけでは判断できません。 国内で、検索サービスを提供している会社はそういったファイルを一部保存しているようですが、どのように違法性を回避しているのでしょうか。個人レベルでは、どうやっても違法性があるとなってしまいますか。
- 締切済み
- その他（法律）
- PS1（ＣＤ）のゲームを吸い出す行為は違法？
PS1（ＣＤ媒体）のゲームを吸い出す行為（エミュレーターで私的に遊ぶ目的で）は違法ですか？ 某ブロガーがＤＶＤはプロテクトがかかっているが、ＣＤ、カセットはプロテクト無しなので大丈夫（明らかに適法という意味で）と書いてました。 自分で調べると、著作権法第３０条１－二に、 ”技術的保護手段の回避（技術的保護手段に用いられている信号の除去又は改変（記録又は送信の方式の変換に伴う技術的な制約による除去又は改変を除く。）を行うことにより、当該技術的保護手段によつて防止される行為を可能とし、又は当該技術的保護手段によつて抑止される行為の結果に障害を生じないようにすることをいう。第120条の2第一号及び第二号において同じ。）により可能となり、又はその結果に障害が生じないようになつた複製を、その事実を知りながら行う場合” （上記が私的複製の許可適用外） とあるので、一理あるのかなと思いました。 某ブロガーの法解釈は正しいのでしょうか？ 「吸い出す」行為と、違法配信をダウンロードする行為は別という事でよろしく。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- このようなことがありましたが違法でしょうか
このようなことがありましたが違法でしょうか 厚生局がホームページ上で掲載している医療・健康・福祉などの施設を自社の医療リストとして厚生局に許可を取らずに販売している業者があります。 またこれと同時にハローワークの求人情報も同じように許可を取らずに転売しているのですがこれは問題になりませんか。サイトには著作権として保護すると明記されています。処罰してもらうとすればどこへ訴えればいいでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 有線LANの暗号化
会社が雑居ビルの複数フロアにあるため、各フロア間（縦管）にUTPケーブルを通してLANを構築しています。このケーブルはビルの共用部（天井裏）を通っているため、悪意の第３者侵入による情報傍受の危険性があります。（UTPケーブルを切断して加工し、リピータハブやネットワークタップを付けて情報を抜き取る） そこで、有線LANの通信内容を暗号化したいと考えております。 質問(1) クライアントには何もソフトをインストールせず、ネットワーク機器だけで暗号化を実現する場合、どのような方法があるか、教えてください。 質問(2) クライアントにソフトをインストールすることにより、安価に対応できる方法があれば、教えてください。 なお、縦管のLANの通信速度は1Gbit/sで、すべてIPによる通信です。暗号化以外の方法でも、第３者による情報傍受を防ぐ方法があれば、構いません。ルータを各階に設置してIPsecも考えましたが、1Gbit/sを実現するためには費用がかかりすぎて断念しました。
- ベストアンサー
- ネットワーク
お礼
私の質問内容が不明瞭だったこともあり、必要な場合は改めて別の質問をさせていただくことに致します。 リバースエンジニアリングと製品開発で調べることで、知りたい情報に近いものを得ることが出来そうであると気付きました。
補足
無線通信で定義されている部分は、電波法59条ということですね。この場合は、暗号化されているかされてないかは問題でなく、(暗号化されている場合は複合した上で)他人による傍受とその利用法が問題になるという解釈だと思っております。 有線通信であったり、他人が存在しない（自分が購入した機器同士）というシチュエーションではだいぶ状況が異なるのではと感じました。 判例などがあれば参考になるのですが、暗号化と難読化の境界はどのあたりにあると見るのが妥当でしょうか。例えば、バイナリの数値を、定数から差分を取ってビット並びを反転するなどをしたとします。こういったものは、現代では暗号化と呼ぶにはチープではありますが、法的には限られた状況における暗号化と言えなくはないだろうかと考えております。