ブラックホールは存在しない?

質問

「物理学者のスティーヴン・ホーキングは、『arXiv』に1月22日付けで公開した短い論文で、
『（これまで考えられてきたような）ブラックホールは存在しない』と主張している。
この現象は定義され直す必要があるのだと同氏はいう。

論文のタイトルは「Information Preservation and Weather Forecasting for Black Holes」
（ブラックホールのための情報保存と天気予報）。

古典理論では、エネルギーと情報はブラックホールの「事象の地平面」を抜け出せないと主張されるが、
量子物理学はそれが可能であると示唆されるというパラドックス（ブラックホール情報パラドックス）を取り上げている。

この難題に対するホーキング氏の答えは、ブラックホールは情報とエネルギーを消滅させるのではなく、
新しいかたちでまた空間に開放するというものだ。同氏は、事象の地平線に替わる新しい境界として、
量子効果で変動する「見かけの地平面（apparent horizon）」を提案している。 」
http://www.sankei.com/wired/news/140127/wir1401270001-n1.html

「この現象(ブラックホール)は定義され直す必要がある」と博士は言ってますが、
本来のブラックホールは存在しないということなのでしょうか？
申し訳ありませんが、科学が苦手です。中学生にも分かるように解説お願いします。

回答No.3

Macpapa10

熱を放出しブラックホールが100億年単位で消滅するという説があります。

そもそも質量を持つ物質同士が引き合う、引力の仕組みがまだ分かってませんので、今まで考えられてない抜け穴があると思います。

+と+が離れて、-と+が引き合う、電磁気力って大体理解出来ますが、質量が引っ張り合うという事は、どこかで質量を持つ物質が離れる世界があると思います。

単一宇宙と言う意味のユニバースではなく、複数宇宙のマルチバースがあってお互い影響しあってると思います。

ユニバースのブラックホールは他のマルチバースで質量を生んでいると考えられると思います。

真空のエネルギーって考えがありますが、何もない真空でもエネルギーと物質が生まれているから、たくさんの銀河や星が生まれているんだと思います。
ビッグバンだけのエネルギーでは今の2000億以上の銀河は説明できないと思います。

つまりブラックホールは物質やエネルギーを閉じ込めるだけのものではないと言う説には現実味はあると思います。

お礼

Macpapa10 さん、こんにちは。
貴重なご意見をありがとうございます。

>そもそも質量を持つ物質同士が引き合う、引力の仕組みがまだ分かってません

磁石や電磁気力、静電気力であれば、物質同士が引き合ったり、反発することが理解できるのですが、
重力や万有引力は、正直言って、全く理解できません。多分バカなのでしょう。
重力が、「質量による、殆ど真空状態の時空間の歪み」という説明に戸惑って、ストンと腑に落ちません。

>ビッグバンだけのエネルギーでは今の2000億以上の銀河は説明できないと思います。

ダークエネルギーによるインフレーション理論が提唱されて、
宇宙は“無”の状態から生まれるそうですが、何もない“無”ではなくて、
膨大なエネルギーを内包した“無”ということでしょうか？

・・・
お付き合いして頂きありがとうございます。