- 締切済み
テロの実行犯を釈放しろって、理屈に合ってない？
kusirosiの回答
- kusirosi
- ベストアンサー率32% (2838/8861)
・テロの実行犯を釈放しろって、理屈に合ってない？ テロとは、そもそも理屈に合ってないものです。( ^^) _旦~~ キチガイの要求だから仕方ない。(>_<)
関連するQ&A
- テロに屈しない日本のせいでパイロットが死んだら
もし仮に日本が釈放やテロとの交渉に非協力的なせいで他国に迷惑をかけたらヨルダンとの関係だけでなく他のテロと徹底抗戦する国との関係もおかしくなりますか。 日本との個別の交渉だったのに他の国を巻き込んだ要求をするテロリストの狙いはそれですか。 2chで見てそんな考えだったんだと驚いたんですが皆さんのような詳しい方だとそういうのは常識なんでしょうか。 ヨルダンや釈放の話が出た瞬間にふつうは気づくものなんですか。
- 締切済み
- 国際問題
- 今回の同時多発テロ事件の経過って
今回は米側が言うように、敵は国家や政府ではなく テロリストという新しい戦争のようですが、 となるとまた世界中に潜んでいるイスラム原理主義のテロリストたちが 各国でテロ事件を起こすことも考えられるのでしょうか？ となると米軍基地のある日本などは格好の標的になるのでは？ 大丈夫ですか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 人質見殺しこそテロに屈した事にならないか？
我々はテロリストと違って人命を尊ぶ。そこがテロリストとの大きな違いです。またテロリストは人質を残酷な方法で殺す事で恐怖を与えようとしているので身代金さえ支払えば人命も救えるし恐怖のバラ巻きも防げる。そもそもイスラム国による誘拐は金が目当てであり誘拐ビジネスで、恐怖をバラ撒く事は手段に過ぎない。(英米人の時は定かじゃないが。)独立を求めるという政治的目的の為にアイルランドのテロリストが殺しまくったのとは全く違う。我々は身代金を払わない事で彼らに恐怖をバラ撒かせており我々がテロに協力しているのではないんでしょうか？(湯川と後藤も昨年から身代金要求があり政府が応じず挙句の果てに挑発するに至ったため1月20のビデオでの最後通牒となった。)質問は、人質見殺しこそテロに屈した事にならないか？です。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- スペインの政権交代はテロに負けたことになるのか
スペインでは圧倒的与党有利の予想に反して野党が勝ち政権が交代します 列車爆破テロが影響を与えたことは確かです ここで疑問です。 スペインの有権者は１．「これ以上イスラム過激派のテロの標的になるのはイヤだから」野党に投票したのか それとも２．「政権が情報操作をしようとしたことで、俺たちは政府に操作されるほどバカではないぞ、と国民が憤慨し、野党に票が集まった」（政府はアルカイーダのしわざだと野党が有利になるので、当初このテロはバスク独立派のしわざだと情報を流しつづけた） １と２は、どちらがより大きく投票行動に影響を与えたのでしょうか。できればスペイン在住の方から現地の空気を教えていただきたいのですが、それ以外でもいろいろな方のお考えを聞きたいので、気軽に回答してください。 補足情報としては、テロの前、与党の支持率は高かったがイラク派兵に対しては反対の声が大きかった 野党はイラク派兵の撤退を主張していた テロの直後の大規模な抗議デモからは「我々は決してテロには屈しない」というスペイン国民の決意が感じられたので、政権交代→即刻イラクから撤退、なんてゆうテロリストを喜ばすようなことを新政権はするのかなあと疑問に思いました
- 締切済み
- 政治
- 「テロに屈しない」とは、どういう状態なのか？
「テロに屈しない」そのように言い放って、安倍晋三は後藤健二を見殺しにした。馬鹿が行う二者択一しか考えのない、腐った政治家の選択である。 怒っている人の気持ちも考えず、アメリカに帰属し、ヨルダンに責任を丸投げし、それでも平和国家日本の首長と言えるのだろうか。後藤健二さんの遺族は、強く抗議すべきだと私は思う。 ある意味、私たち日本国民のすべてが後藤健二さんの遺族であり、被害者なのだ。つまり、日本国民の全員が、安倍晋三に息子を殺されたのだという事実を自覚しなければならない。 安倍晋三という名の偏った、そして国規模の事態に対応できない首長をもった、日本の悲劇であり、恥なのだと私は断言する。このままでは、日本はアベノミクス経済より早くココロが崩壊するであろう。 日本人は、イスラム国の敵国ではないにもかかわらず、一人二人と死んでゆくのを見るのは忍びない。誰か頭の良い人がいたら、日本人に被害が及ばない形での 「テロに屈しない」の方法を、 一昨日ぐらいに酔っ払って階段から３度転げ落ち、全身打撲で座ることすらままならない私に、誰か教えてください。 https://www.youtube.com/watch?v=M9BNoNFKCBI
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- イスラム国に捕まっちゃった人の問題
あの問題ですけど、日本は身代金を払うのでしょうか？ 相手は一筋縄ではいかない連中です。 言い値通りの身代金を払ったところで本当に釈放してくれるのかどうか心配ですし、 本当に払ったら米英、その他の 「テロには屈さず、身代金は支払わず」 との共同声明を発した国々が 「なんで払うんだ！ お前の国だけ約束破りすんな！ イスラム国に付け入るすきを与えたじゃないか！ じゃあ、これから日本人が囚われたら毎回毎回脅迫通りに200億円支払うんかい！」 と総突込みされるのは必定です。 かといって釈放まで何にもしないで見殺しにする、ってわけにもいきません。 日本はどうしたらいいのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 大喜びするパレスチナ人を見て。
犠牲者の方はまったくもってお気の毒に思います、御冥福をお祈りします。 しかし恐らくパレスチナ人にしてみると、イスラエルの背後にある米に対する感情は私達には計り知れない物があるのでしょう。 アメリカ人はイスラエルによるパレスチナ民間人虐殺行為はどう考えているんでしょう？ あれは政府、正規のイスラエル軍の元に行なわれるテロと同じではないのでしょうか？ そしてアメリカはイスラエル政府を支持し経済的、軍事的協力をし続けていますが、これはアメリカ政府がテロを支援してるのと同じ事ではないのですか？ （無知なので深い事情が分りません） 長崎、広島と同じ次元で語る事は出来ませんが、空爆する事はあってもされる事のないアメリカに『パールハーバー以来の』と表現されるとなんだかとても嫌な感じに聞こえます。 そんなアメリカに復讐に燃えるイスラム過激派を非難する資格があるのでしょうか？ なくなった方は気の毒ですし、テロや、殺人はもちろん許されざるものですが これはアメリカ国民が支持してきた政策が招いた結果なのでしょうか？ だからといってテロリストに一理ある、と言っているわけではありません。 別に反米でもありません。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ISISが他国を攻撃する理由とは？
ISISが他国を攻撃する理由とは？ こんにちは。 ISISについて…なぜ彼らは他国の人間を捕らえて処刑したりするのでしょうか？ 彼らは元々イスラム教の宗派争いの中で起こったテロリストだと教えてもらいました。じゃあなぜ他国の人も巻き込んでいるのか？謎で仕方ありません。身代金を要求しているので、資金集めなんでしょうか？ 空爆されたからその報復でその国にテロを仕掛ける…というのならまだ理屈としては考えられますが(それでもあってはいけないことですが)その他の国については…。 そもそもイスラム教の中で起こった争いならば、他国までに手を出す意味がわかりません。シーア派とスンニ派の中で片付けることは出来ない問題なのでしょうか。結局彼らは何がしたいのか全くの謎です。ニュースを見ていても起こったことを報告するばかり…正直ISISが具体的に何なのか分かっていない人は多いと思います。 何にしても、イスラム教の教えに争いをすることなんて載っているのでしょうか。そもそもが間違っていると思います。やられたらやり返すなんて精神は違う…。その背景に何があったのかまでは分かりませんが…。 どなたか詳しい方よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 秘密保護法反対デモのテロ発言に対する民主党って！？
民主党という政党が解りません。 秘密保護法案に反対する市民団体の絶叫デモをテロ行為に等しいとした石破茂自民党幹事長に対し、特に代表の海江田万里や幹事長の大畠章宏や参院議員の福山哲郎やら等々が、デモをテロとは言語道断と石破茂こそテロリストだ的な大騒ぎ状態ですが。 ちょっと待ってくださいよ。 http://www.nikaidou.com/wp-content/uploads/2010/10/769013.jpg ↑ 民主党が政権を担っていた時、反民主党デモに対し、党本部周辺をデモ禁止にしたんではなかったのでは…？！ こっちの方が余程エゲツナイというか、デモ＝言論の自由を強権でもって封じ込める、それこそテロ政権＝テロ政党ではないのか、と突っ込み入れたくなりますけど。 海江田も大畠も福山もその他民主党の人達、自分達が政権時代に行ったことなど、忘れてしまっているのでしょうか？それとも、覚えていないのでしょうか？ 自分達が政権時にやったことと、自分達が今やっていることと、その矛盾というか、論理破綻性というか、解っていないのでしょうか？それとも解った上でやっている言動なのでしょうか？ それとも、何なのでしょうか？何を考えているのですか？ 理解できませんので、教えてください、この人達の頭の中を。
- ベストアンサー
- 政治
- テロリストと話し合いか
フランスで起きた新聞社襲撃事件で、日本のマスメディア はこぞって報道しています。 そしてワイドショーでも取り上げて、解説者らがそれぞれ 意見を述べていますが、しかしその中には到底受け入れが たいものもあります。 特にリベラル派と思しき人たちは、テロリストと話し合い を持つべきだ。と主張しています。 その意味はどこにあるのかが少し分かりません。 確かに話し合いによって説得が功を奏し、テロを止めること も数パーセントありうるかもしれませんが、とても無理な ことだと思うのです。それより誰がそんな危険なことをする のですかね。 リベラル派の人たちは、そんな身の危険を冒してまで話し合 いに行くなどできませんし、度胸も無い。 ではだれがというと、話し合いに反対する各国政府の要人に 任せるのでしょう。それこそ危ない橋を渡ることになります。 各国の要人がイスラム国に行って殺されでもしたら、それこそ 世界を巻き込む戦争になります。それを考えているのでしょう か。考えていないから、そんな安易なことが言えると思うので すよ。 どう思いますか。ご意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題