- 締切済み
～ハイレゾ～(音)のこと
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
みんなの回答
- poteti800ne
- ベストアンサー率25% (36/142)
(2) 特段にハイレゾ対応との表示のないイヤホン、ヘッドホンでも聴取できます。 ハイレゾはデータを格納する音源機器側だけの問題なので アナログ信号に変換後につなぐ機器は従来品でも十分に聞くことができます。 アナログ音声を扱う部分は従来と何ら変わっていません。
- John_Papa
- ベストアンサー率61% (1186/1936)
ハイレゾの長所 ○人に聞こえない超音波も記録できる ○（一部を除き）ダイナミックレンジが広い ○録音や編集で生じるノイズや歪みを可聴帯域に移動できる（聞こえる範囲は綺麗）※１ ハイレゾの短所 ○時間当たりのデーター量が３倍、６倍・・と多くなる。 ○マイクの性能限界までしか収音できない ○超音波まで聞こえる人（私の若い頃みたいに）がハイレゾ対応装置で聴くと※１で生じたゴミまで聞く事になる。（一部の人にはハイレゾの方が音が悪い） 特に、「マイクの性能までしか収音できない」、これでしょうね。音が良いって評判のマイクは高感度でノイズが聞こえないほど少ないラージダイヤフラムのコンデンサマイクなのですが、総じて高音特性は良くない。良いマイクで20KHz以上はまず録音されないこととビデオレコーダーへ収録する都合（オーディオ用テープレコーダーでは安定した記録ができなかった為）とでＣＤやＰＣＭのサンプリング周波数44.1KHzというのが決められたんですね。 「録音や編集で生じるノイズや歪みを可聴帯域に移動できる」、初期のデジタル録音ではここに問題がありました。No.2回答の参考リンクに書かれていますので説明省略しますが、この問題をサンプリング周波数を高くして可聴帯域に発生する歪みやノイズを軽減したのがハイレゾの始まりです。 再生側でも、ＣＤなら44.1KHzを８倍以上にオーバーサンプリングしてからアナログに変換するのが30年前には当たり前になっています。 これらがハイレゾをどう考えたらよいかというヒントになると思います。 音源を製作するエンジニアにとっては当然ながら必須条件ですが、20KHz以上のシグナルをカットすることなく消費者まで届けるのがハイレゾという事になります。 一般消費者にとっては必ずしもハイレゾ必須ではなく、場合によってはマイナスになりうるものです。 オーディオ業界のなんとかして採算のとれる業種にしたいという願望は理解するのですが・・・。 人間が一番敏感なのは、やはり同じ人間の声ですから、ハイレゾどころか低音高音の伸びよりも人の声が綺麗に再生できるってのが、基本じゃないでしょうか。音楽は、それを少し広げたもの。 聞こえない音の良し悪しを論じるのは、そこができた後の余禄で良いのではないですか？ しばしば『高級オーディオで聞けばよい音がする』という回答が見受けられますが、良い音とは基本の中音域をきちんと造ってあるかどうかに掛かることの現われでしょう。 今のハイレゾ広告は本末転倒の感がします。
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2701/13653)
ハイレゾの長所：それなりの高級オーディオ（おそらく５０万円以上）で聴けば、いい音に聞こえる。 ハイレゾの短所：いい音で聞くために必要なオーディオが高価。普通以下のシステムでは意味がない。 (1)について：ハイレゾ音源の再生アプリが入っていれば聴けます。入っていなければ聴けません。ただし試聴できても、いい音には聞こえません。普通の音（CDやMP3）と変わりません。 (2)について：ハイレゾ専用のイヤフォン、ヘッドホンはありません。専用のプレーヤーやアンプが必要です。イヤフォン、ヘッドホンではハイレゾの音の良さは分かりませんから、それなりの安いプレーヤーが内蔵されたヘッドホンと称するものはあります。でもハイレゾを聴いていると言うだけの気休めです。
- tetsumyi
- ベストアンサー率26% (1857/7090)
ハイレゾは周波数帯域が広いと言うのが特徴ですが、周波数特性だけでなく可聴帯域で位相ズレが発生しないことが良い音と結びついています。 ところがスピーカやヘッドフォンでは周波数特性があまり違わないのに、機種によって音が大きく違ったりしますがこれらはその機種が独自の音を作り出したり位相がズレて再生しているのです。 ハイレゾは原音を忠実に再生できる可能性を持っていますが、このような再生装置ではハイレゾの音を聞いているとは到底言えません。 本当の楽器の音色や録音環境の音の場まで聞き取れるようなスピーカやヘッドフォンなら、ハイレゾの違いが聞き取れると考えて良いでしょう。 ハイレゾの違いを聞き取れない人が多いようですが、癖のあるスピーカを使った場合や聴覚の衰えた年配の人には聞き取れないと思った方が良いです。
iPodは、touchであれば専用アプリを入れることで、ｅＯＮＫＹＯでダウンロードできる曲をハイレゾで聴くことはできます。 walkmanはハイレゾ対応という機種もあります。 いずれにしてもできるのとできないのがある。 ハイレゾはＣＤより広い周波数特性を得られるものなので、ヘッドホンもイヤホンも2万ヘルツを超える周波数に対応していれば、基本的に使えるものと考えられます。 安いのなどは2万までというのもありますから、そういうのはだめです。
- youser
- ベストアンサー率43% (123/286)
>いい音で聴ける位しか知識がありません.. それで充分ですよ、それ以上の知識は必要ありません。 >なのでハイレゾの長所・短所を教えて下さい。 長所：いい音で聴ける…かもしれない 短所：ぼったくられている可能性大 （１）できません。 理由：仕様です…というのも酷いので軽く説明すると利用できる音声フォーマットが そもそもハイレゾに対応していません。 （２）できません。 １と若干かぶりますが、機器の仕様によるものです。 デジタル時代の音声再生機器ですから仕様により生産されます。 購入を検討すればわかりますが、ハイレゾをまともに聴こうと思ったらこれまでの 常識を覆す無駄な再生域を実現する為、膨大なスペックが必要となります。 ハイレゾというのはそもそもSonyが作り出した造語で、レコードからCDになる 過渡期にあったアナログ・デジタル論争のようなものです。 CD音質というのが「人間の可聴域限界」を科学的に検証し可聴域外のデータを 無駄な物としてそぎ落とした音質の事を言います。 例として、「モスキート・ノイズ」と言うのをご存知でしょうか。 蚊の「ぷ～ん・・・」というあれです。 あれは可聴域外で、年齢を重ねるごとに聞き取りづらくなり蚊に食われやすくなります。 例にとるまでも無く、聴き比べてみればわかる。あきらかに違うだろ。というのがハイレゾ派 聴いてみたけどわからん、あるとしてもそのわずかな差異とコスト差が見合わない。が否定派 と認識していればいいんではないでしょうか。 いずれにしてもニッチな需要に価値観を付加し囲い込むSonyの戦略があるのは 間違いがなくただでさえ冷え込んだ音楽業界で世界的に嫌われ者であるSonyが 仕掛けたものですから「都市伝説的なオカルト」で（そういわれればこっちのがいいかも） という気にさせられているんだ！というのが否定派の定説です。 もう一つ、ハイレゾが提唱され始めてから行われた検証でブラインドテストを行った所 5割が間違え、5割が正解だったそうな（2択ではなく母数もそれなり） これも「半分も聴き分けられた」「正解1/2ならやっぱりオカルトじゃん」と論争に なっているようです。 参考URLが検証についての情報ソースです。（検証結果はずっと下の方）
- EFA15EL
- ベストアンサー率37% (2659/7009)
端的に言えばいい音になった。それだけです。 同じ音を表現するのに、倍以上のデータ量を使っている。 専門的に言えばサンプリング周波数と量子化ビット数が上がっている。 平たく言えば、より微細な単位で音をデータ化している。 この図が分かりやすいかな。 http://www.e-earphone.jp/high-resolution-audio#Box01 厳密に言えばサンプリング周波数は時間単位の短さ、量子化ビット数はデータの細かさなんですけど、 まあ、あまり気にしてくてもいいです。原音により近づいたんだー、で構いません。 短所は当たり前ですけど、データ量が増える＝CDには収まらない。パソコンに保存するにしても容量を食う。 まあ、そういうことです。 販売価格もやや高め。でもまあ制作側は殆どの場合、元々ハイレゾレベルの音で作ってますから、 制作費が極端に上がるってことは無いんですけどね。（つまり付加価値の側面が強く、原価上昇による値上げではない） で、個別の質問の答え。 1.Walkmanの一部機種は対応しています。 ハイレゾをきちんと楽しむには、「ハイレゾを再生できるソフト・プレーヤー」「ハイレゾを出力できるハードウェア」「ハイレゾに対応したスピーカー・ヘッドフォン」が必要です。 最近のWalkmanはハイレゾ対応を謳った製品があり、付属品のイヤフォンもハイレゾ対応でハード自体も対応アンプ内蔵ですから聴けるわけです。 iPodや旧来のWalkmanでも聴けなくはないのですが、手間と金が掛かり過ぎますので、ハイレゾを楽しむという意味ではあまりオススメしません。 2.本来の意味で言えばそうです。 何故かと言うと従来のヘッドフォンはハイレゾの周波数帯域を想定して作られておらず、 その実力を十分には発揮できないことが多いのです。特に一般向け製品はそうです。 聴けもしない音に対応した製品を作っても無駄に売価を上げるだけですしね。 スタジオで使われるプロ用やレコードをメインで考えたハイエンドオーディオ機器であれば、 ハイレゾ対応アンプ（DACアンプ）だけ揃えれば存分に楽しめますけれど。
関連するQ&A
- ハイレゾ音源とレコードはどちらが良い音？
去年は新聞やフリーペーパー等の媒体で、「ハイレゾ音源はCDより音が良い」という記事を沢山目にした一年でした。しかし一点疑問点があります。ハイレゾ音源が「CDと比べて音が良い」という記事は沢山見かけたのですが、「レコード(いわゆるアナログ盤)と比べても音が良い」という記事は目にしませんでした。ハイレゾ音源は、レコードと比べても音が良いのでしょうか。レコードには、CDでは大幅にカットしてしまった音域が存在するので良い音だと昔から知っていましたが、最近登場したハイレゾ音源も、CDよりも幅広い音域を有するという事は、ハイレゾ音源とレコードには共通性があると思うのですが、それでもやはりレコードと比べてもハイレゾ音源の方が良い音質なのでしょうか。もしレコードよりもハイレゾ音源の方が良い音質の場合、具体的に数値上で言うとどのくらいの差なのでしょうか。微々たる差なのでしょうか。それとも圧倒的な差なのでしょうか。 またこれとは別に、数値上はCD<レコード<ハイレゾ音源の順に音が良いとしても、音声信号の種類はCDとハイレゾ音源は「デジタル音声」なのに対しレコードは「アナログ音声」ですが、聴こえ方と言いますか、聴いていて快感に感じるのはハイレゾ音源とレコードのどちらなのでしょうか。もちろんこれには個人差もあると思うので一概に言えないと思いますが、この点も併せて御回答お願いします。
- ベストアンサー
- オーディオ
- ハイレゾロゴがあるのに、そのままではハイレゾでない
年末にハイレゾ対応のウォークマンAシリーズが発売されて購入を検討するために実機を見に行きました。 パンフレットや店頭の張り紙を見ると、「ハイレゾ音源を聴くためには別途ハイレゾ対応のイヤホン又はヘッドホンが必要です」と小さい字で注意書きがされていました。 ハイレゾという売り文句を前面に出しているのに付属のイヤホンではハイレゾ未対応の為に聴くことが出来ないというのはいささか疑問に思うのですがどうでしょうか。
- 締切済み
- iPod・ウォークマン・音楽プレーヤー
- ハイレゾの疑問をお願いします
ヨドバシカメラの店頭でソニーウオークマンＡシリーズとソニー・ハイレゾ？ヘッドホンで初体験しました 触れ込みはＣＤの３倍以上のきめ細かな音を味わえると 疑問は音源ですが、今あるＣＤを再録するモノが発売されるのですか（試聴したのはＣミュンシュとボストンのラベル・ボレロでした もう大昔の名演です リズムのいい小太鼓が際立ち、管楽器が混じり合う音よりも個別の音が目立ちました）さて、３．５万円のウオークマンと２．５万円のヘッドホンなら持って歩けるし、遮音性もいいので欲しいと思いましたが、約１０００枚も持っているＣＤとダブって買うの？ってためらっています
- ベストアンサー
- iPod・ウォークマン・音楽プレーヤー
- 「ハイレゾ」のyoutubeの動画がありますが・・
最近、「ハイレゾ」と謳ったyoutubeの動画があります。 動画といっても、画像は固定で音楽のみです。 画質はHDにして試聴することを指定している場合もあります。 邦楽も洋楽もあります。 みなさまはこの音源を聴いたことがあるかないかわかりませんが、 そもそもハイレゾの音源をyoutubeでアップすることはできるのでしょうか。 私が家のシステムに繋いで再生する限り、 「低音の成分を少なくして、高音をとても繊細に聴こえる細工」 をしているように感じます。 そして「バックの音」がやたらと前にでてきたり、 左右に効果音が鮮明に移動する曲もあります。 正直、このyoutubeだけをきくと悪い音ではないと思います。 しかし、これは「ハイレゾ」というよりも「細工」の音に感じます。 腕がある人であれば、イコライザーとエフェクト処理でできるのではないかと思いました。 元ネタのCDと比べると、個人的にはCDとは全く別物に感じます。 これだけを聴くとCDと聴き位べて「ハイレゾがきれい」っという人も多いと思います。 これがハイレゾが音がいいっと言われている理由なのでしょうか。
- ベストアンサー
- オーディオ
- ハイレゾ音源のパソコンでの再生について
ハイレゾ音源の再生について素人質問で恐縮です。 もしハイレゾ音源を入手し、これを通常のパソコンで再生する場合、 （最もこのような使い方はしないのでしょうが） パソコン機器本体や付随するスピーカー並びにイヤホーンやヘッドフォン自体の 周波数帯域がこれに準じない（狭い）と全く意味を成さないのでしょうか。 通常のオーディオ機器（アンプ、スピーカー）での再生の場合は周波数帯域は 広いので問題は無いと思いますが…。
- 締切済み
- オーディオ
- ハイレゾで音楽を聴きたいのですが
現行、パソコンにUSB Sound Blaster Digital Music SXをUSB接続して、そこからKENWOODのR-K700に光デジタルで接続して、音楽を聴いています。USB Sound Blaster Digital Music SXは24bit/96kHzに対応していると書かれています。 この接続で、パソコンにハイレゾ音源の音楽を取り込めばハイレゾで音楽などを聞くことができるのでしょうか？２４bit/192khzではないのですが、これでもそこそこの音楽は聞くことができるのでしょうか？ それから、当たり前の質問かもしれませんが、CDの音楽は情報量が少なく、少ない情報を多くすることは不可能なので、CD音源はいくら工夫してもそれ以上にはならないと言う解釈で良いのでしょうか？なので、ハイレゾ音源はインターネットや、対応したメディアで販売されているものでないといけない、持っているCDはその音で聴いていくしか無いと言う認識で合っているのでしょうか？将来ハイレゾが主流になってきたらそれこそオーディオ機器から買い替えは必要かもしれませんが、代替的に上記のシステムで良いのでしょうか？何か認識が間違っているとか、不足しているものがあればお教えください。もっとも、CDどころかiPodの音とハイレゾの音の違いが私に聴き分けられるか？と言う問題はありますが。
- ベストアンサー
- オーディオ
- ハイレゾ
前に似たような質問して聞き忘れてしまったんですが、この前ハイレゾに対応したオーディオプレーヤー、ウォークマンのF880シリーズを購入し、今は都合上PCが無いためアンドロイドでも使えるアプリで音楽等をダウンロードして聞いており、今度PCに繋げて音楽をいろいろ入れたいと思っているのですが、オーディオプレーヤーがハイレゾに対応していてもイヤホンがそのハイレゾの周波を聞き取れるやつでないと結局ダメなんですかね…？ 今はMDR-XB90EXを使っており、その他にも前に個人の用途として別に買ったMDR-ZX700が偶然(？)ハイレゾに対応しているということをネットで調べて知ったんですが、室内だけでなく電車内や歩きながらでもハイレゾを聞きたいので、その場合にまでヘッドホンを使うのはかさばるしでなんかイマイチってことでもしハイレゾの周波を聞き取れるやつを購入しなければならないのであれば、先ほど上記に挙げましたMDR-XB90EXの他に自分にとって値段がかなり張りますが今検討中のXBA-H3等別途イヤホンを用意しなければならなくなるので…汗 ご回答、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- オーディオ
- 「音質向上をはかるなら、まずは音の出口から」？
DVDプレーヤーとプリメインアンプにイヤホンを差して聴いたら良い音がしました。 iPodにハイエンドイヤホンを差して聴いたときのものと比べものになりません。 どんなに良いイヤホン・ヘッドホンでも、iPodでは限界があるのだろうと考えているのですが、タイトルに書いたような助言もよく耳にします。 やり方次第では、iPodでもそれなりの音が出るのでしょうか。
- 締切済み
- iPod・ウォークマン・音楽プレーヤー
- 【イヤホン】おすすめを教えてください【ヘッドホン】
イヤホン・ヘッドホンを探してます おすすめの機種やレビューをお願いします。 環境・・・・・・・・・iPodClassic→SR-71A→（今回の品）←DA-100←PC 求める音・・・・・暖かく、柔らかい音・ボーカル重視 予算・・・・・・・・・4万ぐらいまで（中古品も含めて） 求めるもの・・・・イヤホン・ヘッドホンも可 よく聞く音楽・・・ｊpop（女性ボーカル多）・モーツァルト 求める音質・・・ハイレゾは導入予定なし。CD音源（アップルロスレス） 田舎なのでどうしても大阪や秋葉原の専門店に試聴にいけませんorz よろしくお願いします。
- 締切済み
- iPod・ウォークマン・音楽プレーヤー
