ケーブルの進化と音質変化の起源は？

質問

• 1950年頃からケーブルの音質に注目が集まり始めた
• 1970年代にはカートリッジとシェルをつなぐ線の太さが音の変化に関わると言われた
• 1990年代には電源ケーブルまで着脱式になり、音の差を実感しやすくなった

回答No.2

chandos

＞70年代から（ケーブルで）音が変わると
＞言われていたのですか？

オーディオ評論家の江川三郎が業界人で初めて「ケーブルで音が変化する」と唱えたのが1975年ですが、おそらくはその前からケーブルによる音の変化はユーザーレベルで認識されていたとは思います。

ただし、70年代まではケーブルの「材質（および構造）」は重視されず、もっぱらケーブルの「長さ」がオーディオファンの興味の対象ではなかったかと想像します（私はリアルタイムではほとんど知りませんので、断言は出来ませんけどね）。もちろん「ケーブルは太くて短い方が良い」というのが「定説」であったらしく、しかも当時はケーブルと言えばスピーカーケーブルのことであり、RCAケーブルなんか大して重視されていなかったと思います。

ちなみに、この「（スピーカー）ケーブルは太くて短い方が良い」という「法則」に則って、70年代後半にTRIO（現KENWOOD）ではパワーアンプをスピーカーの近くに置いて最短距離で繋ぎ、コントロールアンプとパワーアンプとの間を長々とラインケーブルを引き回して使うことを前提にしたセパレートアンプが発売されていたほどです。

この状態が一変したのは80年代の半ば以降でしょう。その要因は2つあると思います（以下の通り）。

(1)CDの普及。
(2)ケーブル素材としてのOFCの登場。

(1)のCDの普及は、限りなく手を入れてカスタマイズ出来たアナログプレーヤーの座に取って代わったCDプレーヤーの特性に由来しています。つまり、CDプレーヤーは（調整が必要なアナログプレーヤーとは違い）アンプに繋げればとりあえず最低限の音は出てしまうので、オーディオ好きとしては醍醐味が不足していたのですね。そこで登場したのが「ケーブルで音を変化させる」という方法論です。

ケーブルの換装によってオーディオ的な趣向をCDプレーヤーでも実現出来るというメソッドは、CD台頭以降のオーディオ界の状況に（新たなマーケット誕生の期待と共に）受け入れられたのでしょう。

(2)のOFCとは無酸素銅（Oxygen-Free Copper）のことで、この採用を切っ掛けに「素材が変われば音が変わる」という方法論（マーケティング）の裏付けが達成されたのではないでしょうか。OFC登場以後もLC-OFCだのPC-OCCだの7Nだの8Nだのといった「新味のある素材」が提案され、この分野のマーケット拡大に貢献したと思われます。

もちろん、新素材を使えば「必ず」音が良くなるとは限りません。70年代より前に作られたヴィンテージケーブルの方が良い結果をもたらす場合だって有ります。

ただ、この「ケーブルで音が変化する」という命題の（マーケティング的な）バックボーンとして、新素材（および新構造）の提案は大いに機能していたのでしょう。

まあ、マーケット的な状況はどうあれ、ケーブルの重要性がいくらかでもクローズアップされたという意味で、80年代以降のケーブル市場の拡大は悪くない動きだったかなと思います。

（注：以上は私の個人的意見に過ぎません。「これが正解だ！」ということではありませんので、そのあたりは了承して下さい）

しかしながら、当節のケーブル価格の高騰ぶりには愉快になれません。いくらケーブルで音が変わるといっても、所詮は電線ですからね。過度に期待して大金を投じるのは（よっぽど金が余っているユーザーならともかく）あまり意味のあることだとは思えません。

なお、前述の江川三郎もオーディオアクセサリー誌にて、「今の高級ケーブルの価格は行き過ぎている」と指摘したそうです。

お礼

回答ありがとうございます。

補足

江川三郎さんご本人も「私が提唱した」っと書いてありましたが、本当なのですね。

やはりCDの登場が大きかったのですね。

それまではケーブルはスピーカーケーブルだったのが、RCAケーブルが登場したっということなんですね。
たしかにCDは、調整箇所がないですよね。
でもシンプルなので、ケーブルでの変化が楽しめる格好の場所だったのかもしれませんね。
それまでは音の変化があっても、他に調整箇所がたくさんあったので、注目されなかったのでしょうか・・・。

私もケーブルに一時期ハマってしまいました。
音が変わる=音が良くなる
っと勘違いしてしまいました。
自分の好みの音をしらないと散財してしまいますね。