- 締切済み
新課程 生物範囲
生物(基礎じゃないほう)の 「生命現象と物質」 の具体的な範囲をおしえてください。
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
- Ae610
- ベストアンサー率25% (385/1500)
関連するQ&A
- 生物Ⅱ「生物現象と物質」
大学の受験科目の、 生物Ⅱ「生物現象と物質」 とは、具体的に何を指しているのでしょうか? 教科書、参考書、資料集などを見てもわかりませんでした。。 代謝とか遺伝情報とかかな、とは思うのですが… どなたか、ご存知でしたら教えてください。
- 締切済み
- 生物学
- 管理栄養士 化学?生物?
管理栄養士になるため、来年から栄養の大学に行くことが決まりました。 大学では化学と生物の基礎知識が必要と書いてあります。 大学がいう基礎知識とは化学基礎や生物基礎だけでなく、高校までの化学と生物のことを指すので今から勉強します。 ただ、勉強しても使わない単元もあると思います。 栄養の大学に行くにあたり、どの単元の勉強をするべきでしょうか? 化学の糖類や、生物の生体防御・体内環境・生命現象とタンパク質などは栄養の分野に関係するのかな?と思っているのですが、他にこれをしておいたほうがいいことなどありますか? ネットで調べても全然なく、周りに栄養の大学へいっている人がいないので、具体的に教えていただけると嬉しいです。
- ベストアンサー
- 大学受験
- 2015センター新課程生物について
先日、今年のセンター理科で得点調整が発表されました 旧課程の物理Iと新課程の生物で20点以上の平均点差があったようです 私も新課程生物を受けました それで学校で話題になったのですが 公立高校はあの生物の問題の範囲、全部履修してないですよね? 今年から加わった生物でも最後の単元である「集団」と「進化と系統」は 公立高校ではおそらく時間が足りなくて全て範囲が終わらないから そこの二つの単元を選択問題にするだろうと私の学校の先生が以前言ってました 首都圏の公立・私立高校の生物教師が参加する、 予備校教師による今年の新課程生物の試験概要のセミナー?(たぶん結構大規模なものでした)での情報らしいです 私の先生もそこで公立高校の先生方に聞いたそうですが やはりどちらか一方の単元しか終わらないだろうということでした 予備校でもそれらの単元は選択問題になると予想し、 模試も予想問題やパック系もそれらの単元を選択問題で扱っていました ですが本番のセンターではどちらも必答問題でした (選択問題は生物基礎になってた気がします) 今回のセンターでは難易度というよりも習ってない人が多いから平均点がさがったんじゃないか、と先生が言ってました もしそうだとするなら得点調整で最大8点というのは少し可哀想だなあと思います 習ってない人は大問一つ落としていてもおかしくないのに それとも問題作成者は公立高校で範囲が終わらないとは思わなかったんでしょうか 私は私立高校で全て履修しましたがかなり急ぎ足でなんとか終わりました 必修範囲なので終わっているのが当たり前なのはわかりますが 公立高校の人たちにはあまりにも可哀想だと思います
- 締切済み
- 大学受験
- センター生物基礎の範囲にアミノ酸配列は入りますか
センター生物基礎の範囲にアミノ酸配列は入りますか? センター生物基礎の本試験は5年分全て解き、教科書の「発展」の部分から出たことはなかったのですが、2019年の追試を解いてみたら、問6に範囲外であるはずのアミノ酸配列が出ました。 僕が持っている第一学習社の生物基礎の教科書では、その範囲は「発展」となっていました。教科書には、「『発展』は『生物基礎』の学習範囲を超えた内容で、一律に学習する必要はありません」と明記してあります。 「発展」はセンターの範囲外であると認識していましたが、そういうわけではないのですか?それとも、追試験は本試験よりも難しめに作られいるのでしょうか? 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
- 生物にとっての「食べられない」はどの範囲を指すか
生き物にとって、食べることは生存に直結します。 では食べられるものと、食べられないものの違いはどこにあるのか。 食べられるもの>生物が生きる上で益になるもの ・自己の代謝・エネルギーに関わるもの。(カロリー?) ・自己で生成できないもの。(人間で言えば、ビタミン) 食べられないもの>生物が生きる上で害になるもの、その生物が生きる上で必要ないもの ・消化できない物質 ・消化できるが、大量に摂取すると害になる物質 ・毒物 ※口径など体積・大きさは除くとします。 おそらく上記のカテゴリ化は思いつきなので、間違っていると思いますが、以上のように仮定してみました。 これを見るに、消化・栄養(益になるもの)が食べられるものの前提となります。 では、例えば人間が紙、ティッシュを食べた時、人間の通念上ではこれは「食べられないもの」に該当します。しかし、食べられる食べられないで考えた時、おそらく少量なら「食べられる」、多くの成分は消化されずに排出されるでしょう。 仮に人間が紙を食す必要がある事態に陥った時、人間には進化の過程でそれを消化できるようになるかもしれません。 例えば、海苔などの食品は日本人以外には消化酵素を持たないと云います。つまり、外国人にしてみると、これは「食べられない」またはその生物が生きる上で必要ないものにカテゴリします。 このように同じ生物の中でも、食べられる条件が異なってきます。 では生物学上、その生物にとって「食べられないもの」とはどう定義するのか。人間でおいたとき、木・石・海水等はどうなのか。 食べられないもの等、実際にはなく、食べられるもののカテゴリーの中で必要な成分が得やすいかの効率の問題なのか。 それともあくまで環境変化で変わる問題なのか。 専門の方がいらっしゃいましたら、ご教授ください。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- DCP-J526Nで白黒・カラー印刷ができなくなりました。インク残量は十分にありますが、白い紙だけが出力される状態です。家で印刷しなければならない資料がたくさんあり、何か解決策を教えていただきたいです。
- DCP-J526Nの印字ができなくなりました。インクの残量は確認しましたが問題ありません。印刷すると白い紙だけが出力され、何も印字されません。家庭での使用に困っていますので、アドバイスをお願いできますでしょうか。
- DCP-J526Nで印刷ができません。インクはまだ十分に残っているはずですが、白い紙だけが出力され印字がされません。自宅での印刷が必要な資料があり、解決方法を教えていただきたいです。