- ベストアンサー
田んぼ発電と微生物燃料電池
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
＞火力発電とかみたく一地域分を営む域にまで届く事は絶対に有りえない ＞という事ですかね？ 未来の技術の発達は予想できませんので、現段階ではそうだということです。 ただし、田んぼをそれだけ占有するということは、農業を放棄するということです。 休耕田であっても農地法により、他の用途への転用が制限され、農地としての維持管理が義務付けられています。 時代遅れの法律かもしれませんが、時期尚早の法律かもしれません。この制限をもし外すと、日本の圃場が減少してしまいます。 日本は食料自給率が非常に低いことはご承知の通りですが、日本人があまり米を食べなくなったから米の自給率はほぼ１００％です。世界の食糧事情が悪化した時に必ず田んぼは必要になってきます。 このような事情が日本にはあり、火力発電なみの発電をさせるには、問題が大きいと思うのです。
その他の回答 (3)
＞微生物燃料電池の電流発生菌が入った汚水に ある一点に指を突っ込んだところで、感電はしません。感電したければ電位差のある2点に同時に触れなければなりません。体の長さが足りないので無理だと思います。 実際にはセルで分ける必要があります。また、電圧を上げるにはセルをいくつも直列につなぐ必要があります。 電気回路についての質問なら、新たに質問を立てられると良いでしょう。
- Tann3
- ベストアンサー率51% (708/1381)
「原理」と「実用」、そして何より「量」が問題でしょうね。 「乾電池」程度の発電ができても、「動力」にはならないでしょう。
補足
返事が遅れて申し訳ありません。回答を有難う御座います。 ところで、念の為に御聞きしますが、一水田および 微生物燃料電池一個では乾電池一個～数個程度の発電しか出来ない のでしょうかね？
農業でも電力は使いますので、主役として使えると思います。田んぼの電柵用の電源や、農作業で使う照明などには持ってこいだと思います。
補足
回答をどうも有難うございます。 自家発電の域では主役になれるのだそうですが、 となると一家庭の数水田分を営む事は出来るが灰汁までも 自家発電の域を出るものではなく、 火力発電とかみたく一地域分を営む域にまで届く事は絶対に有りえない という事ですかね？
関連するQ&A
- 燃料電池とCC（コンバインドサイクル）発電
燃料電池の効率について、GCC（ガスコンバインドサイクル発電）と比べたときの優位性について教えてください。 燃料電池ではSOFC（固体酸化物型燃料電池）が一番効率が良いと思います（メーカ―サイトなどの情報を見ると）。 http://japan.internet.com/busnews/20111221/8.html http://www.noe.jx-group.co.jp/newsrelease/2011/20110915_01_0950261.... 東芝の商品で３９％、JXので４５％となっています。 昔に比べて効率は上がっている印象を受けるのですが、 最終的にどこまで効率が上がるんだろうと思って調べてみたところ、 http://www.surugadai.ac.jp/sogo/media/bulletin/Ronso32/Ronso32jinho... ↑の（９）式によるとSOFCの理論最大効率は５２％となっています（間違っていたらご指摘願います）。 つまり、最大で５２％が限界ということでしょうか？ また、三菱重工がSOFCとガスタービンの組み合わせで７０％効率のトリプルコンバインドサイクル発電の研究を開始したらしいですが、（http://www.mhi.co.jp/news/story/1206015214.html）三菱のサイトによると、 ＞数十万kW級では70％－LHV（低位発熱量）※1以上、数万kW級では60%－LHV以上 とあるので、出力が下がると効率が落ちているので、スケールメリットがあるということですよね？ SOFC単体で５２％まで上げられるので、ガスコンバインドと組み合わせ、さらに１００万ｋW近くまでスケールアップすれば将来的には７０％以上の効率になりそうな気がしますが、どうでしょうか？ 現在、LNG使用のガスコンバインドサイクル発電では５8％ですので、 （http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E5%90%8D%E5%8F%A4%E5%B1%8B%E...）、送電ロスは一般的に５％程度らしいので、発電→需要家までの総合効率は0.58×0.95＝0.55で、５５％ですよね？ 東芝などが７００Wの家庭用燃料電池を売ろうとしていますが、効率がどう頑張っても５２％なら、同じLNG燃料の大規模集中発電のガスコンバインド火力発電に力を入れた方がいいんじゃないですか？ 三菱重工のトリプルコンバインドが販売となれば、家庭用の燃料電池って存在意義が完全になくなるんじゃないでしょうか？
- 締切済み
- 科学
- 燃料電池に混入させる燃料
バイオマスとして生物資源を発酵させてエネルギーを抽出させることをしている者です。 この時、発生しているガスとして主は水素なのですが、その他にもさまざまに含まれているようです。もちろんフィルター等を使用して主成分のみを抽出させているのですが、多少、他ガスも含んでしまいます。 燃料電池（ＰＥＦＣ）に混入させる燃料としてこのガスはふさわしいのか、なのですが一酸化炭素や硫化水素は特に悪影響を与えているらしいのです。 ここでお聞きしたいのですが、燃料電池に混入させてよい他ガスの許容容量はどれぐらいなのかを知りたいのですがよい文献、論文、ＨＰはありませんでしょうか？ できれば、許容容量を示した表があればうれしいのですが。 また、上記以外の気体で燃料電池に悪影響を及ぼす気体は存在するのかについても教えてもらえないでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 化学
- 燃料電池は本当に環境によい？
前から疑問に思っていることがあります。 燃料電池に用いる水素は主に CxHyのような炭化水素から生成されると聞きました。 これからHをとりだすと、Cが余りますよね？ それははたしてどうするのですか？ もしかして二酸化炭素になるんですか？？ それだったら、あんまり環境によくないような・・？ または炭化水素を燃焼させるよりは二酸化炭素の発生 は低く抑えられるのでしょうか？ もしご存知の方がおられましたらお聞かせください。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 化石燃料のことで質問です
植物が光合成をして有機物を作り、その有機物を動物が食べる。 その動物の死骸や排泄物が微生物によって分解される。 この時、発生する二酸化炭素を植物が光合成をする際に使うので、大気中の二酸化炭素は増減しない。 これはつまりカーボンニュートラルですよね（大まかに言うと） では、化石燃料がカーボンニュートラルじゃないのはなぜですか。 化石燃料も元をたどると動物や植物由来なわけですよね。 でも化石燃料を燃やすと二酸化炭素は増えます。 カーボンニュートラルとは、 吸収する二酸化炭素の量（光合成に使う二酸化炭素）＝排出される二酸化炭素（微生物を分解する時などに出る二酸化炭素量） なので化石燃料がカーボンニュートラルじゃないということは、化石燃料は上の等式が成り立たない。ということになります。 なぜ、化石燃料はカーボンニュートラルではないのか、説明して下さるとうれしいです。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 燃料電池ってホントに環境に優しいのかな？
こんばんは。myzardです。 テレビで燃料電池の特集が放送されていたのですが、どうも 納得がいかないことがあるので質問したいと思います。 実用化に近づいている例として、水素を酸素と化学反応させて 電気を取り出すことができ、それに伴って発生する物質は水だけ というものが紹介されていました。 「でもそれって、これまで二酸化炭素を発生させてしまっていたのが 水に代わっただけじゃないの？」 という疑問を感じました。 素人考えなので根本的に間違っているかもしませんが、電気を 作るときにできる副産物が水ならばまったく環境に影響しないなんて ことはないですよね。単純に考えても、水がどんどん増えてしまえば 蒸発して雨を降らせ、長期的に見ると海面上昇などにつながるように 思えるのですが、そんなことにはならないのでしょうか？ この特集を見て、「副産物を二酸化炭素から水に代えることで、 表向き環境に優しそうに見えるようにごまかしている」ように思えて しまったのですが．．．。皆さんのご意見をぜひお聞かせください。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 次世代エンジンの燃料電池は本当に環境に良いのか？
次世代エンジンとして本命とされている燃料電池。 地球上にほぼ無限にある「水素」と「酸素」を反応させて、電気を発生させるわけで、排出するのは水だけなので無公害である。だから電気自動車の 動力源になると各自動車メーカーが力をいれているが・・・・ たしかに排出物は水だけでクリーンではあるが、そのかわり空気中の酸素を 消費することになります。 ただでさえ自然破壊が進み、緑が減ったために酸素量が減少し、二酸化炭素量が増えています。（植物が光合成によって二酸化炭素を酸素に変換する） 二酸化炭素の増幅も温暖化の原因の一つであります。 ただでさえ酸素量が減少してきているのに、その酸素を消費する燃料電池は はたして環境に良いと言えるのか？疑問です。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- バイオ発電ってそんなに良いものなのでしょうか？
私としては「あれってやっぱり政治家 (特に管首相(笑)) と産学協同体の資金源というメリットしかないのじゃないの？」としか思えないのですが・・・ 中学受験勉強で「生物の構成元素はチョンマゲ隠すっぺえ (CHONMgCaKSPFe)」と覚えた記憶があります。 その記憶 (小学生の知識) と中学生の化学知識で単純に考えると、バイオ発電とは (1) 微生物が畜糞や植物などを食糧 (燃料) として CHONMgCaKSPFe を分解し、CmHn (mn は任意の数値) を主に CH4 (メタン) と他のものに分解する。 (分解するエネルギーは CmHn を酸化 (燃焼) させて CO2 (二酸化炭素) や H2O (水) にしたり NMgCaKSPFe を酸化させることによって得る) (2) 取り出された CH4 を燃やす火力発電で電気を作り出す。 (分解エネルギーに消費されていることから原料の CmHn よりも取り出される CH4 は少なくなる) (3) CH4 にできなかった CH 及び他の NMgCaKSPFe はどうするのかの説明はない。 (CH4 と一緒に燃やす？ それとも土に返す？) (4) CH4 と一緒に NMgCaKSPFe も燃やすのであれば、初めから CHONMgCaKSPF 全てを燃やすゴミ焼却場の火力発電の方が処理費用が安価で発熱量も多いことから発電効率は遙かに高い筈 (5) CH4 のみを燃やすのであれば NOx (x は任意の数値) といった有害物質を殆ど出さないというメリットはあるだろうが、ゴミの処理コスト (燃料生産コスト) がかかる上に生産される燃料そのものも水分を除いた全固形物重量比でおそらくは半分以下になっているだろうし、メタンの発熱量も他の高分子化合物より低いであろうことから発電効率は極めて低いのでは？ 因みにダイオキシンは塩素 (Cl) 化合物なので、CHONMgCaKSPFe の燃焼からは生じない筈・・・ダイオキシンの発生源として塩素 (Cl) を含む塩素系農薬が考えられるが、プラスティックス廃棄物の燃焼で発生するとされる説明はプラスティックス自体に塩素 (Cl) が含まれないことから塩素の源を説明しきれておらず、物事を盲目的に信じようとはしない立派なヘソマガリの小中学生を納得させることはできない(笑)。 と考えられ「NOx は殆ど出さないんじゃないの？」という以外のメリットを見出せません。 NOx については化石燃料を燃やす全てのエンジンから排出される排気ガス公害の主原因として有名ですが、車好きの中学生や高校生ならば「化石燃料ではない生ゴミを燃やす焼却炉から出る NOx を減らしたければ、焼却炉に車の触媒式排ガス処理器みたいなものを取り付けた方が安いし効率も良いのでは？」と考えついてしまうだろうと思います。 牧場地帯ならば収集した畜糞を天然ガス (メタンガス) と沃土 (肥料) にして収益を得るシステムを構築できるかもしれませんが、牧場地帯以外の地域ではバイオ発電のメリット (採算性や低公害性) を想像し難く、設備投資コストの一部が政治家の資金源や産額共同体の研究費に回されるだけという気がしてなりません。 ・・・で、上記のように「車の触媒式排ガス処理器みたいなものを取り付けた低公害型焼却炉で生ゴミを燃やす火力発電よりもバイオ発電の方が良い」ので「牧場地域や沃土生産工場以外でもバイオ発電を推進しよう」とする理由は何処にあるのでしょうか？ ヘソマガリ(笑)な小中高・学生を納得させられる御説明をいただけると幸いです。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- メタノールの酸化の発電効率を求める化学の問題で・・
メタノールの酸化を利用した燃料電池のΔGを求め、その理論的（発電）効率を求めよ。という発電効率の問題で ΔＧｍをそれぞれ CH3OH -166.4 [KJmol^-1] O2 0 [KJmol^-1] CO2 -394.4 [KJmol^-1] H2O -237.2 [KJmol^-1] とし、 反応式はCH3OH+ 3/2 O2 ⇔ CO2+2 H2O ΔG:ギブスエネルギー ΔGm:（標準モルギブスエネルギー） ΔＨ:エンタルピー 発電効率はΔG/ΔHで出るのですが、 ΔGは-702.4[KJmol^-1]というのまでは出しましたが、ΔHの出し方がわかりません。 なぜこうなるかというのを詳しく書いていただけると幸いです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 化学
補足
二回目の回答を詳しく有難うございます。 ところで自分の質問の後半部の ＞あと、電流発生菌と酸化鉄が入った田んぼに ＞素足を入れたり、 ＞微生物燃料電池の電流発生菌が入った汚水に ＞素手で指を入れたりしたら、どうなりますかね？ については、どうなるのでしょうかね？やはり感電あるいは そこまで行かずとも多少は痺れたりするのでしょうかね？