- ベストアンサー
歴史の問題です。
narutahirotyanの回答
- narutahirotyan
- ベストアンサー率0% (0/1)
１の者です、eroero4649さんあんまり適当なことを書いてはだめですよｗ 司教も枢機卿もキリスト教の役職ですし 出島はおそらく江戸時代の長崎の出島のことでしょうし 屯田兵は明治の北海道開拓の部隊です 仙台鎮台も明治の日本軍の部隊ですね。
関連するQ&A
- 古代の土地に対する権力について
古代日本がどれくらいの権力をもってたかを知りたいのです。 やはり当時の財は土地から生まれると思ったのですが、口分田とか墾田永年私財法やら荘園やらそこからイメージしにくくて困ってます。土地から生まれる財やそこに住む農民とかが権力になると思うので。 それらの関係など・・・わかりやすく教えていただけたら助かります。 図で説明したものとかわかりやすい解説の本やサイトなどないでしょうか・・・。 付け加えて、京の下級貴族が地方の国司（受領でしたっけ？守介とかでしたっけ？）に任命されてそこからマージンをもらって京に渡すような感じだったと思うのですが、京から任命した人ってどれだけいたのか、その任命された人ってどれだけ権限をもってたのかも知りたいです。
- 締切済み
- 歴史
- 奈良・平安時代の城柵について
ある高校の教科書に、奈良時代・平安時代は東北地方の蝦夷を支配するため城柵が築かれ、それが蝦夷征討の拠点となったとあります。 この城柵の『城』は多賀城のようないわゆる城をイメージできるのですが、『柵』というのがいまいち想像できません。 私は初め、柵というと万里の長城のような壁をイメージしていたのですが、それだと蝦夷征討の拠点となるようには思えません。 また平安時代には、この城柵に役所群や倉庫群がおかれ政治的な性格を持ったともあります。 なおさら『柵』とはどういったものだったのかがわからなくなりました。 長くなりましたが、この『柵』とはどのような建物(もしくは建物ですらない?)だったのでしょうか？ また多賀城などの『城』に関しては、大阪城のような一般的な城と解釈してもいいのでしょうか？ よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 12世紀までの日本史
語句をつないで文章にするという課題を出されて少々困ってます。 1つだけとかでも全然いいのでご協力お願いしますm(__)m （単語の順番はどうでもいいです。） (1)旧石器時代から縄文時代に移る様子をまとめる問題。 細石器、竪穴式住居、どんぐり、投げ槍、弓矢 を用いて (2)4～7世紀の大和政権の動きをまとめる問題。 厩戸王、大王、伽耶、百済の亡命貴族、新羅、壬申の乱、蘇我氏、筑紫君磐井の反乱、「日本」号、倭の五王 を用いて (3)大和政権時代の「大王」「中央豪族」「地方豪族」「人々」の関係が、律令制度に基づく関係にかわったことの意味をまとめる問題。 国司、郡司、公卿、中央豪族、天皇 を用いて (4)7～12世紀の経済の動きをまとめる問題。 国司、墾田永年私財法、荘園、租庸調雑徭、年貢、班田収受、不輸不入の権、浮浪逃亡、名主、有力農民 を用いて (5)9～12世紀の政治の動きをまとめる問題。 尾張国郡司百姓等下文、外戚、山賊、上皇、承平天慶の乱、前九年後三年の役、平清盛、武装、中下級貴族、保元平治の乱 を用いて
- 締切済み
- 歴史
- 韓国の両班 （ヤンバン） について教えて下さい
個人的に韓国に興味があって、結構勉強してきたつもりなのですが、どうしても分らないのが、両班 （ヤンバン） という身分制度についてです。 最初は、日本の貴族のような王族をとりまく特権階級かな、と思っていたのですが、どうもそれだけではないようです。 もっと精神文化的な意味が強そうです。 そこでお教えいただきたいと思います。 １．もし、両班が貴族階級なら、それを示す何らかの象徴か、代々伝わるような両班という身分を証明する何かがあるように思うのですが、そういう具体的な物品はありますか？ つまり、何もなくても 「自分は両班だ」 と言えば、通用したのか？ また、娘を王族に嫁がせるような事はあったでしょうか？ ２．今でいう公務員、または村長だったのでしょうか？ または、地方にあっては、中央政府の出先機関のような仕事を普段していたのでしょうか？ つまり、年貢の取立てや、新しい法律や条令を農民に啓蒙する任務とか、あったのでしょうか？ それと、主たる経済的収入源は？ ３．なぜ両班は肉体労働を蔑視して、雨が降り出しても決して走らない、とか優雅さを求めるようになったのか？ ４．文班と武班を兼ねたのが、両班と聞きましたが、それでは、両班は武道に長けていたのか？ 肉体を動かす事を極端に嫌う両班に武道ができたのか？ ５．本当は両班は尊敬どころか、農民や一般市民から、とても嫌われた存在だった、と聞いた事があります。 本当でしょうか？ その理由は？ もし事実なら、なぜ今の韓国で良い意味で使用されるのでしょうか？ 今まで聞いた範囲でのイメージとしては、労働など一切しないで、花鳥風月を賞でたり、儒教や天下国家を論じながら酒を飲んで一日を過ごす、グータラ階級という感じがして仕方ありません。 両班について書かれた文献を読んだ事がありますが、とても難しいので、分かりやすくお教え下さい。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 国司、荘園領主、守護、地頭が農民に要求するモノについて
東京書籍の「新編 新しい社会 歴史」（中学校の教科書）、山川出版社の「改訂版 新詳説 日本史」、「日本史Ｂ用語集」等で、日本史を勉強している社会人です。 国司、荘園領主、守護、地頭が農民に要求するモノについて、混乱しています。 ・国司…奈良時代から。朝廷が、地方の国に貴族を派遣。 ・荘園領主…奈良時代の墾田永年私財法から。 ・守護…頼朝の時代から。幕府が、国ごとに警察として派遣。御家人に、領地とともに与えられる地位でもある。 ・地頭…頼朝の時代から。幕府が、荘園・公領ごとに年貢の取り立て役として派遣。御家人に、領地とともに与えられる地位でもある。 という原則は、理解できました。（間違っていたら、指摘してくだされば幸いです。） 室町時代になると、守護大名が国司の権力を吸収するようなので、話は少し簡単になると思うのですが、鎌倉時代における、これら４者の役割・権限分担がよくわかりません。（「領主に年貢を納める」、「地頭が兵役を課す」という記載が中学校の教科書にはあり、ますます混乱しています。） これら４者が農民に要求するモノ、朝廷や幕府への年貢の流れ等、ご教示くだされば幸いです。
- ベストアンサー
- 歴史
- なぜ歴史問題を教えないのでしょうか？
こんにちは。 私は今学生ですが、将来の夢の関係で、韓国の友達が多いです。 ところで問題は、韓国人のほとんどが歴史問題について日本人はどう思っているのか？と聞いてきたときのことです。 例えば、竹島問題、慰安婦問題、占領したこと、、etc でも私は、歴史を専攻してるわけでもないし、中学校、高校の授業では全然習いませんでした。 自分なりにインターネットなどで調べている状態です。 ところで何故、日本は自分の国の歴史を教えないのでしょうか？ 韓国人は考え方はどうであれ、皆、自分の国の歴史は知ってて当たり前という感じで、自分の意見をはっきり言って、あなたはどう思う？と聞いてきます。そして、私がその問題についてほとんど知識がないと、何故自分の国の歴史も分からないの？ と、本当に不思議そうに聞いてきます。 この韓国人の人達は皆、悪意はなく本当に自分の国の歴史を知らない私が不思議に思うみたいです。 アンネの日記などで知られるドイツのユダヤ人迫害のことは、世界中が知っていますが、ドイツはユダヤの学者などをドイツに呼んで、その学者などと一緒にドイツの教科書を作ったりしているそうです。 なぜ日本は古い歴史ばかり教えて、近代史などの歴史をきちんと教えないのでしょうか？ 私は、自分の意見がはっきり伝えられず、少し悔しい気分にもなります。 （別に言い争いたいわけじゃなくて、自分もはっきりと思ったことを言いたいだけです）
- ベストアンサー
- 歴史
- 歴史の問題で・・・。
今、受験勉強中の中３です。 歴史のテストで分からない人名があるので教えてください。 １３９２年、室町時代の朝鮮の方です。【李氏】です。【】内の読み方がわかりません。 教えてください。お願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
ありがとうございました