- ベストアンサー
止めてくれ軽減税率！
報道によると10％へ増税と同時に軽減税率を開始するよう合意したとの事ですが… ・公明党って何でこれに拘るの？ ・公認も危うい野田税調会長ですが財務省の手先のような人が何故同意したの？ ・白アリ公務員の餌になりそうな品目を教えてください。
- horiisensei
- お礼率93% (95/102)
- ニュース・時事問題
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
・与党には絶対いたい、けど、自民党の丸呑みでは存在感がないと思われる、ので、弱者や困った人達の味方になるということを強調・演出する為に、標準課税率が世界標準からするとたったの10%段階にもかかわらず、軽減税率をと宣っている＝演技しているのでしょう。 ・前の回答のとおりです。 ・食料関係でしょうけど、文化関係等と言い出せば切りがなくなり、収拾がつかなくなるでしょう。 まぁ、10%になる頃には、公明党って、与党ではなくなっているのでは…、更に言えば、存在しているかどうか、党として…、と思いますけどねぇ…。 安倍さん、その辺までも折り込み済みだと思いますけど…。 山口さん、その可能性までも感づいていると思いますよ…。
その他の回答 (3)
- kofusano
- ベストアンサー率13% (190/1435)
#2です >高齢者には生活保護、年金、介護施設といった垣根の無い生活が施されます、都内に猫の額の自宅を所有されているならば優先的に処分され換地されて再開発が進みます。 ３００万以下の年金には食料品分増額してほしい !!
お礼
回答して頂きありがとうございます。 当方はこの国をここまでダメダメよ～♪にしたA級戦犯は故三重野康とプレ団塊世代、それに追従した団塊世代だと思っています。
- kofusano
- ベストアンサー率13% (190/1435)
創価学会ではないが、年金生活です せめて、生きるための最低の食料は無税であってほしい 今のままではほかに回す金はない 円安が食料品値上げを招いている 海外旅行が遠ざかってしまった
お礼
回答して頂きありがとうございます。 逆質問になってしまいますので質問者の境遇等を無視して当方のセーフティネット論を記載します。 衣食住の保証は現物支給であるべきだと思っています。まず「不正」を撲滅できる事、きわめて公平である事。 届出制にして審査無しでケースワーカーとやらの無能な食い扶持が不要になります。 もちろん一度入居して息苦しさを感じて河原でホームレスになるのは自由です。 居は郡部の廃校になった学校などを耐震工事して使用します、食は栄養管理をした給食制度、もちろんＴＰＰ開放で激安になった外国米が主食です。理由あって現役世代で入居される方には面接交通費を仮払いしますが基本現金の支給は一切ありません。這い上がる根性のある方は元々併設されている図書館で勉強されたし、スローライフ志望の方々がフォアグラを食す必要はありません。 高齢者には生活保護、年金、介護施設といった垣根の無い生活が施されます、都内に猫の額の自宅を所有されているならば優先的に処分され換地されて再開発が進みます。 ・・・など公務員のカットを狙った案ですがやはり現金貰って自由を得、独居老人となるほうが良いのでしょうか。
- titelist1
- ベストアンサー率25% (712/2750)
創価学会の支持母体は富裕層ではないのです。それなのに公明党が自民党と連立を組むことに違和感があるのです。だから食品等を軽減税率にすることで支持母体の支持を得たいのです。さらに聖教新聞を軽減税率にしたいのです。新聞の軽減税率は新聞各紙も軽減税率にしてもらえるので反対せず、低所得者対策の切り札などと言っているのです。 軽減税率は食品、書籍、新聞、住宅、医薬品、公共料金が検討されることになるでしょう。食品と住宅などは多岐にわたっているので利権は無数にあります。 野田税調会長は軽減税率反対ですが、同意しなければ選挙公認しないと言われたら仕方がありません。
お礼
回答して頂きありがとうございます。 既に「準公的情報インフラ」としての役割を終えた感のある新聞各紙が賛成するのはお上の「お告げ」が事前にあると勘ぐりたくなります。 税の数だけ無駄な公務員がブラ下がっているのに食品の検査などに人員が足りない、だからＴＰＰでの食の危険が叫ばれているのだと理解しています。
関連するQ&A
- 軽減税率って何パーセントくらいにするつもりなの？
公明党が軽減税率に力を入れています。実現出来れば非常にありがたいのですが、どの程度の軽減率を想定しているのか、調べても出て来ません。 イギリスのように日常食料品や教育書籍はゼロ%を想定しているのでしょうか？ 数ヶ月前に調べた時は、僅か2～3%の軽減で、話にならないという感想を持ったのですが、今回ネットで調べても出て来ません。 公明党や税調がどの程度の軽減率を考えているのか知りたいです。勿論今は論議中で最終的には決まっておりませんが、彼らの腹積もりを知りたいです。 でないと、軽減税率大賛成で衆院選で投票した後で、申し訳程度の税率だったと分かっても、後の祭りですからね。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 軽減税率の発案者は誰？
消費税１０％の発案者は、野田佳彦だと思います。野田の他にも共犯者はチラホラ居るのでしょうが、主犯は野田かと。 じゃー、軽減税率の発案者は誰ですか？名前を教えてください。 たぶん、公明党の衆議院議員のような気がする。太田昭宏ですか？ 水道水は増税、エビアンは軽減税。 NHK受信料は増税、サンスポは軽減税。 電気代、ガス代、トイレットペーパー、マスク、下着、サンダル、メガネ、エコバッグ、電球、石けん、歯ブラシ、自転車は増税、 だけど、 キャビアの缶詰は軽減税。。。 知見が崇高すぎます。 たぶん、軽減税率の発案者は、他分野で実績あるんだろうね。外交とか教育とか道路交通とか、税務とはテイストが違うところで大活躍してたんでしょう。そんでもって、その選挙区でやるお祭りでオミコシワッショイとかやって、売名で地盤を築いて当選したんだろうね。だからって、軽減税率なんかやって良いのかな？ 私がこんなこと言うと、「ソイツが軽減税率やると思うのならば、別の候補者に投票すれば良いんだよ～」みたいな感じになりそうだけど、飽くまで私はソイツの他分野での実績を素直に評価すべきだと思うのだ。だけど、その実績があることを理由にワンイシューで愚の政治を正当化するのは、民主主義として減点なんだよ。 まー、実績ゼロの政治家が軽減税率やるよりはマシです。しかしだね、実績ある偉～い先生は何をやっても素晴らしいってなるのは、思考停止なんだよ。その先生は外交のエキスパートだったとしても、税務に関してはバカなんじゃ？別に良いんだよ、人は誰しもが得意苦手があるんだから。だからね、ソイツには得意技の外交で活躍してもらって、的外れの税務からは少し距離を置いて欲しいの。外交実績に連動して税務に関わっちゃうこともあるだろうけど、ソイツが暴走したら、周囲は批判しようよ。「アフリカ外交で実績を示したスズキ先生が軽減税率だと仰っているのだから、これは素晴らしい政策なのだ」ってなってるでしょ。 もう、間接民主制は限界だと思うのだが、ドーだろうか？限界というのは、民意と立法のズレが広がって、国民の許容範囲を超えてるってことです。「増税反対！」ってデモ行進やっても、国会はシカトするだけでしょ。有権者の出来る意思表示は政治家を選ぶときの投票だけって、その民主主義は０点とまでは言わんが、４０点くらいだよ。 数年前にあった大阪都構想住民投票は、面白かったよね。THE 直接民主制って感じでした。カネの問題があることを承知で発言するが、政党別消費税法案決定国民投票をやりたいなー。公明党法案が最下位になるような気がする。 間接民主制って、ドーよ？
- 締切済み
- 政治
- 民主党と自民党は軽減税率に反対している？
公明党のホームページには 「 、、、民主、自民、公明の3党で合意した社会保障と税の一体改革で、消費税率を2段階で10％へ引き上げることを決めました。その際、’”公明党が低所得者対策の選択肢の一つとして盛り込ませた”’ のが、軽減税率です。、、、、」 と書いてあります。 要するに民主党でもなく、自民党でもなく、公明党が関わったことによって「低所得者対策にならなく高所得者が多くの恩恵を受け、徴税コストが貸さみ税金の無駄遣いが増え、癒着の温床となる軽減税率」の導入が推進されているということですか？ もし公明党がいなければ、この無駄だらけで様々な弊害をもたらす悪法である軽減税率は導入されないで済むということでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- ズバリ、軽減税率は本当に導入されると思いますか？
軽減税率導入に暗雲・・・ 自民党と財務省が、税収減に渋っているようです。 毎度のことながら、立ち消えも有り得ますか？ 財務省は２５日午前、国会内で開かれた自民、公明両党の軽減税率制度調査委員会で、消費税率を低く抑える軽減税率について、外食や酒類を除く食料品に適用した場合、税率を１％引き下げるごとに税収が約４９００億円減るとする試算を提示した。 政府側が軽減税率の影響の試算を公表するのは初めて。自公両党は試算を参考に、軽減税率の適用範囲の議論を進める方針だ。（読売新聞） http://news.goo.ne.jp/article/yomiuri/business/20131125-567-OYT1T00611.html
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 軽減税率の必要性の有無について議論・報道が行われな
軽減税率の必要性の有無について議論・報道が行われないのはなぜですか？ 軽減税率導入の経緯は、三党合意の議論では民主党も自民党も軽減税率の導入に反対していたところを、公明党の働きかけによって消費税増税とセットで軽減税率の導入が決定されたそうです（公明党HPから）。 しかし軽減税率の 非合理性、非公平性、非効率性 から 民主党、自民党、維新の党、共産党、生活の党も基本的に反対しているそうです。 また民間企業の多くの連合組織、スーパーマーケット団体、経団連、税理士連合、労働組合なども反対しています。 経済学者は総じて反対です。 このような状況でありながら、軽減税率の必要性の有無について議論している番組を観たことがありません。 テレビや新聞では軽減税率の線引区分だけが無意味に繰り返し繰り返し報道されるばかりです。 軽減税率の必要性の有無について議論・報道が行われないのはなぜですか？
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 悪法＿軽減税率は公明党がいなければ廃止できる？
公明党のホームページに 「 、、、民主、自民、公明の3党で合意した社会保障と税の一体改革で、消費税率を2段階で10％へ引き上げることを決めました。その際、’”公明党が低所得者対策の選択肢の一つとして盛り込ませた”’ のが、軽減税率です。、、、、」 と書いてあります。 要するに民主党でもなく、自民党でもなく、公明党によって「低所得者対策にならなく高所得者が多くの恩恵を受け、徴税コストが貸さみ税金の無駄遣いが増え、癒着の温床となる悪法-軽減税率」の導入が推進されているということですか？ もし公明党がいなければ、この無駄だらけで様々な弊害をもたらす悪法である軽減税率は導入されないで済むということでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 結局、軽減税率って公明党のメンツのためですよね。
低所得者対策にもならず、逆進性を高め、様々な運用コストが発生して公務員の無駄な仕事が増え、税収は大幅に減り、適応品目のための癒着の温床となり、経済関係者は誰一人賛成しない、そんな軽減税率ですが、それでもこれまで軽減税率を推進してきた政治家、官僚、マスコミのメンツとしてやめられないのだそうです。 でも結局は軽減税率って公明党とその関係者のメンツのためですよね。
- ベストアンサー
- 政治
- 消費税、公明党は格差拡大の軽減税率になぜ積極的なの
消費税、公明党は格差拡大の軽減税率になぜ積極的なのでしょうか？ 先ほどニュースで「公明党は消費税増税を推進し、また増税の際には軽減税率制度を盛り込むように進めていく」とやっていました。 軽減税率が導入されると、高いものはより高くなり、安い食料品などには富裕層、低所得者層が等しく減税されるため、結果として格差はより拡大する事になるそうです。 例えば、パソコン関連機器、漫画、美術画材、楽器、機材、といった分野などに日常的に関わる人などは今後相当出費が増えることになると思います。 また軽減税率制度を盛り込むと公務員の仕事も増え余計なコストも発生しますし、税収も減るため、今後より高い消費税率にする必要性が出てくることにもなります。 おそらく公明党議員などはこれらを理解した上で軽減税率導入を主張していると思います。公明党は格差拡大の消費税の軽減税率制度になぜ積極的なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 軽減税率 に賛成ですか？反対ですか？
自民党、公明党の案で（大方、民主党も賛成らしい）、消費税増税10％時に低所得者対策として軽減税率の導入が検討されているそうです。 消費税10％時 ・食費が年10万円の低所得家庭で税支払い1万円。 ・食費が年80万円の高所得者家庭で税支払い8万円。 これを軽減税率で税率5％に ・低所得家庭で年5,000円の減税。 ・高所得家庭で年40,000円の減税。 となるようです。 正直、これが低所得者対策とされていることが全く意味がわかりません。 高所得の人の方が多くの減税を受けることになります。 あなたは消費税増税と共に行われる予定となっている 軽減税率に賛成ですか？反対ですか？
- 締切済み
- 減税制度・控除
- 民主党 自民党は軽減税率に反対？ 公明党だけ推進
公明党のホームページには 「 、、、民主、自民、公明の3党で合意した社会保障と税の一体改革で、消費税率を2段階で10％へ引き上げることを決めました。その際、’”公明党が低所得者対策の選択肢の一つとして盛り込ませた”’ のが、軽減税率です。、、、、」 と書いてあります。 要するに民主党でもなく、自民党でもなく、公明党が関わったことによって「低所得者対策にならなく高所得者が多くの恩恵を受け、徴税コストが貸さみ税金の無駄遣いが増え、癒着の温床となる軽減税率」の導入を公明党だけが推進しているってことですよね？ 民主党も自民党も維新の党も共産党も生活の党も反対。 スーパーマーケット教会、経団連、税理士連合、労働組合も反対している。 >>> 賛成しているのは公明党と新聞社だけ <<<。 低所得者対策にならなく高所得者が多くの恩恵を受け、徴税コストが貸さみ税金の無駄遣いが増え、癒着の温床となる軽減税率、そんな軽減税率を法制度化する必要性がどこにあるの？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
回答して頂きありがとうございます。 ＞文化関係等と言い出せば切りがなくなり →これ「文化的な最低限の生活を・・・」に絡めてきそうですね。 公○党よりみん○の党が消えてしまった事にがっかりしています。 解散後は関係する質問は遠慮しておこうと質問立ててみました。