天体の後退速度の測定について
- 天体の後退速度は、天体からの光のスペクトルの吸収線の赤方偏移に基づいて測定されています。
- また、スペクトルの吸収線は元素の電子軌道の遷移エネルギー準位と対応しています。
- 天体の後退速度の測定には、重力の影響による遷移エネルギー準位の変化が考慮されているかどうか、知りたいです。
- ベストアンサー
天体の後退速度の測定について
天体の後退速度は、天体からの光のスペクトルの吸収線の赤方偏移に基いて、測定されているというのを聞きました。 また、そのスペクトルの吸収線は、元素の電子軌道の遷移エネルギー準位に対応していると聞きました。 そこで、質問なのですが、 質問1. (A)天体の後退速度の測定には、その天体の重力の影響による「遷移エネルギー準位」の変化は、考慮されているのでしょうか? (B)あるいは、考慮されていないのでしょうか? 質問2. 質問1で(B)の場合、それは、 (C)「遷移エネルギー準位」が重力の影響によって変化しないことが確かめられているので、考慮する必要がないため?、 (D)「遷移エネルギー準位」が重力の影響によって変化しないと考えられているため?、 (E)「遷移エネルギー準位」が重力の影響によって変化するか否かは不明だが、変化したとしても、天体の後退速度の測定には影響を及ぼさない程度であると考えられているため?、 (F)その他のため?、 なのでしょうか? 知っている方がおられたら、教えていただけると、ありがたいです。 (何かおかしなことをいっている、意味不明の場合は、無視してください。「分かっていれば、質問しない」→「質問しているということは、よくわかっていない」ということで、ご容赦ください。) よろしく、おねがいします。
- 物理学
- 回答数5
- ありがとう数11
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
すいません。誤植訂正。 (誤) 理論上は遷移エネルギーは極めてわずかに変化するという結論にはなるでしょうが、その変化は実験誤差や遷移エネルギー自体のゆらぎの方が遥かに大きいので、重力による遷移エネルギーはないと考えて差し支えありません。 (正) 理論上は遷移エネルギーは極めてわずかに変化するという結論にはなるでしょうが、その変化は実験誤差や遷移エネルギー自体のゆらぎよりも遥かに小さいので、重力による遷移エネルギーはないと考えて差し支えありません。
その他の回答 (4)
- 中村 拓男(@tknakamuri)
- ベストアンサー率35% (674/1896)
AN04です。ちょっと補足 三角測量による距離測定ですが、現在地上から は1000光年が限界。 去年天文位置測定衛星ガイアを欧州宇宙機関が打ちあげ この限界が一挙に銀河中心まで伸びました。 日本でもまだだいぶ先ですが、2020年代にJAXAが 位置観測衛星ジャスミンを打ち上げるようです。
お礼
ありがとうございます。 >・・・補足・・・2020年代にJAXAが位置観測衛星ジャスミンを打ち上げるようです。 ありがとうございます。
- 中村 拓男(@tknakamuri)
- ベストアンサー率35% (674/1896)
スペクトル吸収線の赤方偏移は太陽でさえ観測されています。 もちろんこの赤方偏移はエネルギー準位の変化ではなく、 光が星の重力から脱出するときに周波数が下がる現象の方です。 星の距離測定は3万光年くらいまでは地球の公転直径を利用した三角測量。 それ以上は変光星を利用した観測で300万光年まで。 それ以上は銀河の明るさや超新星などを利用します。 数百万光年程度では星の固有運動のドップラ一効果の方が大きく、 宇宙膨張の赤方偏移は距離測定には使えません。 赤方偏移を利用するのは10億光年くらいからで、このあたりではもう 宇宙膨張の赤方偏移が星の重力による赤方偏移よりはるかに大きいので 重力の影響を考える必要はありません。
お礼
ありがとうございます。 >スペクトル吸収線の・・・太陽・・・の赤方偏移はエネルギー準位の変化ではなく、光が星の重力から脱出するときに周波数が下がる現象 ↑ ありがとうございます。 >星の距離測定は3万光年くらいまでは・・・ ↑ ありがとうございます。 ありがとうございます。
- tadys
- ベストアンサー率40% (856/2135)
重力の大きさは電磁力の大きさに比べると36桁も小さいので「遷移エネルギー準位」に影響があったとしてもその影響を検出するのはほぼ不可能。 http://kai-kuu.jugem.jp/?eid=826 中性子星やブラックホールのように重力の強い天体では重力場による赤方偏移が観測できます。 http://indico2.riken.jp/indico/getFile.py/access?contribId=33&sessionId=4&resId=0&materialId=slides&confId=1296
お礼
ありがとうございます。 >重力の大きさは電磁力の大きさに比べると36桁も小さいので「遷移エネルギー準位」に影響があったとしてもその影響を検出するのはほぼ不可能。 ↑ ありがとうございます。 これは、(D)又は(E)ということですよね。ありがとうございます。 >中性子星やブラックホールのように重力の強い天体では重力場による赤方偏移が観測できます。 >http://indico2.riken.jp/indico/getFile.py/access?contribId=33&sessionId=4&resId=0&materialId=slides&confId=1296 ↑ ありがとうございます。 (これは、「電子軌道の遷移エネルギー準位」の重力による影響を検出するのはほぼ不可能ということですし、また、中性子星やブラックホールでは、原子は原子の形態ではなくなっている?ので、「電子軌道の遷移エネルギー準位」とは別の話の参考として、教えていただいているのですよね?(違ってたら、すみません)。ありがとうございます) ありがとうございます。
- eatern27
- ベストアンサー率55% (635/1135)
質問1:(B)考慮しません 質問2:何を以て「変化する・しない」と使い分けるかにも依るでしょうが、実用上は(D)が近いかな。 理論上は遷移エネルギーは極めてわずかに変化するという結論にはなるでしょうが、その変化は実験誤差や遷移エネルギー自体のゆらぎの方が遥かに大きいので、重力による遷移エネルギーはないと考えて差し支えありません。
関連するQ&A
- 紫外可視吸収スペクトルの解釈に関して
紫外可視吸収スペクトルに関して質問いたします。 エネルギーの大きさは 電子エネルギー>振動エネルギー>回転エネルギー となっていると思います。電子エネルギーは紫外可視吸収スペクトルに反映、振動エネルギーは赤外に反映、回転エネルギーはマイクロ波に反映されると思います。 ここで質問なのですが、振動エネルギーや回転エネルギーが紫外可視吸収スペクトルに影響を及ぼすことはあるのでしょうか?またその場合紫外可視吸収スペクトルの形状が大きく変化することはあるのでしょうか? 現在測定しているサンプルの紫外可視吸収スペクトルの形状が非常にギザギザしていて解釈に困っています(一つのピークが何本ものギザギザしたピークに別れています)。また溶媒によってギザギザした感じが変化します。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 化学
- 2つの天体間に互いに重力が働く時
この時、 「両方同じ数の重力子」を交換しているという風に現代の物理学は考えているらしいのですが、本当ですか? 又、それが本当なら、何か根拠はありますか? そして「同じ数の重力子」を交換しているなら、 重い天体に軽い天体が引き寄せられる以上(重力捕食と呼んでいます。)、 「放出する重力のエネルギーが、互いに違う」という事になります。 ここで質問です。 1、重力子に、「顔」(つまり、エネルギーの大小)がありますか 2、そうでないなら、どうして重い天体に軽い天体が吸い込まれるのですか 3、本当に重力子というのは、あるのですか。
- 締切済み
- 物理学
- 紫外・可視領域の分子の吸収スペクトルについて
「紫外・可視領域の分子の吸収スペクトルが幅広になる理由を述べなさい」という問題について、ご教授願います。 講義の内容や、文献をあたった結果から以下のように自分なりに考えました。 「分子が紫外線や可視光を吸収すると基底状態にあった電子が励起され励起状態となる。このときのエネルギー差に相当するエネルギーを持った波長の光が吸収されスペクトルとなる。しかし、分子の持つエネルギーはほかに、振動エネルギーや回転エネルギーなどがあるため、実際に吸収するエネルギーの値は一定ではなく幅を持ったものとなる。このため、吸収される光の波長にも幅が生まれ結果としてスペクトルに幅が生まれる。」 この内容について、合っているか間違っているかを教えて頂きたいのが1点目の質問です。 そして、課題のヒントとして 「分子の基底状態は振動により核間距離に幅がある。フランクコンドンの原理にあるように吸収は核間距離を変化させずに起こる。基底状態から励起状態に遷移するためには励起状態に存在を許容する準位がなければならない。といったことを考えよ」 というものが与えられたのですが、これをどのように考えたらいいのかがわかりません。これが2点目の質問です。 以上の2点について、考え方の方向性やヒントを示していただけるだけでも構いませんので、ご解答をお願いします。
- ベストアンサー
- 化学
- 天体の距離測定方法と想定される測定誤差
語り尽くされている議論かもしれませんが・・・。 天体(恒星、銀座、クエーサー等の遠距離天体)の距離測定について質問です。 [1] 以下の4つ以外の方法はありますか?(今後新たな測定方法が確立される可能性も含めて) (A) 年周視差による測定。 (B) スペクトル分析により、絶対等級を推測し、見かけの明るさとの乖離から計算する方法。 (C) 脈動変光星の変光周期と絶対等級との相関関係から絶対等級を推測する方法。 (D) スペクトルの赤方偏移から、相対速度を計算し、膨張宇宙モデルの適用で距離を求める方法。 [2] 上記4通りの方法(またはそれ以外の方法でも)で発生し得る測定誤差はどの程度でしょうか? 以下、私見ですが、 (A) 距離が数100光年を超えると年周視差が非常に小さくなるため、精度の高い距離測定は困難。 100光年以内の近距離でも、観測者との相対速度(固有運動)が大きければ、誤差は大きくなる? (B) 喩えるなら、身長の観測値から人間の体重を推定するのと同じぐらい無謀。(笑) 標準体重の範囲に収まらない肥満体や痩せ型の人がいれば推定値に誤差が出るのと同様、恒星の個体差を考慮すると、まるで信用できないドンブリ勘定だとと思うのですが。 (C) 上記に同様。 (D) 定説とされる、ビッグバン → 膨張宇宙のモデルが破綻することはないとは思いますが、それでも、モデルの大きな修正があれば、10~100倍程度のオーダーで誤差が出そうな気がします。 回答、アドバイス、補足、反論等、お待ちしております。 # (B)、(C)の方法で発生する測定誤差は天文学というより、統計学で論ずべきテーマでしょうか? (この点についてもアドバイス頂けると幸いです)
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 半導体の光吸収スペクトル
半導体の光吸収スペクトルで(縦軸に吸収係数、横軸に格子エネルギー) 励起子吸収では線スペクトルになるのに対し、 バンド間遷移吸収ではスペクトルに幅があるのはなぜでしょうか。
- ベストアンサー
- 物理学
- コバルト60γ線のスペクトル測定
マルチ波高分析器でガンマ線のスペクトル測定をしました。その際、ゲイン(増幅度)を変化させると1チャネルあたりのエネルギー幅が変化する原理を知っている方、 お教え願います。 どうしてもレポートが先に進めません。
- ベストアンサー
- その他(学問・教育)
お礼
ありがとうございます。 >質問1:(B)考慮しません >質問2:何を以て「変化する・しない」と使い分けるかにも依るでしょうが、実用上は(D)が近いかな。 ↑ ありがとうございます。 >理論上は遷移エネルギーは極めてわずかに変化するという結論にはなるでしょうが、その変化は実験誤差や遷移エネルギー自体のゆらぎの方が遥かに大きいので、重力による遷移エネルギーはないと考えて差し支えありません。 ↑ ありがとうございます。感謝です。 ありがとうございます。