• ベストアンサー

AIDSを移させた人を処罰する法律は日本にはない?

アメリカでAIDSを複数の人間に感染させたとして新聞に取り上げられた人がいましたが、日本にはAIDSを移させた人を処罰する法律はないのでしょうか? 同じように体液を媒介して移るマラリアなども。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • kantansi
  • ベストアンサー率26% (658/2438)
回答No.5

刑法204条では「人の身体を傷害した」場合に傷害罪が成立するとされています。となると、病気を意図的にうつす行為は「傷を与えているわけではなさそうだし?」と疑問が生じます。 この点、最高裁の判例では、「本罪は、傷害によらず、病毒を他人に感染させた場合にも成立する」(最高裁昭和27年6月6日判決)と示されているので、意図的に病気をうつした場合も成立します。 となれば、AIDSにかぎらず、何らかの病気を意図的にうつしたりすれば、当然傷害罪が成立します。 体液を媒介して映る病気に限ったものでもありません。 

その他の回答 (4)

  • area_99
  • ベストアンサー率20% (226/1124)
回答No.4

少し前まで殺人罪に問われてましたね。 今は確か勝敗に格下げになったはずです。 ま~エイズだけじゃ、直ちに死なないからだそうです。 血液感染に気を付ければ子供も出産可能だそうですし。

回答No.3

有りますよ わざと感染させ発病したら 障害、 AIDSの他でもわざと感染させたら障害ですね その感染させた病気で死亡したら 傷害致死 殺そうとして感染させたら殺人罪も視野に入って来ます ただ立証か難しいでしょうね マラリアはマラリア原虫の感染でおき 蚊が媒介するたまに 故意に移すことは不可能で立証不可能 今問題になっているエボラも 感染しても潜伏期間は症状が出ないので 本人も感染したことも分からないために 体温を測るぐらいしかなく 処置が遅くなり致死率が高い病気も有りますが 故意に移すことは不可能で立証不可能なので 実際には障害で 起訴はされないでしょう

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.2

特にエイズを処罰する法律というのは無いでしょう。 しかし、エイズを故意でうつせば傷害罪になります。 病気にさせ、その結果被害者が死亡したら 傷害致死になります。 過失があれば過失傷害罪です。 死なせれば過失致死罪です。 殺意があれば、殺人になる場合もあります。

  • trajaa
  • ベストアンサー率22% (2662/11921)
回答No.1

アメリカであっても「エイズ感染罪」といった直接処罰するモノは無かったけどね 状況から故意に感染させたと言うのが立証出来ると判断したので事件化できたが それだって殺人と言ったようなレベルの罪状ではない >複数の人間に感染させたとして新聞に取り上げられた人・・・・ そもそも「エイズ・メアリー」とか「エイズの世界へようこそ」と言った都市伝説の一つとしての話の可能性もあるし その話も、実際の話なのか?そんな話もあるらしいという話なのかも定かでは無い これが日本であったとしても、自身が感染者であって相手に感染させる可能性を認識してその事実を伝えずにと言った複数の要素が重なって、且つそれを充分に立証出来るような状況であれば犯罪として問われる可能性は高い

関連するQ&A

  • AIDSについて

    HIV AIDSについて 自分で調べてもわからなかったので質問いたします。 HIVとAIDSについて質問です。 AIDSとはHIVウイルスが原因で発症、病状がみられるとのことですが… (1)HIVウイルスを持たない親(もしくはAIDSではない親)から生まれた子は、性交渉等がない限りHIVウイルスは体内にないのか (2)HIVウイルスを持たない親から生まれた子が仮に生涯、性交渉がないとした場合、その人はAIDSにはならないのか (3)HIVウイルス保有者とそうでない者が性行為をした場合、双方ともAIDSとなる(発症する)のか (4)HIVウイルスがAIDSとして発症するのは、注射器の使い回し・性行為によって「自分以外との体液が混じる」という体にとっての異常事態に由来することなのでしょうか 文章がおかしくてすみません。 医学的にもわかっていない、根本的なことを質問しているような気がいたしますが、 もしもわかる方がいらっしゃったら回答お願いいたします

  • AIDSの母乳感染

    先日、ある男性と性行為をしました。コンドームがなかったので、直接体液が触れ合う様なこと、つまり、挿入をしたわけではなくて、胸や性器を触るくらいの行為で終わったのです。恥ずかしい話なのですが、その間、相手の男性の希望で、胸を吸って欲しいといわれ、そうしましたが、授乳でもAIDSは感染すると聞いたので、かなり怖くなってしまいました。出血が見られたりする事はなかったのですが、この程度でも感染する事はあるのでしょうか。

  • 女装者は法律で処罰できないんでしょうか。

    女装者は法律で処罰できないんでしょうか。 先日、女装した男性を見たんですが、気持ち悪く感じてしまいました。 世の中には見てもわからないほどきれいにされている方もいるんですが、あきらかに分かる格好で、そういった人達は法律で処罰できないんでしょうか。 そういう人もいるのはわかりますが、人前にさらすのではないと思います。 差別とか人権侵害と言われるかもしれませんが、あきらかに個が優先されすぎていて、公共の福祉にも反するのではと思います。

  • 代理処罰について

    最近中国人の犯罪が日毎に増え、新聞の事件欄に掲載されない日はないくらいです。 日本の国はいつかは中国人に乗っ取られそうな危機を感じています。最近の新聞で「福岡県警捜査資料送付へ 殺人事件主犯の代理処罰期待 福岡県警が中国での代理処罰を期待し、殺人容疑で逮捕状を取った殺人主犯格とみられる中国人の捜査資料を近く同国政府に送る」と言った記事が掲載されていましたが本当に中国において主犯格の男は処罰されるのでしょうか? ある新聞では「中国は自国の国益に被害がなければたいした処罰はされない」と記載されていました。 いわゆる中国人が中国人の同胞の人間を殺した時は死刑となるが、日本国内において日本人を殺害した場合は、日本では死刑になる事件であっても、中国に帰国し中国公安局に逮捕され処罰されるとしても死刑にはならないということなのです。 それが本当ならば、代理処罰等意味のない事であると思います。 もし、代理処罰について詳しいことをお知りの方は是非回答をお願いします。

  • 児童ポルノの単純所持を処罰する法律が成立するのは可能か。

    日本の法律では児童ポルノの単純所持(販売目的以外)は裁かれません。(奈良県は例外のようですが。) しかし、アメリカなどの他の先進国からは、単純所持を処罰する法律を作れというような要求がきていると聞きました。 そこで、もしそのような法律を制定する場合、本当に可能なのかと疑問があります。 日本のアダルトサイトには、児童ポルノを提供(販売)しているサイトが、数え切れないほどありますし(だと思いますけど)、児童ポルノが中心のサイトでなくとも、どこかにそのような画像がどこかに使われていたり、リンクしていたりと、数多くあるようです。 男性の多くはアダルトサイトを見た経験があると思います。 それを児童ポルノと認識しているかいないかに関係なく、その中の非常に多くの人が児童ポルノを目に(閲覧)したことがあると聞きました。(ほんのすみっこに貼り付けられていたりした画像も含めると。)それくらいネット上では流通しているようです。私自身知らずに見ていた可能性はあると思います。 このサイトのとある質問の答えで、「閲覧するだけでもパソコンの中にそのデータや履歴が残るので、閲覧=単純所持となる。」とありました。 そこで、単純所持を禁止する法律ができたとします。 そうすると、販売しているサイトや、提供している人が摘発されるのは以前から変わりませんが、閲覧者も処罰の対象になるとすると、えらい数のひとが捕まってしまうことになると思うのです。 日本人の何パーセントとかが処罰対象になってしまう可能性もあるような気がします。(まぁ、それはさすがにないか‥。苦笑) そうでなければ、提供する側を徹底的に排除して、日本のネット上から児童ポルノを完全に抹消するしかありませんよね。(現状を見るとかなり厳しいと思いますけど)そうすれば見る人も消えるはずなので。 しかし考えてみると、単純所持者を全部裁くのも、提供する側を全て摘発するのも非常に困難と思うのです。 というわけなのですが、本当に「児童ポルノの単純所持を裁く法律」を制定することは現実的に可能なのでしょうか? (私の文章の中に、間違いなどもあるかと思いますので、あったらご指摘ください。)

  • アメリカから見た日本の面白い法律について

    アメリカから見た日本の面白い法律について アメリカと日本の法律の違いについて調べています。 アメリカには日本人から見て、面白い法律がたくさんあるようです。 逆に、アメリカから見て、珍しい日本の法律を教えてください。

  • 日本の法律

    アメリカ人は日本の法律でさばけないのですか? 日本で日本の法律が通用しない場所を教えてください!

  • 蚊にとってマラリア原虫を媒介するメリット

    蚊にとってマラリア原虫を媒介するメリット 蚊にとって、マラリア原虫を媒介する メリットって何かあるのか? マラリアにかかった人間や動物が ぐったりして動かなくなるので、 血を吸いほうだいになるので、蚊にとっても メリットのある共生関係なのか?

  • 遡及処罰の禁止は日本だけ?

    以前「遡及処罰」について質問させて頂いた者です。多くの回答者様の意見を参考により深く「日本の遡及処罰の禁止」を理解することができました。ですが、ここでまた新たな疑問が生まれたので、たびたびで申し訳ありませんが質問させて下さい。 上記で述べた「遡及処罰の禁止」というのは日本に限ったことなのでしょうか? 世界一般的にみた時、「遡及処罰の禁止」とはどこの国でも法の大原則として用いられているのでしょうか? 特にアメリカ、カナダ、イギリスではどうなのか知りたいです。 私自身は「遡及処罰の禁止」は民主主義の根幹を成す考えの一つだから、基本的には民主主義国家ならどこでも採用しているとどこかで耳にしたことがあるのですが、実際のところはどうなのでしょうか?  どなたか教えて頂けると嬉しいです。宜しくお願いします。

  • 皆様の周囲の人間で風俗に行って実際、性病、AIDSになった人はいますか

    皆様の周囲の人間で風俗に行って実際、性病、AIDSになった人はいますか? 風俗は怖いと言われるけどそんなに簡単に病気になるならば風俗産業は衰退すると思います。 確かに病気にかかる場合もあるけども…思ってる以上に実は性病やAIDSになる可能性は低いのでしょうか? ※ちなみに性病やAIDSを軽く考えているわけではありません。 ただ可能性がどうなのか疑問に思い質問しました。