• 締切済み

SMバーは、女性はどうなのか？

あまりSMバーは、いけないなど短絡的に鑑みると、人権侵害に抵触しないでしょうか？ 政務活動費として血税を使われたといかにもという世間の風潮を聞きもせず揶揄していますが、まるで女性を除外するかのようではないでしょうか？ このことを女性議員などはどう思うわけでしょうか？ 同じ女性として、くっだらない汚い仕事をして悪い奴だと思われるのでしょうか？ 本来は同性なのですし、そうはならないでしょうが、お母様方は、声をそろえていかがわしいなどと言ったりします。 一体どういうことなのでしょうか？ まるで自分は女性なのに同じ女性を非難しているようでおかしく思わないのでしょうか？ では、AVならよいということでしょうか？ グラビアとかアイドルという枠組みまでなぜわざわざ同性を締め出すように考えてしまうのでしょうか？ 街角のインタビューで、お母様方や女子高生にいたるまで一様にして、汚らわしいと、声をあげます。 しかし、同性がやっているのに、なにを勘違いするのか非難するのでしょうか？ 女性が女性を人権侵害して一体何になるというのでしょうか？ たとえば、街角の奥様方や女子高生に政治家関係者がSMバーに行ったとします。 それをどう思いますか？ と尋ねれば、一様にして批難するでしょう。 想像に難くないと思われます。 しかしですよ？ お相手をしているのは、女性なわけですね？例外をのぞいては。 同時に同性までも否定し、まるで人権侵害をしていることになってしまいます。 では、風俗をなくすとどうでしょうか？ 古くは商売の一番初めのことは、風俗だったとされています。 この経済の今に至るまでの根源には、風俗があったわけなのであります。 その経済の祖先をなんだと思っているのでしょうか！！ 中には、風俗に憧れて行く人すらいるというのに、奥様方も非難轟々するわりには、お若い時にもましてや！大奥になりても！風俗に勤しむ輩もいるわけであります。 政治家は、精力がすごいのだと権力欲がすごいのだと！ あの細川元総理も壇蜜にわざわざ家に呼んで自分でつくった茶壺をプレゼントをするという風俗好き。 これが、非難されるに値しますでしょうか？ ハマコーならオレはいってたぞー！なにが悪いんかー！？ と行ってだれが悪いと言うでしょう？ まぁええわ。 いい政治してくれればなぁと笑い転げるでしょうに！ 要はその人の見た目で判断しているのではないですか？ それはまさに、人権侵害では！？ はっきりいって、あんなものをニュースで流すのがそもそもおかしいといいますか、そのシモの世話は、隠しておけとなぜ民主党はいたさないのでしょうか？ 下手すると少子化問題になるのでは？ あまりにSMバーが、いけないなどというということは？ 女性への批判。 それをまた、奥様方、女性は非難するとはどういう神経してるのでしょうか？ 女性も一括りにして考えませんでしょうか？ いやーねーとか言いながら、団地妻は言うわけですよね？ しかし、それは古い？ ということは、SMバーでもAVでも風俗嬢でもプライド持ってやってんだから肯定されるべきものでもなかろうも？ つまりは、政務活動費として堂々と出せばよいのではないでしょうか？

みんなの回答

回答No.2

SMバー行ったこと無いの？ 男が女を責める 女が男を責める どちらのパターンも存在するのです つまりSMバーは平等です

brain207
質問者

お礼

下記を参考にするといいでしょう。

  • alflex
  • ベストアンサー率26% (229/869)
回答No.1

問題は、なんでＳMバーにお金を使ったのか、ということです。 それに対して納得できる説明がされてません。政務調査費は緊縛されたM女を見るためのお金ではないのです。

brain207
質問者

お礼

そこに女性差別が盛り込まれていませんか？ ということになります。 女性にきくと、同じ同性として、差別されているようでよくないです！ となります。 経済の大元は風俗なのですぞ！？ そこを冒涜してはいけません。

  1. カテゴリ
  2. 趣味・娯楽・エンターテイメント
  3. その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）

関連するQ&A

  • SMバーは、いけないことなのか？

    経済産業大臣が、SMバーに行ったということにつきまして、歓楽街にもお金を落とすという意味合いではまずいのでしょうか？ そりゃあ、もうあんないかがわしい所にいくなんてことを政務調査費に入れること自体が無謀なのですが、かの橋下弁護士も従軍慰安婦にむけて、性を処理してくれてありがとうなどと、手向けましたが、かの女性はそんなのでまぁ仕方ないわたしらに任せときなさい！ とそんな風になるでしょうか？ たしかに歓楽街にお金を落とすということで、歓楽街というと、居酒屋とかそこらまでの感覚ですが、隠し隠しも風俗などもふくむとのこと。 ましてや、芸者ならよいという日本古来の伝統的なものであれば、歓楽的行事としては、サマになるというもの。 従軍慰安婦もSMバーもとても汚らわしい印象を持つ言葉の部類にはめ込まれますが、 こんどは、女性差別ではないか？とも精査すると考えられてしまいませんでしょうか？ もともと内緒でやるようなもののこの従軍慰安婦やSMバー、風俗など表で堂々というべきでないことを民主党はチクチクつっつくわけですが、おそらくは、民主党をつっつくと風俗に歓楽街にお金を落としてあげようと考察し、やっている可能性も高いでしょう。 料亭の女将ならよくて、風俗嬢ではダメだとするのは、スナックのママならいいのか？とか銀座のクラブなら風格があってよいのか？ など蒸し返せばきりがないのではないでしょうか。 民主党は卑怯といいますか、責める口実だけを狙ってまず、民主党には、風俗のことは向けられないことは計算ずくでおいそれと政策とは関係ないことを述べて政策を鈍化させる悪いことではないでしょうか？ ところが、そういうところこそ、精査して、そこまでもチェックをいれ、その場合にどうなるものか？ その条件で政府を動かすことには、クリーンさを一層強めていける要素にもなるのかとも考えられますか？ しかし、政務調査費つまりは、税金を使っての、つまりは、あなたの血税を風俗に使われたとなればどうでしょうか？ しかし、民主党も自民党も給与は税金なわけで、では、民主党や自民党またや、市役所など税金を受け取るところには、風俗には行っては禁止とわかりやすくすべきでしょうか？ そうすると、女性差別とはなりませんか？ つまりは、風俗は民間専用ということになりますがよろしいのでしょうか？ しかし、芸者となるとどうなのでしょうか？ いかにも政治家の人が利用しそうなもので風俗の大元となったようなもの。 世間的感覚としては、 芸者、天皇杯競馬、競艇、競輪はいいかなと。 しかし、競馬、競輪、競艇も印象はあまりよくないでしょう。 SMバー、ストリップ、風俗、パチンコ、スロットなどとなるとイヤですよね。 もうこの際、芸者はOK それ以下はダメだ！と決めてしまえるでしょうか？ しかし、競馬はどうでしょう？ 天皇賞などとあるくらいですから、競馬を禁止したら、天皇への冒涜と評されないでしょうか？ 競輪は自転車レースでカッコよくもとらえられますし、競艇も過酷な競技。 ダメとはできないでしょう。 しかし、政治家が行っているということは、国民にとってはムカつくでしょうか？ それで、線引きができないので、グレーなところはなるべく行かないように程度に留めるのが関の山ですから、とすると、行っても良いという意味でもあります。 ということは、SMバーもよいではないか！ということになってしまいます。 風俗嬢などそちら側からしてみれば、是非来てお金を落としてもらいたいとなりますでしょう。 曖昧になってしまいます。 とりあえずは、政務調査費として、SMバーにいくなよ。 そういうことでしょうか？ しかし、政務調査費であろうが、単に議員や役所の給与であろうが、税金には違いないわけで、そうすると、公務員は、風俗禁止としないといけないのではないでしょうか？ でもこれは、女性批判にもなりにくいでしょうが、人権的に悪い方向ではないでしょうか？ 人権は批判してはいけないが、倫理的にも守ってもらいたい。 これは両立できないのではないでしょうか？ この倫理的ということすら、曖昧な表現でどこからどこまでということが表せられません。 倫理的でないというのは、風俗はダメとか常識はずれはダメだとかそういうことで、でも、人権を無視することこそ倫理的ではないですわね。 国民一人一人にきいても、そりゃあ大抵はSMバーなんて汚らわしいとこはダメだとマイクを向けられれば大概は言うでしょうが、中には歓楽街も元気になってもらいたいしの言葉も想像できますね。 松本人志でさえ、風俗はあったほうが、経済は活発になるぞとのことですから、大概の芸人というものは風俗と密接な関係にある場合が想像に固くないわけですから、どんなものでしょうか？ しかし、風俗はグレーでもしやすると、ヤクザが絡んでくる恐れもありますから、政務調査費でヤクザに資金提供したようなものとも捉えられかねません。 どう考えたら良いのでしょうか？

  • 大阪でSMを知ってみたいです

    大阪でSMを知ってみたいです そのような世界をご存知の方にお答えいただけたら幸いです 私は、まったくそのような世界は初心者の ３０代半ばの女性です 私はMの部分がとても多いなと 自分で感じています といっても特定の“ご主人様” をもてるような強い気持ちである自信もなく まったくの初心者です ただ、一般的なSEXでは私の気持ちがおさまらず どおしたらよいのか自分でも悩んでいるところです 一番お聞きしたいことは わたしはこれからどうしたらよいのか ということです 大阪にSMバーのようなところがある と聞いたことがありますので そのような場所に行ってみたらよいのでしょうか？ SMバーへ行ってみたらいいんじゃないの ともし思われれば さしつかえないようでしたらお店の名前も教えていただけると とてもうれしいです よろしくおねがいいたします。

  • 女性の皆様にＳＭについてまじめな質問

    世の中の女性は、ＳＭに対してどんなイメージをおもちでしょうか？ＳＭの一般募集ページでは男性と、女性のつりあいが全くとれません。Ｍ女性参加が少ない理由はわかります。ですが、Ｓ女性でしたら裸になるわけでもなく、リスクはないと思われますが、参加に踏み切れない理由って何かありますか？興味がないだけですか？これからＳＭの出会い系のページを作るにあたって何か知恵、女性の意見、もしくはこういう質問に対し、真剣に相談できるページなどご存知でしたら教えてください。まじめな質問です、他で聞け！！と思われる方いましたら、他で聞けるページなど教えてください。

  • 女性の皆様にＳＭについてまじめな質問２

    世の中の女性は、ＳＭに対してどんなイメージをおもちでしょうか？ＳＭの一般募集ページでは男性と、女性のつりあいが全くとれません。ＳＭは何をするのかとの質問が過去にあったので回答します。 相手がＳＭ常識のあるＭであれば裸になる、ＳＥＸをする必要はありません。服装について、ボンテージファッションに網タイツなどのイメージがある？ような気がしますが、それは個人の好みでありこだわる必要はない、女性から奉仕する必要もありません。 では、Ｍの快楽はなにか？その方の思考にもよりますが、精神的屈辱、上下関係の明確で精神的安心、痛みによる快楽、縛られ、束縛されることの快楽、まだまだありますが、あとは質問してください。 Ｓ女性でしたら裸になるわけでもなく、リスクはないと思われますが、参加に踏み切れない理由って何かありますか？興味がないだけですか？これからＳＭの出会い系のページを作るにあたって何か知恵、女性の意見、もしくはこういう質問に対し、真剣に相談できるページなどご存知でしたら教えてください。まじめな質問です、他で聞け！！と思われる方いましたら、他で聞けるページなど教えてください。 http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=505017 参考にしてください。

  • SM、痴女風俗等で働いている方に質問です。

    自分は童貞なんですが女性に受身で色々されてみたいという希望があります。普通に生活していてもそんな機会はないので風俗に行こうと思ったのですが、童貞でSM、痴女等に行くというのは働いている女性の方はどう思いますか？童貞が来られても・・・って感じですか？アドバイスよろしくお願いします。

  • 裁判官と行政や議員は懇ろ！

    やはり裁判所が一番問題！行政裁判等で問題なのは最終的に裁判所ですね！公共の利益が理由なら行政の詐欺でも犯罪でも容認してしまう！裁判所のお墨付きを加害者に与えてしまう！ 裁判所のお陰で何人何百人・・・泣き寝入りしてしまった！その癖、公務員の公費でのハワイでサーフィンや政治家や議員に首長の高級グルメな飲食費やSMバーの政務調査費での支払いはOKするのですから最悪ですね！ 思うに裁判所の裁判官らも温泉やゴルフは当然ハワイや風俗まで公費で支払っているので公務員や政治家、議員等の堕落した血税の使い方を認める判決をだしているのが実態なのかも知れない 要するに同じ穴の狢、共犯なんだから裁判して勝てる訳が無いと思うのが常識なのかもしれない！ 要するに裁判官は彼らと懇ろであると！ 詳しい方回答コメントお願いします。

  • SM癖が抜けません

    去年まで５年間くらい、ドSの彼と付き合っていました。 彼の行為が段々エスカレートして怖かったし、遊ばれてるのがわかって別れました。 そして最近、別の人と結婚しました。 夫を愛してますし、普通にセックスできますが、何だか物足りなさを感じるんです。 もともと夫はあまり遊んだこともなく、女性を喜ばすようなポイントもずれた人で、 でもそこが実直な感じで良かったはずなんです。 なのに、あんなに嫌だったSの彼とのほうが感じたみたいです。 体にしみついてしまったんでしょうか。 夫はセックスがすごく好きだっていうわりには、どこか遠慮がちです。 すごく優しいのですが、もう少し男っぽさが欲しいような気がします。 別にSMプレイがしたいわけではないんですが… SMってある種の癖で、だんだん抜けるものなんでしょうか？

  • 生野区の慰安婦的な違法風俗店を通報したい

    慰安婦だけでなく、現在の風俗店も女性の人権侵害だと主張する人たちがいます。 その人達やその支援者が多く住まわれる大阪市生野区の鶴橋や新今里というエリアには、違法風俗店が沢山あるようで、忌々しい事態です。 女性の人権尊重といいながら、彼らの地元がそんな状況では、自己矛盾ということになりますので、生野区内の違法風俗店を一掃すべく、徹底的に通報したいと思います。 違法風俗店の通報は、どこへ通報すればよいのでしょうか。 効果的な通報先をよろしくお願いします。

  • 女性の人権について

    女性に対して母性を強要してはいけませんが（女子差別撤廃条約）、だからといって母性を強奪し、男のようにふるまうことを強要するのも人権侵害の一種ではないかと思っています。 1)妊娠・出産は女性の義務ですか？法的な根拠はないように思われますがいかがでしょう？ 2)喫煙が妊娠・出産に与える影響について医学的な資料があれば教えて下さい。なんらかの影響を与えるのは知っていますが、具体的なことをしらないので・・・ 3)喫煙している女性を2)のような観点から、喫煙している男性とは別に差別することはセクハラの一種だとおもいますがみなさんどう考えていますか？ 4)喫煙している女性は体が穢れているのだから、結婚したり出産したりしない方が良い、というのは完全な人権侵害だと思いますがどうでしょうか？ 5) 女性に対して、卑猥な話をすることが女性の精神に与える影響についてどう思いますか？ 上記の質問について忌憚のないご意見をお聞かせ下さい。

  • 皇室制度は人権侵害には該当しないのか？

    男子大学生です。 私は右派でも左派でもなく、純粋に皇室制度に対して 「人権侵害にあたるのではないのか？」 という疑問を抱いています。 人権侵害だと思う理由は、政治家や芸能人と違って、皇室は本人のなりたい意志や目的に関わらず、生まれや家柄によって地位が決定されてしまうからです。 政治家であれば記者に、芸能人ならパパラッチに追われることもあるでしょう。 しかし、それは政治家や芸能人になる時点で覚悟できていたことでしょうし、有名人ならある程度の束縛は避けられないでしょう。 しかし、皇室の人は生まれつき皇室としての生き方を強制され、そこから脱却できないわけです（できないことはないでしょうが、その手間や労力を考えると、その手続きはできないに等しいと思います）。 皇室の人たちが、自分が皇室であることに誇りを持っているかは別として（誇りと人権は関係のないことです）、皇室に生まれたら無条件に束縛を受けるというのは、まともなこととは思えません。 皇室は「日本国民」でないから人権はない、というなら分からなくもないのですが、そんなことはないでしょうし。 日本国民以外は人権を持たないなら、日本国籍を持っていない海外の人たちも人権を持たないことになってしまうと思います。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する