- ベストアンサー
ミューオンの崩壊について
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 急いでいます！運動量保存（非相対論で）
ミューオンの基本的な崩壊は３体崩壊で、静止しているミューオンが崩壊すると、ミューオン、電子、ミューオンニュートリノ、電子ニュートリノができ、これの質量をそれぞれ、ｍ1、ｍ2、ｍ3、ｍ4とおく。このとき 電子の最大運動エネルギーは Ｅ＝〔（ｍ1ーｍ2）＾2－（ｍ3＋ｍ4）＾2〕ｃ＾2/2ｍ1 これを示す問題で、ｒｙｎ様から回答していただき下のようなヒントを受けましたが、いくら考えてもわかりませんでした。 ヒント＞この運動エネルギーは非相対論の近似です． √( (mc^2)^2 + (pc)^2 ) - mc^2 を使わなければなりません 電子の飛び出した方向を水平面とおいて、そこからミューオンニュートリノと電子ニュートリノの飛び出した角度をそれぞれθ1、θ2とおいて運動量保存かなと思いやってみましたが、わかりません。だれかたすけてください。。。
- ベストアンサー
- 物理学
- 中性子崩壊におけるエネルギー保存
中性子が陽子と電子に崩壊する現象が、一見するとエネルギーが保存していないと騒ぎになったいた頃、パウリが、ニュートリノが発生していることを予言しました。 中性子が陽子と電子とニュートリノに崩壊する場合、質量エネルギーを加味しなくても、運動エネルギーだけでエネルギーが保存しているのでしょうか？それとも、質量エネルギーまで加味しなければ、エネルギーが保存していないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- ニュートリノとβ崩壊についての質問
ニュートリノとβ崩壊について質問が御座います。 β崩壊からニュートリノの発見に至るまでの過程は以下の解釈で正しいでしょうか？ 当時、β崩壊とは中性子(n)が陽子(p)に変わり、電子(e)が放出される現象 n → p + e と考えられていたが、この反応の前後でエネルギー保存則と角運動量保存則が成り立っておらず、 エネルギー保存則と角運動量保存則が成り立つためには未知の粒子が存在すると考え n → p + e + ？ とした場合に この？の部分をニュートリノと名付け、後の実験で その存在が確認された。 簡素ですが、上記の解釈で宜しいでしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- ミューオンのエネルギーについて
二次宇宙線で地中を通り抜ける粒子はニュートリノとミューオンだと思いますが（間違ってたら訂正お願いします）ミューオンにエネルギーがあれば地中を通り抜けるまでの間その他の存在と反応しないのでしょうか？ また、ニュートリノは質量０と覚えていますがそうするとE=mc2によりエネルギーは０ということで良いのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 太陽に於ける核融合とβ+崩壊とは関係があるか
（*） http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%99%E3%83%BC%E3%82%BF%E5%B4%A9%E5%A3%8A を教材とします。 この質問ではβ-崩壊をn→p+e~+ν~、β+崩壊をp→n+e*+ν*と表すことにします（表記を変更するのは回答者のご自由とします）。 問1 β+崩壊のp→n+e*+ν*は、どう理解するのでしょう。陽子から+電荷とニュートリノを除いたら質量が益々小になるのではないですか。それなのに何故質量が大なる中性子になれるのでしょう。E=mC^2によって外部からエネルギーを与えて質量に変換するのですか。 補遺（*）ではβ+崩壊の説明文で >>陽電子とニュートリノを放出し、陽子1個を中性子1個に転じる現象。陽電子崩壊とも呼ぶ。 と、いっていて「陽電子」を用いていますが、ここでは http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=2409044 の質疑から「陽電子」という単語を避け「+電荷」としました。 なお、この判断は全く質問人の一存で、どなたの意向でもありません。 問1でノーのとき、問2は無視して下さい。 問2 太陽で核融合が起きているということはβ+崩壊も起きているということですか。β+崩壊によって生成した中性子を用いてヘリウム原子核を融合し、その際生じる質量損失が放射エネルギーとなって人類が恩恵を受けているということでしょうか。 お願い 当方は大目に見ても高校生の知識しかありません。また、考えたり調べたりしないと回答を読解できないことがありますので、お礼には幾晩も要する可能性があります。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- ベータ崩壊の反電子ニュートリノ
ベータ崩壊は、β-崩壊、β+崩壊、電子捕獲等ありますが、 代表格はβ-崩壊だと思います。 β-崩壊で、既知の粒子をすべて足してもエネルギーが保存されてないことから ニュートリノの存在を予測し、その後発見に至りましたが、 なぜ、β-崩壊で出てくるニュートリノは反粒子なのでしょうか。 陽子や電子など世の中一般的に知られ、存在する方を（正）粒子、 その対となる方を反粒子とするのはすごく納得のいくことなのですが、 ニュートリノは後から知られるようになったものであり、 先に予測されたのは反ニュートリノの方だと思います。 だとすれば、先に予測された反ニュートリノの方が（正）粒子として命名されるのでは と思ったしだいです。 反粒子とする経緯、根拠などご存知でしたら教えてください。
- ベストアンサー
- 物理学
- 放射線の物理学の基礎
電子の静止質量をm0とすると２ＭＶで加速された電子のおよその質量は、4.9m0である。 上の文に関してですが、２ＭＶで加速された電子の運動エネルギーは２ＭｅＶで、電子の静止質量をエネルギーで表せば0.511ＭeＶですよね。全エネルギーはいくつですか？それがわからないので勉強が進まないのです。参考書には全エネルギーは2.511ＭｅＶとなる。とあるのですが、なぜ2.511なのかわかりません。 質問がまとまらなくてすみません。教えて下さい。
- ベストアンサー
- 物理学
- エネルギーについて教えてください。
エネルギーについて教えてください。 よく誤解されることがあるので予め．．． 私は反相対論者などではありません。 何とか理解しようと努力しているのですが考えれ ば考えるほど疑問が出てきてしまいます。 それを質問させていただきたいのです。 （１）アインシュタインの一般相対性理論によれば、質量とエネルギーは等価で Ｅ＝ｍｃ＾2 となっています。 但しこれは質量があるものの「静止エネルギー」だとしています。 ここでいう「静止」とは何に対する静止なのでしょうか？ もし宇宙空間に対して静止ということなら、それが静止していることをどのように 確認できますか？ 一方「運動エネルギー」ですが Ｅ＝1/2ｍv＾2 です。 前式とよく似ていますが一方は「静止」、一方は「運動」 です。 また「光のエネルギー」は Ｅ＝ｈｖ ｈはプランク定数、ｖは振動数です。 左辺は全てＥですが、これらは本質的に同じものですか？ 例えば車中のラジオのＬＥＤなど質量のあるものが光を出しながら動いている場合 このＬＥＤのエネルギーは 静止エネルギー（ｍｃ＾2）＋運動エネルギー（1/2ｍv＾2）＋光のエネルギー（ｈｖ） となるのでしょうか？ 多分熱なども出しているのでこれだけではないとは思いますが．．．このような足し 算でよいのでしょうか？ （２）そもそも質量があるものの「静止エネルギー」とは、その正体は何ですか？ Ｅ＝ｍｃ＾2 のｍは質量、ｃは光速に相当する定数です。 つまりｃは速度成分でどこかから得たはずですし、ｍも何かから得た結果のはずです。 γ線照射での電子、陽電子対生成という光（電磁波）から質量が出来ることが知ら れています。 しかもその光のエネルギーはｈＶはＥ＝ｍｃ＾2に一致するとか．． ということは質量は振動数の高い光（電磁波）から出来たのでしょうか？ 確かに、何故γ線より振動数の高い光（電磁波）が無いのか？という素朴な疑問 があります。 振動数の高い光（電磁波）は光速度Ｃを失って静止し、その振動エネルギーが質量 に変わってしまうのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
なんどもすみません。 保存則は考えてみました。でもなぜ、分母にｍ1がくるのかがわかりませんでした。 エネルギーは（1/2）ｍｖ＾2ですよね？このときｖがｃになるのでしょうが、分子のさす意味もよくわかりませんでした。すみません・・・涙