締切済み

小樽の飲酒ひき逃げ事件

2014/09/26 00:07

小樽の飲酒ひき逃げ事件で被告が危険運転致死傷罪で起訴されない事がおかしいと言われていますが、そもそもひき逃げは殺人罪では無かったでしょうか。

nao5417
お礼率50% (1/2)

交通事故の法律
回答数2
ありがとう数10

みんなの回答 （2）
専門家の回答

みんなの回答

rgm79quel
ベストアンサー率17% (1578/9190)

2014/09/26 09:50 回答No.2

殺人で起訴するためには検察が”明確な殺意”を証明しなければいけませんしそうでなければ公判を維持できません。

あずきなな（@azuki-7）
ベストアンサー率16% (1962/11743)

2014/09/26 06:04 回答No.1

ひき逃げは殺人罪ではありませんもちろん車を使って意図的にひき殺すつもりであれば殺人罪ですがね

質問者

お礼 2014/09/27 22:10

速やかなご回答ありがとうございました。

関連するQ&A

小樽市の飲酒ひき逃げ事件

13日、北海道・小樽市の市道で、女性4人が死傷したひき逃げ事件で、逮捕された男の呼気から、酒気帯び運転の基準値の3倍以上にあたるアルコールが検出されていたことがわかった。というニュースがあり、これだけ飲酒運転撲滅が叫ばれていながらも、またもや悲劇が起きてしまいましたよね。しかも亡くなったのは若い女性３人だと知って本当に気の毒でならないのですが、みなさんはこの事件についてどう感じましたか？この容疑者は、事件直前まで、およそ12時間にわたり、知人と酒を飲んでいて、しかも携帯電話を操作しながら運転、そして４人をはねて通報せずに逃走した、ということですよね。これでも故意に殺害したということじゃない限り死刑とか無期にはならないのでしょうか？みなさんはどう思うか教えてください。
北海道　ひき逃げ事件前の居酒屋の罪について

この度、北海道で親子４人死亡、長男をひき逃げをした事件ですが容疑者は逮捕され、処罰を受けるのでしょうが。その前に居酒屋でビールを飲んだと言っているようですが車を運転する人にビール・お酒を飲ませたり、飲酒運転を黙認しても罰せられると思うのですがこの度の事故は「過失致死傷」や「業務上過失致死傷罪」でなく「危険運転致死傷罪」と重い罰が科せられると思うのですが運転する前にビールを飲んだのであればそのビールを飲んだお店・居酒屋や店員や誰と飲んだのかわかりませんが一緒に飲んだメンバーにどんな罪が課せられるのでしょうか？よろしくお願いします。
ひき逃げって凶悪事件ですか？

よく、警察密着２４時やニュース番組なんかでひき逃げが凶悪事件として取り扱われますが、ひき逃げってそんなに凶悪な事件でしょうか？人をはねた事からのあまりの恐怖心でその場から一刻も逃げたいと思うのは自然な感情ではないでしょうか？飲酒運転で起こした事故は言語道断だとは思いますが。
「福岡飲酒運転死亡事故.」について教えてください

福岡の飲酒運転死亡事故の被告は懲役７年６ヶ月で済まされるのでしょうか？検察側は控訴したのでしょうか？もし最高裁までいって、危険運転致死傷罪が適用されなければ、また悪質な飲酒ドライバーが増加するような気がします。ひき逃げ死亡事故も増えるような気がします。ひき逃げ死亡事故の罪自体が軽すぎると思います。ひき逃げ自体を最高刑を無期懲役にして飲酒運転ひき逃げ死亡事故を死刑にしないと今後いくら飲酒運転の取り締まりをしてもこのような悲しい事故はなくならないと思います。懲役２５年でもこの被告は刑務所を出所しても無免許で飲酒運転を繰り返すでしょう。
ひき逃げの増加

危険運転致死傷罪が五年前に設けられて以来、飲酒による死亡事故は激減しましたが、最近その重罰を免れるため、逃走して飲酒の証拠隠滅を図るひき逃げが急増しています。これらは人として許されない行為だと私は思います。何か対策はないのでしょうか。高校生でもわかる様に説明していただけるととても有難いです。
飲酒ひき逃げ事件事故は…

飲酒ひき逃げ事件事故はどれくらいの量刑なのですか？比較的軽い事故を想定してください。
亀岡の自動車事故で検察が

危険運転致死ではなく過失致死での立件をし、遺族が危険運転致死罪で立件してほしいと言っても「危険運転罪の適応は難しい」と説明するに終わったようです。ですが、何罪を適応するかは裁判所が決めることなのではないですか？そもそも「検察が何罪かを決めてから立件する」っておかしくないですか？それってつまり「裁判所さん、被告がこんな事をしたんだが、それって〇〇罪じゃないのか？」って言ってるって事ですよね？「裁判所さん、被告がこんな事をしたんだが、それって何罪だと思う？」って裁判はしないのですか？それに立件した罪じゃないと裁かれないのですか？例えば強盗殺人をしたと立件された人が "殺人に関してはは認められたが強盗に関しては無罪"ということになったとします。そしたらこの被告は検察から"強盗殺人"で立件されてる訳だから"無罪"という事になりますよね？でも普通の裁判だと"殺人罪"として判決が言い渡されますよね？そう考えると"検察が何罪にあたるかを決めて起訴する"というのは意味が無くないですか？被害者や遺族が求めるように危険運転致死傷罪で起訴して、裁判所が過失致死傷罪と判断するならそれでも良いと思います。この"裁判所の判断を無視して〇〇罪の適応は難しい"と検察が勝手に判断するのはおかしくないですか？そもそも裁判とはやった事の事実を裁判所に提出して、何の罪かは裁判所が決めるというシステムでないとおかしいと思うのですがどうなってるのでしょうか？
飲酒ひき逃げ犯にイケメンが多い理由

最近飲酒ひき逃げ事件とその犯人がマスコミでクローズアップされていますが、加害者の人が総じてルックスがかなりカッコいい、イケメンな人が多いのはなぜなんでしょうか？一般的に犯罪者はカッコ悪い人のほうが多いと思います。「飲酒運転」「ひき逃げ」という犯罪と何か関連があるのでしょうか。考えうることを教えていただけたらありがたいです。
凶悪飲酒ひき逃げ運転を防ぐ法整備とは…？

飲酒による凄惨な人為的事故により法が強化されていますが、今でもまだ飲酒し人を轢き逃げするケースが多々あるように思います。飲酒運転とはたとえるなら殺人を犯そうとナイフや銃をぶら下げて繁華街を歩いている凶悪人と変わりありませんよね？そういった通り魔のような飲酒運転者に突然轢かれ大けがをしたり植物状態にされたり殺されてしまうことは絶対許せません。これは確信的な悪であるのですからもはや生やさしいことを言っている場合では無く、凶悪性から飲酒運転＝即刻死刑（拷問付き）くらいで丁度いいと思いますがいかがでしょうか？飲酒運転を防ぐための法整備がどう進んでいるのでしょうか？それは今後強い抑止力となりえるのでしょうか？あなたはどのようにしたら良いと思いますか？
北海道小樽市でひき逃げ事故について

北海道小樽市でひき逃げ事故について質問です。三人死亡、一人重症、ひき逃げ、飲酒どのような罪になり、どのような刑罰になるのでしょうか？
福岡の事件

　飲酒運転によって前の車に追突し、幼い子ども３人を死亡させたとして危険運転致死傷などの罪に問われた、元公務員の男に対し、最高裁判所は男の上告を退ける決定をしました。懲役２０年とした、２審の判決が確定します。　福岡市の元職員、今林大被告（２７）は２００６年８月、福岡市内で追突事故を起こして前の車を海に転落させ、後部座席に乗っていた幼い子ども３人を死亡させたとして危険運転致死傷などの罪に問われています。　今林被告は、事故の前に酒を飲んでいましたが、１審では事故はわき見運転が原因だったとして、より刑の軽い業務上過失致死傷と認定して、懲役７年６か月の判決を言い渡しました。　しかし、２審では「アルコールの影響で前方注視に必要な視力を欠いていた」として、より刑の重い危険運転致死傷が成立するとして、懲役２０年を言い渡し、今林被告側が上告していました。　これに対し、最高裁は２日までに、「事故はアルコールの影響によって起きた」として上告を退ける決定をしました。懲役２０年の判決が確定することになります。この事件のことなんですけど、民事の方は、飲酒・薬物を服用の最中で事故を起こした場合、たとえ、任意保険に加入していても、保険金は一銭も支払われない。と聞いたことあるのですけどどうなんでしょう？
飲酒運転よりひき逃げの方が罪が軽い？

飲酒運転で死亡事故を起した場合、危険運転致死罪で起訴されるより、その場を逃げ出して時間をかせぎ、飲酒運転の証拠を隠滅させるほうが罪が軽くなるのでしょうか？ニュースでそのようなことをいっていましたが、ほんとうでしょうか？よろしくお願いします。
飲酒運転と轢き逃げ

飲酒運転の厳罰化が言われていますが、一方で被害者をひきづったりして逃げようとする人もたくさんいます。失敗をあまり厳しく処罰することにしても、人間のすることなのでほどほどにするようにしたらどうでしょうか？つまり飲酒運転を厳しく処罰法律を廃止し、ひき逃げ事故を減らすようにした方がいいのではないかと思います。
福岡　警察官が飲酒ひき逃げ運転

こういった事件・事故、特に警察官の不祥事は後を絶ちませんが、福岡と言えば、飲酒運転厳罰化の引き金になった事件があった県であり、他県に比べ、より飲酒運転撲滅の意識が強いと思うのですが、取り締まる立場である警察官が何故？こういった事件・事故を起こすのでしょうか？幹部(上司)の方が謝罪していましたが、謝って済む問題ではなく、暴論ですが、警察官が不祥事を起こした場合、日本国民は交通違反、一回だけ免除…みたいな事を言い出す人が居てもおかしくないと思いますし、そんな事を取り締まりをしている現場の警察官に、訴えた所で、それはそれ、君は君だ！と警察官も、内輪の事を、丸で他人事の様に言うでしょう。こんな飲酒ひき逃げをする様な警察官、警察そのものに、どう接して行けばいいのでしょうか？誠に恐縮ですが、「警察官も人間だから仕方がない」「交通違反・飲酒運転は自分の為にしないのであって警察官がしようと関係なくしてはいけない」等の回答以外で、お願いします。
危険運転致死傷罪と過失致死罪、一事不再理の関係

亀岡死傷の交通事故でも問題になっている重大事故時での、危険運転致死傷罪、業務上過失致死罪どちらで起訴するかについてです。この時の課題ですが、危険運転致死傷罪で起訴してもこの罪が適用されない場合、再び業務上過失致死罪で起訴できないという事です。ここで疑問に持ったのが、2つなのです。 1.本当に業務上過失致死罪に問えないのでしょうか？　一事不再理が適用されると聞いたのですが、本当ですか 2.殺人罪の場合どうなんでしょうか　ひとを殺して殺人罪で起訴されても、　殺意がなく、業務上過失致死罪レベルの場合、　無罪ではなく、殺人罪での幅を持たせた　刑罰(死刑～禁固XX年)から刑罰をあたえますよね？　それならば、まずは危険運転致死傷罪で起訴して、　そこから最高20年から禁固XX年を科す事が　できないのでしょうか。　　それとも危険運転致死傷罪と業務上過失致死罪の関係は　泥棒した人を窃盗罪でなく殺人罪で起訴するくらい　大きな隔たりがあるのでしょうか
飲酒運転

先日、福岡で起きた飲酒運転ひき逃げ死亡事故の判決ニュースを聞いてびっくりしました。なぜ福岡地裁は被告が飲酒、ひき逃げ死亡事故、証拠隠滅したのにかかわらず懲役7年６ヵ月の判決を下したのでしょうか？幼い命を３人も奪い、遺族に悲しい思いをさせているのにこの判決では甘すぎると思います。控訴すれば最高裁までいって、やはり懲役２５年以上にするべきだと思います。あまりにも判決が甘すぎると悪質な飲酒ドライバーが増加するのではないでしょうか。飲酒運転は過失ではないと思います。被告はまだ若いですが刑務所を出所しても無免許で飲酒運転をするような気がします。刑務所も交通刑務所では許されないと思います。
飲酒運転に関して

今日のニュースで飲酒運転に関する罰則が厳しくなったと書いてありましたが、これは飲酒運転が減らない事が要因だと思いますが、どうして減らないんでしょう‥。単に検挙されたりとか自損事故ならまだしも、追突して相手の車や身体に被害を与えたり最悪の場合は死亡事故にもなりかねません。死亡事故の場合、自動車危険運転過失致死罪ですが、飲んで乗った時点でそういう状況になったら未必の殺意‥つまり殺人罪として立証されても良いんじゃないでしょうか？世間では殺人事件で２人以上を殺害するとほぼ死刑になるのに、自動車の場合は最高25年の刑期ですよね。これって凄く変だと思うし、残された家族が可哀相だと思います。しかも、出所後はまた免許も取れる。。最近テレビドラマの原作を多数書いてる小説家が書いた本で殺人事件の加害者の「殺人事件後」の心境を書いた本を読みましたが、殺人事件の場合、加害者は当然の事ながらその身内(親兄弟)は就職や転居も人殺しの身内と言う事で後ろ指を差され続けるとありました。いくら秘密にしてても何処からか噂が流れて仕事を辞めざるを得なかったり、引越しを繰り返すとも。殺人者としてそういう不遇は仕方がないと思うけど、飲酒運転の罰則は被害者の立場よりも加害者の側にも有利にあるような気がするんですが、皆さんどう思うんでしょうか？当方は飲むくらいなら運転していたい！と思うくらいに車好きなので、飲酒運転自体軽蔑しますが、過去に飲酒運転をしてた人の意見も聞きたいです。
ひき逃げ犯について。

女性2人死傷事故で少年逮捕＝「飲酒ばれると思った」―長野県警時事通信 11月5日(土)16時56分配信　長野市三輪の市道で女性2人が車にはねられ、1人が死亡、1人が重傷を負ったひき逃げ事件で、長野中央署は5日、自動車運転過失致死傷と道交法違反（酒気帯びなど）容疑で、同市の無職少年（19）を逮捕した。同署などによると、「飲酒がばれると思って逃げた」と容疑を認めている。　逮捕容疑は5日午前0時35分ごろ、酒気帯びの状態で軽自動車を運転し、同市富竹の無職徳竹優菜さん（17）と、友人のアルバイト店員の女性（17）をはね、救護せずに立ち去った疑い。　上記の事件で犯人はどのくらい刑務所に投獄されますか？詳しい方、予測でいいので教えてください。よろしくお願いします。
８人ひき逃げ、被告に併合罪最長２５年求刑←とありますが

「同窓会帰り８人ひき逃げ、被告に併合罪最長２５年求刑」というニュースをヤフートピックスで見たのですが…。８人をひき逃げしておいて（うち４人死亡）この刑って甘くない！？と思ってしまうのは私だけでしょうか？しかも泥酔で運転して人を殺し、その後車を盗んでいるとの事…。もっと重い刑じゃないと飲酒運転なんてなくならないと思うのですが…。
飲酒幼児3名死亡、無罪、懲役2年半、4年、２０年？

福岡市東区海の中道で、幼児3名を飲酒の上、ひき逃げ死亡事件、本日で、5年目ですが、昨日の報道では、被告は、懲役20年と話していた。ＮＨＫだったと思う。事件直後は、耳を疑ったが、無罪と確かに報道していた。被告は公務員であり、父親が有力者らしい。それから、2,3年は、懲役2年半だったり、懲役4年であったり、飲酒運転で、幼児3名死亡の事件で、こうも何度も、刑期が、変わるんでしょうか。市民を馬鹿にしてるんでしょうか。2,3年前は、北九州市で、強盗殺人、無罪、放火殺人無罪と確かにニュースで、聞いています。報道も当局も市民を試しているんでしょうか。

小樽の飲酒ひき逃げ事件

みんなの回答

お礼 2014/09/27 22:10

関連するQ&A

小樽市の飲酒ひき逃げ事件

北海道　ひき逃げ事件前の居酒屋の罪について

ひき逃げって凶悪事件ですか？

「福岡飲酒運転死亡事故.」について教えてください

ひき逃げの増加

飲酒ひき逃げ事件事故は…

亀岡の自動車事故で検察が

飲酒ひき逃げ犯にイケメンが多い理由

凶悪飲酒ひき逃げ運転を防ぐ法整備とは…？

北海道小樽市でひき逃げ事故について

福岡の事件

飲酒運転よりひき逃げの方が罪が軽い？

飲酒運転と轢き逃げ

福岡　警察官が飲酒ひき逃げ運転

危険運転致死傷罪と過失致死罪、一事不再理の関係

飲酒運転

飲酒運転に関して

ひき逃げ犯について。

８人ひき逃げ、被告に併合罪最長２５年求刑←とありますが

飲酒幼児3名死亡、無罪、懲役2年半、4年、２０年？

注目のQ&A

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

小樽の飲酒ひき逃げ事件

みんなの回答

お礼 2014/09/27 22:10

関連するQ&A

小樽市の飲酒ひき逃げ事件

北海道 ひき逃げ事件前の居酒屋の罪について

ひき逃げって凶悪事件ですか？

「福岡飲酒運転死亡事故.」について教えてください

ひき逃げの増加

飲酒ひき逃げ事件事故は…

亀岡の自動車事故で検察が

飲酒ひき逃げ犯にイケメンが多い理由

凶悪飲酒ひき逃げ運転を防ぐ法整備とは…？

北海道小樽市でひき逃げ事故について

福岡の事件

飲酒運転よりひき逃げの方が罪が軽い？

飲酒運転と轢き逃げ

福岡 警察官が飲酒ひき逃げ運転

危険運転致死傷罪と過失致死罪、一事不再理の関係

飲酒運転

飲酒運転に関して

ひき逃げ犯について。

８人ひき逃げ、被告に併合罪最長２５年求刑←とありますが

飲酒幼児3名死亡、無罪、懲役2年半、4年、２０年？

注目のQ&A

カテゴリ 一覧

専門家に質問してみよう 専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

北海道　ひき逃げ事件前の居酒屋の罪について

福岡　警察官が飲酒ひき逃げ運転

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録