２次元配列のポインタ

質問

整数型行２列２の２次元配列の[1][０]は、ポインタでは３になるとおもっているのですが、ちがったでしょうか？
下記のソースでエラーが出ていて困っています。

void main()
{
int array[2][2] = { { 9, 9 }, { 9, 9 } };
int num=2, j,i;

*(array + 3) = 0;

for (i = 0; i < num; i++)
{
for (j = 0; j < num; j++)
{
printf("%d", array[i][j]);
}
puts("");
}

}

９９
０９

と表示させたいのですが、どこに間違いがあるのでしょうか？

回答No.5

harawo · ベストアンサー

質問者さんの意図に、いちばん近い形にするとなると、こういう書き換えになるでしょうか？

＞ *(array + 3) = 0;

int *ptr = &array[0][0];
*(ptr + 3) = 0;

回答No.4

wormhole

>問題で、引数にアドレスを渡して中身を変えなければならない問題で、引数の形が　int*型とintとintの３つの縛りを受けています。ポインタじゃない引数は行数と列数です。

それは問題が悪いような。
引数としては、1行辺りの列数も必要になるはずです。

回答No.3

titokani

キャストすれば代入できないこともないけど、
int *array2=(int*)array;
*(array2+3)=0;

でも、
９９
０９
とは表示されないでしょう。

それに、このソースであれば、素直に
array[1][0]=0;
って書けばいいだけだと思うけど、そう書かないのはなんででしょうか？

補足

回答有難うございます。

問題で、引数にアドレスを渡して中身を変えなければならない問題で、引数の形が　int*型とintとintの３つの縛りを受けています。ポインタじゃない引数は行数と列数です。

回答No.2

f272

*(array + 3) = 0;
ではなくて
*(*array + 2) = 0;
とか
**(array + 1) = 0;
とか書くんでしょ。

*(array + 3) = 0;
だと左辺はint[2]で右辺はintだから変だよね。

回答No.1

wormhole

>整数型行２列２の２次元配列の[1][０]は、ポインタでは３になるとおもっているのですが、ちがったでしょうか？

「ポインタでは3になる」とはどういう意味ですか？

>下記のソースでエラーが出ていて困っています。

出ているエラーメッセージくらい書きましょう。
また「エラー」とひとくくりにするのではなく、そのエラーメッセージを読み解く努力をするようにしましょう。
「エラー」とひとくくりにしている間は自分でエラーを解決できるようには絶対になりません。

>と表示させたいのですが、どこに間違いがあるのでしょうか？

*(array + 3) = 0;

エラーメッセージも、そこを指しているはず。
上記を書き換えると

array[3] = 0;

なのですが、どこがおかしいかわかりませんか？