NHKスペシャルについてのこの人の私見について

質問

https://www.youtube.com/watch?v=2CQ-02ggShE

どこか論点がずれている感じがするのは私だけでしょうか？

博士論文に関しても疑義が出ている人間に対して、ここまで擁護する意味はなんですか？
この人は何が言いたいのでしょうか？

※論旨は批判ではありません。

回答No.3

gn_drive

全くずれていません。武田先生のこの話は擁護ではありませんし、正論です。

30歳の女性に対する行き過ぎた取材活動における問題点と、
学会論文投稿時の査読過程で不採択になった論文を毎日新聞が不正取得した問題点を話しているだけです。
こういう問題を、NHKや毎日新聞という報道機関が行うと、犯罪にならず、報道の自由で済まされてしまうことも問題です。

若山教授のマウスが特別だったかもしれないというのは不幸の始まりですよね。それで笹井先生が自殺するきっかけになったかもしれないのですから。

NHKよりも、もっと重大な問題は、学会へ投稿中の論文が外部にその修正過程まで含めて漏れ出たということで、その学会のモラルが問われます。少し調べてみたいと思います。

最後の受信料を払うことがNHKというアウトローによる暴力行為に対する協力行為になるかどうかというのは、これまた少し行き過ぎた考えかもしれませんが。

回答No.2

mrst48

１０人居れば
それぞれの意見があるのでは。

ＮＨＫの取材に対して
小保方さんがどう感じたか
それによって、何をするかでは、
ないでしょうか。

武田さんが、感じたことを
言っているに過ぎないだけで
それについて、どう感じるかも
１０人居れば
それぞれの意見があると思います・・・。

回答No.1

TooManyBugs

>どこか論点がずれている感じがするのは私だけでしょうか？
あなた以外にも偏向した人はいますからあなただけではないでしょう。
ただし普通の思考をもったひとなら感じませんね。

>博士論文に関しても疑義が出ている人間に対して、ここまで擁護する意味はなんですか？
疑義があれば暴力的な取材行為が許されると考えるのは一般的ではありませんね。

後半はマスコミが論文作成に対する無知と不正な取材方法を批判していますね。

補足

>>あなた以外にも偏向した人はいますからあなただけではないでしょう。
>>ただし普通の思考をもったひとなら感じませんね。

なぜ偏向と断言できますか？

>>疑義があれば暴力的な取材行為が許されると考えるのは一般的ではありませんね。

誰がこのような感情論に走れと言ったのでしょうか？

動画の最後は「NHKの受信料は払わない」と言ってますが？どうつながるんですか？
単に「NHKの受信料は払いません」という主張のために作り上げられたストーリーじゃないですか。

しかも事件事件と言っている割に、当の本人は傷害罪の被害届も出していない。なぜ？