コンビニバイトでの勘違い、ミスについて
- コンビニでのバイト中、キャンペーンで弁当にお茶をつけるよう依頼されたが、麺類の購入者にもお茶をつけたため怒られた。
- バイト先でのミスは通常過失扱いとなるが、勘違いや意図的ではないミスも含まれる可能性がある。
- 刑法的には客観的な判断が重要であり、勘違いや錯誤によるミスは故意が阻却され過失扱いとなることがある。
- ベストアンサー
バイト先でのミス‥勘違い
コンビニでバイトしているのですが、この間なにかしらのキャンペーンで弁当を買う人には缶のお茶を１本つけてあげてくださいと店長からいわれました。それでお茶を弁当につけてあげていいのならパスタ等の麺類を買う人にもつけてあげていいんじゃんないかと思い込み、そういったものを買う人にもお茶をつけてあげていたらものすごく怒られてしまいました。 それで質問なのですが、こういう仕事の勘違い等のミスは通常過失扱いになるのですか？もちろん意図的ではないのですが（意図的なら窃盗罪でしょうが）、刑法的にどう解釈したらいいのでしょうか？客観的に見てそう思い込む可能性もあるだろうと判断されれば当然故意が阻却され過失扱いになるかどうかを検討すればよろしいのでしょうか？（事実の錯誤の問題も関係あるのでしょうか）教えて下さい。
- newwave0603
- お礼率8% (139/1631)
- 犯罪、詐欺の法律
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
”客観的に見てそう思い込む可能性もあるだろうと判断されれば当然故意が阻却され” ↑ 犯罪事実の認識が無ければ、故意が阻却されます。 認識が無いことについて、過失があれば、過失犯の 存在を前提に過失犯になります。 過失もなければ、刑法の犯罪は成立しません。 ”過失扱いになるかどうかを検討すればよろしいのでしょうか？” ↑ 過失には客観的過失と主観的過失があります。 通常人に要求される注意義務をもってしても 結果の発生を予期、回避が不可能な場合は 過失が無い、とされます。 これを客観的過失といいます。 そういうことで、誰でも普通の人間なら勘違い するような場合は過失がない、ということに なります。 従って、店長がどういう指示をしたのか、その店の慣習 がどうであったのか、など四囲の状況から、 通常人でも勘違いするかどうかで 過失の有無が決まることになります。 ”事実の錯誤の問題も関係あるのでしょうか” ↑ 事実の錯誤の問題は、故意犯の中での問題です。 故意と過失を区分するための概念では ありません。
その他の回答 (1)
すごく怒られた・・・だけじゃなくて 給料から引く！・・・とか言われましたか？ 質問者様しか間違わなかったのですかね？ これは、過失とか錯誤の問題ではなくて お互いの注意（義務違反）が足りない。 店長側・・・弁当の範囲の説明がない コチラ側・・・パスタもオニギリも弁当ですか？ などと聞かない 弁当にお茶・・・とだけ聞いて麺類にもお茶を渡した。 麺類も弁当だと思っていて、お茶を渡した。 わざとお茶を渡すはずがありませんし お店に損害を与えようと考えれば、そんなせこいことを するはずが、ない。 意図的なら、損害賠償されることもありますから 刑事罰というより示談というか。。 盗んでないし、業務上横領ともなんか違う。 仕事の勘違いは、損失をどうするか？ そちらを先に考えます。 その中で過失や錯誤がでることはありますが ・・・そうですね、なんか刑法的に考えるには 無理がありそうです。 ここまで考えていらっしゃるのだから 怒られた、だけじゃない・・・と。 雇用主には、そもそも従業員のミスを負う責任があります。 仕事の勘違いは、従業員だけの責任ではなくて 雇用主にも責任は、確かにあります。 今まさに損害賠償請求されているのなら 強い気持ちで、過失なない！麺類を弁当だと純粋に思った！！ と対抗する。 すると、雇用主も悪いよね、と判断されてことらの罪は軽くなる か、なくなるか。 なんでもかんでも刑法とか法律などを持ち出すと 正しい事実でもゆがんで見えます。 今は、わざと間違えたのではない！と主張するしかない。 その判断・検討（故意とか錯誤）は、法律家がきちんとしますから 今でどおり、頑張る、落ち込んでいる暇はない・・・そう思いました。
関連するQ&A
- 仕事のミス‥後から気づくと故意あり？
仕事のミスをすることは通常過失ですが、仕事のミスをした後にミスしたことに気づいた場合は故意ありと見なされますかね。例えばレジの打ち間違えをしてあとからそのことに気づいた場合、故意ありと見なされ窃盗になりますかね？それともミスをした時にミスしたことに気づいていなかったら、あとからミスしたことに気づいてもミスした時は過失なので過失扱いですかね。変な質問ですが教えて下さい。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 親族相盗例の錯誤について
5親等の親族だと思ってその者の財布を盗んだら、実際は7親等の親族だった場合はどうなるんでしょうか。 親族は6親等までなので(民法725条)、刑法244条2項の錯誤があることになりますよね。 判例は刑法244条1項は処罰阻却事由であるので、故意は阻却されないとしていますが、、2項の場合はどうなんでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 他人の傘を間違って持ち帰る‥過失と事実の錯誤
他人の傘を自分の傘と間違って持ち帰るのは、過失の窃盗ということで故意は否定されますけれども、錯誤の問題などは関係ないのでしょうか？事実の錯誤の問題としてこの事例を考えても故意は否定されると思うのですが、錯誤等の問題はもっと故意があるかどうか微妙なときに問題になるのでしょうか？曖昧な質問ですが分かる方いましたら教えて下さい。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- （刑法）抽象的事実と法定符号説
抽象的符号説の錯誤について、故意が阻却されるかという論点で、法定的符号説に立つと、「構成要件を異にする抽象的事実の錯誤は、原則として故意が阻却される。ただし、認識事実と実現事実の構成要件が同質的で重なり合う場合は、その重なり合う限度で規範の問題に直面しているので、例外的に故意は阻却されないと解するべきである」という結論が導かれるのはわかります。例えば、業務上横領罪の故意があるが、実際は横領の構成要件にしか該当しない場合、「横領」という部分の故意は認定され、横領罪の故意犯が成立するというのはわかります。 しかし、例えば、傷害のつもりが殺人となった場合、上の理屈に立つならば、殺人の故意は否定され、構成要件の重なり合う部分である「傷害」については傷害罪の故意犯が成立するのではないですか。それなのになぜ傷害致死罪などが成立する余地というか、そこまで故意を認めてよいのですか。つまり、傷害以上殺人未満の故意が認定されるということですよね？それは厳格に上の法定符号説に立つならば故意を認めすぎていることになるのではないですか？？ まだ刑法は総論なので、殺人と傷害致死の区別をよくわかってないので、上記の質問が的外れなものであったならば、ご容赦ください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 仕事のミス‥通常は過失扱いになるのか
コンビニで働いています。アルバイトの人はみんなレジ打ち間違えたり、商品渡し忘れたり、商品落として壊したりいろんなミスをするのですが‥これって通常過失扱いになるのですよね。たまに故意でやってるんじゃないのかと思うほどミスもありますが、なにかしら警察沙汰にされても特に仕事上の比較的日常的に発生する軽微なミスに関しては過失扱いになるのでしょうか？私も最近良くミスをするのですが店長から「故意でやってんじゃねぇのか」と怒鳴られることもありますが故意って簡単に認定されたりするものなのでしょうか？一応まじめにやってるつもりなのですが‥故意を証明するためにはかなりちゃんとした証拠がないと認定されないんですよね？どうなのでしょうか。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 他人の傘だと途中で気づいたら‥
自分の傘と間違えて他人の傘を持って帰った場合故意が阻却され過失による窃盗となり不処罰ですが（過失も無い場合があるのかはわかりませんが‥）、(1)持って帰ってくる途中で他人の物だと気がついた場合と、(2)家に帰ってから気がついた場合、いったいどうなるのでしょうか？特に(2)家に帰ってから気がついた場合は、特にそのまま持っていても罪に問われることは無いのでしょうか？まぁ家に帰ってからも気がつかなかった場合等は仕方が無いのでしょうし、(1)や(2)がたとえ故意が成立しても、全然最初から最後まで他人の物だと気づかなかったといいはれば故意を立証するのはほぼ不可能だと思いますが‥ちぐはぐな質問ですが分かる方いましたら暇なときにでも返答お願いします。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 故意ではないことの証明‥仕事中のミス
職場でビールケースを落として破損してしまいました。１２本ほどです。破損してこぼれたビールは捨てましたが（４本ほど）、パニクって破損してべこべこになったビールまでも捨ててしまいました（棚においてくるべきだった３本ほど）。まぁ大丈夫だろうと思う他のビールは棚においてきました。店長に報告したら故意にやったんだろう器物損壊だみたいなことをいわれました。仕事中のことなのですが‥警察を呼ばれたら捕まってしまうのでしょうか？バックヤードで品出しをしていて目撃したのは私だけなのですが、警察呼ばれても仕事中のことなので過失扱いになるのでしょうか？また買い取らずにべこべこになったビールを捨ててしまったことも問題あるのでしょうか？自分の物ではないのに勝手に捨てたのですが、窃盗ではないですし‥正直不安です。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 単純遺棄の故意で死体遺棄
甲が単純遺棄の故意で乙を遺棄したところ，実はもう乙は死んでいた場合，客観的には死体遺棄になります。 行為者が意図した犯罪と実現した犯罪が違うので，抽象的事実の錯誤の問題になると思うのですが， 法定的符合説をとると，保護法益が違うので実質的に重なり合わない，したがって単純遺棄の故意は阻却される，となります。 この場合，不能犯の話はどのようにすればいいのでしょうか。 どのように答案を書けばいいのかわかりません。 教えてくだされば嬉しいです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 仕事のミス‥刑事的な取り扱い
以前スーパーでバイトしていたとき、正社員の方がたぶん事前に説明はしていたんでしょうがコンビニでバイトしていた時と同じようにレジ袋を無料（本当は有料）だと思いこみ普通に買い物したお客さんにつけてあげていました。もちろん正社員の方がすぐに気づいて怒られてそれだけで済んだのですが、これって過失扱いになりますよね？もちろん意図的にやったわけではないのですが‥（実際に通報されたりしたら故意ありと見なされる可能性はあるのか？‥実際どうなるのかはわからない） こういったあまり仕事上の勘違いであるとか日常的に発生しうる業務のミスに関して警察はあまり取り合わないような感じがしますが‥ また、もし意図的に無料で配布していたとなればどういった罪が成立するのでしょうか？背任ですかね？ 教えて下さい。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 抽象的事実の錯誤
刑法の抽象的事実の錯誤について質問です。 抽象的事実の錯誤は、異なった構成要件の錯誤という事ですが （例）甲はライフルを手に入れたので、マネキンを撃ったが 実はそれは乙である乙を死亡させてしまった という場合ですが 抽象的符号説では、刑法38条の範囲内において故意を認めるとして 結果に対しての責任を重視するとしますので 器物損壊罪と過失致死罪の観念的競合になると考えていいのでしょうか？ 法定符号説では、原則として故意は認められないとしますが 軽い故意の重なり合う限度で故意を認めるとしますが 器物損壊罪と殺人罪では重なり合いがないので 無罪となるということでいいのでしょうか？ （例２）甲はライフルを手に入れて乙に向かって 発砲したが、実はマネキンであった という場合 抽象的符号説では、重い故意で軽い罪の結果を発生した場合 重い罪の未遂と軽い罪の既遂となるので 殺人未遂と器物損壊罪となると考えていいのでしょうか？ だとすると実際乙は死んでいるのに殺人未遂となるのでしょうか？ 法定符号説ですが、甲は人を殺すという規範には直面していますが 器物損壊の規範には直面していないとなりますが ですが殺人と器物損壊では重なり合いがないので 無罪となるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
おっしゃるとおりですね、がんばります！