補足要求したら「質問で返すな！！」

質問

っていう場合が最近は多いんですが。
他にも、「質問してるのはこちらです」とか、
そういう妙な対応を取る人が多く感じました。
こういう方々はなんなんでしょう？
きちんとした回答をしたくて、こちらとしては詳細・追加情報を
知りたいのに。。。

回答No.2

lions-123

＞補足要求したら「質問で返すな！！」
っていう場合が最近は多いんですが。
他にも、「質問してるのはこちらです」とか、
そういう妙な対応を取る人が多く感じました。
こういう方々はなんなんでしょう？

　　　　　　↓
そのＱ＆Ａの個別例を拝見しないと分かり難いですが、色んな参加者や参加目的の方が集っておられ、その意思伝達ツールとしての文章表現ですから、不特定多数の方との匿名（ＩＤ）で非対面の応答でありますから、その制約や限界から誤解や的外れ、プライオリティの差異も発生すると思います。

基本的に、リアルな世界での会話や交信であれば、そこに表情やイントネーション、間や観察打診が保管したり相互理解に資するのですが、大量に瞬時に発信披露するサイトとは次元が特性が異なり、そこに長所や短所があり、私たちはニーズに合わせ使い分け＆補完をしているのでは・・・

個人的には、本サイトは人生の道に迷ったり道順を確認する為のＱ＆Ａであると思います。
リアル社会とは異なるが、そこに道を尋ねる人があり（質問者）、そのお困りを知る方があり（閲覧者）、その閲覧者の中に、ご存知の方、役立ちそうな情報経験をお持ちの方（回答者）がアドバイスしてくださる交流の広場（サイト）だと思います。

今回の質問の件は、データーや傾向分析をしている訳ではありませんが、サイトの特性や質問文の内容にもよりますが、ある程度起こりうる領域だと思います。

丁度、道順にも様々なルートや移動手段や天候や時間や目的による選択の幅があるように・・・
また、選挙や投票で無効票が出てしまうように、質問の主旨や期待とは乖離するケースもあり、言葉や文面の行き違いや受け止め方で過不足や誤解や感情的に不快なものも起こり得ます。

それは、優先順位であったり、好悪の差異であったり、誤解や偏見による売り言葉に買い言葉の側面もあり、感性＆価値観の振幅かもしれません。

それら、回答における全ての情報やアドバイスが大量に多くの方から寄せられて来るのがサイトの特性・最大メリットであり、そこに篩や濾過機は無く、必要で有用な回答に混在して必要悪な情報も、稀には荒らしと呼ばれるような悪意を感じるものもあります。
そのサイトの限界・特性・短所をリスクと意識・弁え備える事も利用者＆参加者としては必要な心構えかもしれませんね・・・

個人的には、質問に始まり質問者の判断で有用有益な回答を選び締め切るＱ＆Ａが運営ルールでありますので、雑音だと思えばスルーし割り切るポジション、貴方に有用有益な回答を得れれば、それがＢＡであったり参考意見であったり、疑問や悩みの改善解決に資するものをチョイスして締め切れば良いのでは？

お礼

ありがとうございました。