- 締切済み
日米安全保障体制について
平成25年度版の防衛白書P129に、「超大国の米国でさえ一国のみで自国の安全を確保することは困難な状況にある。ましてや、わが国が独力でこのような態勢を保持することは、人口、国土、経済の観点からも容易ではない。」とありますが、人口、国土、経済がどのような理由で自国のみでの防衛に影響するのでしょうか？
- qwertyjsdf
- お礼率100% (3/3)
- その他（社会）
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2706/13664)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
・人口 人口の多寡は国力に関係します。 １０億と１億とでは、１０億の方が有利です。 毛沢東曰く。 「中国には１０億の民がいる。５億死んでも ５億は残る」 そんな中国相手に、日本一国では防衛できない ぞ、ということだと思います。 ・国土 国土は広ければ広いほど有利ですが、ここでは そういう意味ではないでしょう。 日本の国土は縦長で、無数の島々が存在する 島国です。 だから防衛線が広く、とても日本一国で総てを カバー出来ない、という意味だと思います。 ・経済 説明するまでも無いと思いますが。 中国の軍事費は日本の三倍にも達しています。 中国の経済が発達したのがその原因です。 そんな中国相手に、とてもじゃないけど 日本一国での防衛は無理だ、ということでしょう。
お礼
分かりやすい説明ありがとうございますm(._.)m
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2706/13664)
防衛力は国力に比例します。国力の源は経済力と人口です。国土、すなわち国の地政学的位置も大いに影響します。自国の周りには友好国しかないアメリカと違って、日本は近傍に幾つかの非友好国が存在し、常に緊張状態にあります。これが人口、国土、経済の点で国土防衛に不利な点、容易ならざる点です。お分かりですか。
お礼
国土については理解できました。ありがとうございます。 経済力と人口について 一見、日本は世界でのGDPもトップに入り、国土面積に対する人口比率も高いと考えられますが、その点についてもう少し具体的な説明があるとありがたいです。
関連するQ&A
- アメリカの日米安保条約の真の狙いは
アメリカ合衆国の日米安保条約の真の狙いは何でしょうか。 米国は民主主義・世界平和・人権などを尊重してるやに聞こえてるが、やってることは誠に独善的で平然と国際協力も無視した自国の利権拡大である。 こんな国が我が国を守ってくれるなんて考えられない。 アメリカは自国の利権確保のために世界中に自国の軍事基地を配置している。 日米安保条約の真の狙いは、日本にも自由に軍事基地を配置するためのもので、それ以外なにものでもない。 表面的な言葉から日本を守ってくれるなんて考えは甘い。有るとすれば自国の基地防衛だろう。 そんな風に思ってますが、誤解でしょうか。
- 締切済み
- 政治
- グローバル経済で社会が不安定になった。そしてナショ
グローバル経済で社会が不安定になった。そしてナショナル経済が社会を救うと説いたトランプがアメリカの大統領になった。 世界はグローバル社会からナショナル社会になることで誰でもどこの国でも最先端製品が作れる時代になったので自国生産自国消費こそが雇用の安定や税収に繋がると言って実際に景気は良くなった。 他国からの製品を関税を掛けて自国のビジネスを守ったアメリカは不景気から脱した。 日本は関税を撤廃してグローバル社会を加速させる方に政治は傾いている。 ナショナル経済が成り立つのはアメリカのような人口が多くて自国消費だけで経済が回る大国だけだと思う。 中国もナショナル経済で発展してきた。 でも大国のインドはナショナル経済ではなく日本のグローバル経済を採用している。 グローバル経済とナショナル経済、どちらの方が良いのでしょう？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 日本ってなぜ１億３０００万人もいるのでしょう？
アメリカの総人口が約２億６０００万人。 日本はアメリカの約半分の人間がカリフォルニアより 狭い国土（しかもそのほとんどは山林で住居には適さない）に暮らしているという異常な状態ですが、もともとなぜそんなに人口が増えたのでしょう？？諸外国に比べ医療制度が万人にアクセスしやすいという事もあるでしょうが国民皆保険制度が整ったのはここ３０年くらいの事だと思います。国別で人口が１億人を超えているのは米国、中国、インド、ロシア、（いずれも大国）ぐらいだと思いますがアジアの小さな島国の人口が１億人を超えてしまったという異常事態はいかにして起こったのか教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 米国の財政状態と宝くじの巨額当選金
よくテレビやここでも、日本の財政状態の悲惨さを聞きますが何故か消費大国の米国については全く出てきません。日本と同じ表現をすると、米国・州・会社・個人等全ての累計の財政状態はどうなんですか？ どんな予算配分かは分からないですが、莫大な軍事費や宇宙開発費等日本より人口やGDPが大きいとはいえどこから金が出てるんでしょうか？日本を含め各国が米国債を大量購入したり、基軸通貨というのがそれを可能にしているんでしょうか。仕組みを知りたいです。 それと、よくテレビで米国のロト？等の当選金が繰り越されて100億とか世界第二位の経済大国？日本と比べ遥かに多額なのが昔から理解できないんですが、どうしてあんなに多額なのか米国は財源の為にやってないんですか？財源としてやっているなら、日本でもやれますよね？もっと上げられないんですかね。
- 締切済み
- 生物学
- 安倍総理 「美しい国へ」は美国（米国）のこと？
安倍総理著書『美しい国へ』を読まれた方へ問う。 結論として防衛軍が今はまだ必要というのは分かるが、軍を持つのが当然で立派なことであるという理論展開は全く美しいものではない。考えが古い。いかに武器を減らすか、いかに憎しみの連鎖によるテロをなくすか、つまりはいかに軍を縮小して平和を得るかというのが今の時代の防衛論であるのに対し、128頁ではドイツの軍事強化の例を出したり、138頁では自国防衛と関係のないPKOを出したり、116頁ではなぜかホッブスを出してきている。 全体を通じて、米国の考え（強い軍の保持と行使、国民による完全な支持）を理想化しているように見受けられる。洒落ではないが、掲題の通り、総理の言う「美しい国」とは実は美国（中国語で米国のこと）なんでは？と思ってしまうが、いかがか。
- 締切済み
- 政治
- 日本防衛に必要な防衛費は？
仮の話ですが、日米安保などの軍事同盟、集団的自衛権などを止めて、スイス連邦の様に自国は自国で守るという方針に成った場合、日本国政府に必要な防衛費はどのくらいになるのでしょうか？ 現在は年間5兆円、GDPの1％程度ということですが、それでも世界で9番目の巨額な防衛費を負担しているのが日本の納税者です。 海に囲まれた海洋国家である日本国は、陸の国境線に囲まれたスイス連邦よりも何倍ものおカネが防衛に必要になるのでしょうか？ もし、グレートブリテン及び北アイルランド連合王国、すなわち通称「英国」と同レベルの防衛費で我が日本の国土を防衛できるとしたら、日本国の納税者にとっては大変たすかります。 国家経済や国防予算がご専門の識者の方よりアドバイスをいただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 経済
- 日本経済はすでに中国に負けている？
中国のGDPが韓国を上回りました。 将来は日本どころか米国も抜かすかなあ？ 人口が多いから仕方ない。 でも外務省経済指標のGDP国民一人当たりは、 中国約十万円、韓国百万円、日本三百五十万円とあります。 …観点が違うかも知れないけど。 「日本経済はすでに中国に負けているよ」と言う人が多いような… 何故、中国がそんなに脅威なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- 韓国は、何故自ら改革ができないのか？
日本は、明治維新を経て自国を大きく変革しました。また、大東亜戦争でも アジアで唯一、欧米に反抗し敗戦しましたが、一からやり直し経済大国にも 変身できました。日本は、資源も無く災害も多くその上、国土も狭い国です。 しかし、韓国は、災害も殆ど無い恵まれた土地の国です。それなのに、自国 を改良することも、改革することも、自発的に創造することすらできません。 何故なのでしょうか？ もし、韓国が過去の失敗や苦い経験から学び、自国を大改革できていたなら 日本は勿論、アジアいや世界中が韓国を支持し尊敬していたかも知れません。 しかし、現在の韓国はどうでしょうか。私には、韓国が自国の発展とは真逆 のことばかり行っているとしか思えません。自己評価を下げ自滅の道を歩む。 韓国人とは、それほど馬鹿な民族なのでしょうか。 歴史も将来も捨てるだけのことしか、できないとは！私には理解できません。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本の人口が多すぎる件？
少子化っていうけど、多くの国民がむしろ子供は騒音だとか、近くに幼稚園、保育園建てるな、子供手当は反対とか やってて、他人の子供をたくに歓迎されるムードでもないし、 日本の大都市圏（東京や大阪近郊）は異常な過密人口に異常な交通量ですよね。 そう思うと少子化による人口減少は経済面を除けば理想面の方が多いように思うのですが。 経済面だって、円安誘導してますし、女性の社会進出率を引き上げる（現状は日本が先進国で一番低い） 定年年齢を引き上げ年金支給開始年齢を引き上げる、医療保険を適用できる病気を減らす、公務員を削減するなど、 いくらでも人口減少社会に対応した社会にはできます（実際にドイツはそのようにやっています） どうして日本はそうしないのでしょうか？たまたま団塊世代の方が働き者の方が多くて頑張ってこられたので、 こんなに小さい島国が世界2番目の経済大国（今は3番目）になりましたが、今は労働時間も減らす事だけだし、 たいして働かない奴が多いので、海外と労働時間も大差ないですけど。なので、世界2番目の経済大国になれてたのが軌跡なだけで、もう国土にあった適度な人口で十分だと思います。
- 締切済み
- その他（社会）
お礼
回答ありがとうございますm(._.)m