• 締切済み
  • 暇なときにでも

NAS購入のご相談

NAS購入のご相談です。 NASというよりは、LinuxベースとWindows Storage ServerベースのNASの比較のご相談かもしれません。 現在使用しているBuffalo社製のLinuxベースの古いNASの買い替えを検討しています。 予算の都合もあり、1UタイプのLinuxベースの一番お安い製品を検討していたのですが、販社から「LinuxベースのよりもWindows Storage Serverベースの方が売れていますし動作が安定している」との意見がありました。 そこで、予算の都合が付くとして、Buffalo社製のWindows Storage Server 2012 R2 WORKGROUPエディションベースのNASも比較対象としましたが、Server関係に詳しくないことも手伝い、LinuxベースのNASとの価格差分の機能差が見いだせません。 購入検討しているNASの定価は、Windows Storage Server 2012 R2 WORKGROUPエディションベースが30万円、Linuxベースが20万円と、価格差は10万円ほどなのですが、今年度内に同機種を複数購入する予定ですので、結果的には差額が大きくなります。 Windows Storage Server 2012 R2 WORKGROUPエディションを使用した際の利点や、当部署での使い方による問題点等は以下のように洗い出したつもりですが、これ以外に、Linuxベースにない利点や問題点はありますでしょうか。 ・同時接続するユーザー数は50未満なので仕様内もしくはギリギリ ・MacユーザーはSMB接続させる ・Linuxベースと違い第二階層以下のフォルダにもアクセス権を設定できる ・Linuxベースと比較しフォルダ展開等の動作が速いらしい ・NASは最低5年使用したい。Windows Storage Server 2012 R2のライフサイクルは2018年までなので想定内ではある ・ファイルのバックアップは外部ストレージに行う ・市販のセキュリティソフトを導入できる ・Linuxベースよりも売れているという、なんとなくな安心感がある ・管理者はWindows Serverの利用経験はWindows Storage 2003でユーザーアカウントの管理をしたことがある程度

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数2
  • 閲覧数1030
  • ありがとう数10

みんなの回答

  • 回答No.2
  • vaidurya
  • ベストアンサー率45% (2710/5975)

WSS搭載NASは、基本的にx86プロセッサーが入っています。 具体的にはAtomで、デュアルコア4スレッドのものが多いようです。 最新のAtomは4コア化していますが、採用NASがあるのかは知りません。 それに対して、Linux搭載のものは、NASブームの先鞭をつけた玄箱などではSH 最近のものではARM系プロセッサー採用のものが一般的です。 ですから、単純な性能比較には、プロセッサーの性能差が先行しがちです。 HDD一基の廉価モデルでは、ARM採用は消費電力の小ささもあってのことですが HDDが多く搭載できるNASでは、省電力よりも 価格的メリットとなるんじゃないかと思います。 BuffaloではLinux搭載モデルのCPUを明記していない場合がありますが たとえば、QNAPでAtom搭載の1Uモデルを選ぶと 別売りのHDDを合わせた価格は、Buffaloの1U最安モデルよりけっこう高くなります。 しかしARM搭載の1Uモデルだと、価格差はあまりありません。 またWSS搭載NASを扱っているメーカーであれば、Linux搭載のものとは 差別化することによって、メーカー特有の都合でLinux搭載のほうが不利な場合もあります。 QNAPのようなLinux搭載製品を主力とするメーカーでは 組み込みLinux搭載でありながら、Core i3搭載モデルもあります。 またQPKGによって、ソフトウェアの追加が可能です。 NASの性能比較は、あまり盛んに行われていませんが、これは性能差が 単純な転送速度だけでは評価できないためでもあります。 ベンチマークをとるにしても、その性質上 クライアントが5台の場合と30台の場合では性能比較が 大幅に違う結果になってしまうのです。 その違いは、メモリー量やキャッシュSSDの有無や、SMBのバージョンでも変わります。 昨年度まではWindowsXPが精力的に業界の足を引っ張ってきたので SMB2.0もexFATもあまり普及が進みませんでした。 (XPはSMB1.0しか対応していません) SMB1.0と2.0の間には大きな違いがあり 随時処理する1.0に比べると、まとめて処理する2.0のほうが速いわけですが 小さなアクセスが大量にある場合や 遅延の大きいネットワークで利用する場合に、大きな性能差が出ます。 ですから、数十台のクライアントがあれば、注意すべきだと思います。 その後もSMBは改良され、いろんな機能が追加されていますが これからはWindows7が、SMB2.1で足止めして Windows8からのSMB3.0の利点を活かしにくくしていくことでしょう。 なお、LinuxやFreeBSDで使われているSMB,CIFS実装であるSambaでは 2011年のSamba3.6でSMB2.0に対応し、Samba4.0系ではSMB3.0にも対応しています。 ですから、Linux系OSでサーバーを立てるなら、SMB3.0構成も可能と言えば可能です。 ただし、未だ導入時の初期設定ではSMB1.0で動作するようになっており NAS製品でもSMB2.0対応を謳う製品はほとんど無いようです。 QNAPでも、QTS4.0を導入したモデルではSMB2.0対応を謳っていますが QTS4.0はホームNAS向けのGUIシステムであり、ラックマウントモデルなどは対象外です。 ラックマウントモデルなどについては、SMBのバージョンについての発表は無いようで 出荷時SMB1.0になっているのかどうかも 2.0や3.0に設定変更が可能なのかどうかもわかりません。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • この場合、NASにセキュリティは必要?

    社内にロジテック社のNAS(型番:LSV-MS2T/2VKW、OS:Windows Storage Server 2012 R2 workgroup Edition)の導入を検討しています。 セキュリティの面で考えて、ウィルスバスタをインストールする必要はありますでしょうか? ※NASは社内PCからしかアクセスしません。 ※NASはウィルスバスタビジネスセキュリティのサーバ機として利用するつもりですが(セキュリティ的に問題なければ)ウィルスバスタ自体はインストールしないつもりです。 ※社内の全PCにはウィルスバスタビジネスセキュリティをインストールする予定です。

  • NASに大量の共有フォルダを作成したい

    Microsoft Windows Storage Server 2003 R2のNASをはじめて 使用するものです。 ワークグループ環境にて使用しますが、NAS(Expressns250)に、各PCごとに専用の共有フォルダを作成したいと思っています。しかしPCは千台以上あります。 NASの操作インタフェースはGUIが中心のようですが 2003Serverのようにbatにて一括でフォルダやユーザを作成できないでしょうか?

  • Windows Server CAL

    サーバー購入時にCALがいくつ付属されているか質問です。 ・Windows Server 2008 R2 Standard 5CAL付き ・Windows Server 2008 R2 Enterprise  25CAL付き だと思います。 Windows Storage Server 2008 Windows Storage Server 2008 R2 Standard Windows Storage Server 2008 R2 Workgroup には、 CALは付属しているのでしょうか?

  • 回答No.1
  • maesen
  • ベストアンサー率81% (646/790)

>・NASは最低5年使用したい。Windows Storage Server 2012 R2のライフサイクルは2018年までなので想定内ではある 一応、延長サポートまではアップデート等は提供されるので2023年までと考えて良いでしょう。 >・Linuxベースと違い第二階層以下のフォルダにもアクセス権を設定できる これと、Active Directoryへの参加が可能というのが大きな要素かなと思います。 あとは、細かいことと私の主観がありますが、 ・LinuxベースNASでは機種によるが未だに第一階層のフォルダ名に漢字が使用出来ないものが多い。 ・ほとんどのLinuxベースNASはSMBプロトコルをSMB1.0しかサポートしていない(2012 R2はSMB3.02) ・LinuxベースNASは設定が比較的簡単 ・反面、Windows Storage ServerのNASはある程度のWindowsの知識が必要(特にフォルダのアクセス権を適切に設定するためにはそれなりのスキルが必要) ・比較的安価な(と言っても高いが)Windows Storage ServerのNASは低スペックなCPUにWindows Serverを載せているので管理のための操作がかなり遅い。 (Windows Updateなど気を失うくらい遅い) ・Windows Storage ServerのNASはUPS連動するためには別途ソフトが必要な場合が多い。 こんなところでしょうか。 用途に合わせた機種選定が必要ですね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • ドメインユーザーを分ける・区切る

    Buffalo社製のLinuxベースのNASを会社のドメインに参加させるのですが、 Windows Server 2008 R2によるADドメインの仕様や設定について質問です。 当方、ドメインとかサーバとかの知識は皆無です。 LinuxベースのNASの仕様で「ドメインユーザーが1000以上あると正常に機能しない」とあります。 仮に会社のドメイン名は部署関係なく共通で、ドメインユーザーが1000以上で、 しかし部署ごとのドメインユーザー数は99未満とした場合、 ADの設定で、ドメインユーザーをグループ化したり、区切りのような設定をして、 NASにユーザー数が99未満と見せかける?ことはできるのでしょうか。

  • Windows 2003 Server と NAS

    こんにちわ 知人の会社の事で相談を受けています 約10台のパソコン(OSはwindowsXP)を 100BASE-Tつないでおります 内1台をRAID1ファイルサーバーとして いますが 処理が重くなってきています。 今後の事を考えるとWindows 2003 Server の導入 もしくは NAS と考えております NASの候補としてはロジテックの LAS-MR300W Windows Storage Server 2003 を搭載したモデル を検討しております どちらが最適でしょうか? またウィルス対策(現在ノートン) リモート管理(現在WMS とラップリンクを併用) はどうなるのでしょうか アドバイス 宜しくお願い致します

  • IO-DATA製のNASでクラウド上にバックアップ

    お世話になります。 現在、IO-DATA製のNASでWindows Storage Server搭載の LAN DISK Zシリーズの購入を検討しております。 調べたところ「クローン for Windows」というソフトを使うことで クラウド上(Amazon S3またはMicrosoft Azure)にNASのデータを バックアップできるようなのですが、いまいちイメージがつかめず。。 そもそもクラウド自体も勉強不足で、あまり把握していない状況です。 そこで質問ですが、例えばNAS本体が壊れてしまった場合、修理→ Windows Storage Serverインストール→「クローン for Windows」を インストール→クラウド上のデータをNASに復旧・・・という流れに なるかと思いますが、その間はデータにアクセスすることは出来ない のでしょうか。 ようするに、クラウド上にバックアップされたファイルに直接アクセス できるかどうか。できたとしても、そのデータ(ファイル)を開くことは できるのでしょうか。 要するに「クローン for Windows」でリストアしないと、開けないような 形式でバックアップされたら開けませんよね。。 以上、ご教示の程、宜しくお願い致します。

  • NASの利用方法

    よろしくお願いします。 社内のインフラですが、以下の構成となっています。 ・サーバ:Widnows2008R2(ドメインコントローラ) ・クライアント:Windows7(ドメイン参加済み) x 20台 ここにファイルサーバ相当として、NASを導入したいと思っています。 ※NASはOSがWindows Storage Serverでドメインに参加できる機種を考えています。 ここでNASに、社員毎に共有フォルダを作成するとします。 例) taro.yamada hanako.tanaka 次に、社員がPCでドメインユーザ「taro.yamada」でドメインにログインすると、 上記の「taro.yamada」フォルダが標準で参照できるようにしたいです。 ※例えばZドライブなどに自動でマッピングされている、など こういったことは実現は可能でしょうか?。 お知恵を頂ければ幸いです。

  • Windows Storage Server 2008 のNASってど

    Windows Storage Server 2008 のNASってどうでしょう いつもお世話になっています。 ファイルサーバをリプレースすることになり、 ファイルサーバとバックアップ製品を選定中です。 ファイルサーバはWindows2003か2008に決定で、 バックアップサーバをWindowsサーバかNASにするかの判断に迷っています。 ネットでWindows Storage Server 2008 のNASを見つけ、 ほとんどサーバと変わらない機能があって低価格で魅力を感じました。 ただ、ファイルサーバに障害発生時、一時的にメインサーバとして使用する可能性があり その時使用に絶えうるのか心配です。 社員数は170人、現在のディスク容量は500GB程度です。 何かご存知の方がいらっしゃいましたら教えてください。 宜しくお願いします。

  • NASのバックアップ

    こんにちは。 いまローカルNASのバックアップを取ろうと考えています。 OSはwindows storage server2008R2です。 windows標準のバックアップを使うと、全容量が2TBしか取れず、私のNASはRAID5で実質3TBあり、容量が足りません。 そこでお聞きしたいのですが、NASのバックアップを取るのに何か良いソフトはないでしょうか? 恐縮ながら、私の要望を書きます。 (1)3TBが入ること。 (2)圧縮ができること。 (3)ローカル、ネットワークストレージどちらも可。 (4)日時時間指定ができること。 (5)できたらフリーウェアが望ましい。 すみません、どなたかご教授ください。

  • NASの導入について

    NAS導入を検討しているのですが、OSがWindows Strage ServerとLINUX系のNASではどのようなメリットデメリットがあるのでしょうか? またアクセス制限やセキュリティの設定はどの程度可能なのでしょうか? 環境はクライアントが20台程度、TcpIp通信、OSはすべてWindowsXPです。 当方アーキテクチャの構築提案は初めてですので、提案時の留意事項などのアドバイスもいただけるとありがたいです、よろしくお願いいたします。

  • WindowsとLinux環境が混在したネットワーク上でのNAS装置

    WindowsのPCとLinuxのWorkstationなどが混在しているネットワーク上にNAS装置の設置を検討しています。 (1)WindowsファイルとLinuxファイルをともにNAS装置に保存することは可能か? (2)対応製品はどのようなものがあるのか? 現在、buffalo製のTeraStation Xシリーズを検討していますが、これは公式アナウンスではWindowsファイルのみ対応となっています。 Linuxに全然詳しくないので、どうしたらよいのか分かりません。Linux用のNAS装置ってあるんでしょうか?お願いします。

  • NAS導入検討

    NAS導入検討 当方、社員数7~8名の会社でPower Edge SC420 Windows Small Business Serverを運用中。 Exchange Serverにてメールの送受信を行っております。 今後mailサーバーは、別途Linuxで構築しようと検討中。 Power Edge SC420の経年劣化により、ファイルサーバーの代わりを探しております。 そこでNASを導入しようと検討してますが、どの製品にするか頭を悩ませている状況です。 条件は下記の通りです。 (1)容量は500GB~1TB (2)Windows,Linuxとも接続可能 (3)Power Edge SC420よりもレスポンスが優れている (4)7~10名の同時アクセス (5)ファイルサーバー構築より安価 RAID構成にするか?しないか?非常に迷っています。 BAFFALO・IO-DATAの製品で、家庭(個人)用・企業用とありますが 家庭(個人)用でも当社では運用可能でしょうか? また、NASよりもこんな構築・構成もあるよ等のご意見・情報でも構いません。 宜しくお願いします。

  • LinuxベースNASのディレクトリーの命名則

    NASのディレクトリーの命名則について質問です。 私はLinux及びサーバー関係の使用・運用実績は全くありません。 今回、IODATAのLinuxベースのNASを購入し、NASの中に従業員の名前のディレクトリーを作成します。 NASを使用する予定のPCはMacとWindowsです。 Windowsのユーザーアカウント名は、記号のない英文字数字の人と、氏名をローマ字綴りとし、苗字と名前をドットで区切ったアカウント名の人がいます。 質問です。 (1)IODATAのNASの命名則はLinuxに準じるので、NASの運用では問題の無いことは確認していますが、現状のユーザーアカウント名でいうと「suzuki.ichiro」のようなアカウント名というのは、Linuxのファイルサーバーの運用という広い点で問題ないのでしょうか。 ドットが連続しているとか名前の先頭にあるということはありません。 (2)一般的に、サーバー構築や管理をされる技術のある人がファイルサーバー内に従業員の氏名や従業員番号などが、ある程度明示される命名則でディレクトリを作成する局面がある場合、どのような命名則を使用しているのでしょうか。 ドットは使わないとか、ドットではなくアンダーバーにするとか、日本語は使わないとか、何でも構いませんのでご意見いただければと思います。 よろしくお願いいたします。