遺失物の預かり方と所有権の放棄について
- スーパーなどでお客様から預かった遺失物を持ち主が現れるまで保管することがありますが、遺失物法によれば速やかに遺失者に返還するか警察署に提出しなければなりません。
- 遺失物を預かったまま放棄すると罪に問われないかどうかは明確ではありませんが、法的には遺失者に返還することが求められています。
- ただし、長期間預かったままにすると不法領得の意思があると見なされ、占有離脱物横領罪に問われる可能性があります。
- ベストアンサー
届けられた遺失物を預かったままにしておくと‥
よくスーパーとかでお客様から届けられた誰かの忘れ物を、持ち主が現れるまで預かったままにして相当期間がたったあと所有権を放棄したと見て処分することがあります。しかし遺失物法の第１３条 に「第四条第二項の規定による交付を受けた施設占有者は、速やかに、当該交付を受けた物件を遺失者に返還し、又は警察署長に提出しなければならない。」とありますが、これは特に罰則が明記されていないので、別に交番にお客様から届けられた誰かの忘れ物を届けなくても罪には問われず、預かったままにしてもよいということですか？スーパー側に不法領得の意思とかは無いと思うのですが？長い間預かったままにしておくと不法領得の意思ありとして占有離脱物横領罪に問われるのではないのでしょうか？よくわからないので教えて下さい。
- newwave0603
- お礼率8% (139/1631)
- 犯罪、詐欺の法律
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
特例施設占有者、という制度があります。 デパートなどが、公安委員会に「特例施設占有者」と 指定されることを申請し、 公安委員会が指定することで、 「特例施設占有者」となります。 この特例施設占有者になれば一定の期間、保管 処分することができます。
関連するQ&A
- 前にも同じことで質問したかも‥
コンビニで働いてます。よくお客さんが忘れ物をしてそれを店で預かっているのですが、預かっているだけなら占有離脱物横領にならないですよね？ 数ヶ月預かりっぱなしの物もあるのですが長期間預かったままでも大丈夫ですかね？立件されますか？また長期間保管して誰もとりにこない財布やポイントカード以外の例えば傘等は捨てたりしているのですが‥どうでしょう。 交番に持っていくのがデフォなのでしょうが‥遺失物法には罰則がないですし‥
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 忘れ物‥取りにこなかったら使用してもいいのか
コンビニで働いているのですが、店で拾った財布等は交番へ店長が届けています。しかしお客様が忘れていったボールペンとかは１～２週間ほどしたら店のボールペンとして使用しているのですが、これって警察にバレたり持ち主が来て何か言われたりしたら占有離脱物横領になりませんかね？（要は取り締まられるということ）警察に届けなかったからといって遺失物法には罰則はないですが、占有離脱物横領の嫌疑がかけられる可能性はないでしょうか。それとも所有権を放棄した無主物あつかいになり不問かちょっと注意される程度でしょうか？教えて下さい。 ‥要約すると財布など貴重品は別として傘やボールペンなど、お客様が忘れていった物を１～２週間ほど預かっていて取りにこなかったら、捨てるなり勝手に使うなりしても（本当は器物損壊、占有離脱物横領だし警察にも届けないといけないが）現実問題として罪に問われる可能性はあるのかということです。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 背任罪と遺失物等横領罪
背任罪と遺失物等横領罪（占有離脱物横領罪）について伺いたいのですが、 (1)この二罪がともに成立しうることはあるでしょうか？ (2)あるとすればどのような状況が考えられるでしょうか？ (3)横領罪と背任罪がともに成立しうる場合、現在は財物の不法領得であれば横領罪、 その他の任務違背行為であれば背任罪と解するのが比較的多数説となっていますが、 これは横領罪が背任罪に比べて量刑の重いことが前提となっていると思います。 量刑の軽い遺失物等横領罪と背任罪でも同様に理解してよいのでしょうか？ ご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 遺失物法で分からない点があります。犬・猫について
遺失物法 第二章；第一節；第四条の拾得者の義務にある内容の意味が分かりません。 犬・猫を拾った場合は、その場で自動的に、拾った人の物になるのでしょうか？ それとも期限なしに市町村の物になるのでしょうか？ 犬・猫を拾ったとしても警察に届けなければ遺失物等横領罪にあたりますか？ （ここでの犬・猫：毛や爪が手入れされていて、持ち主がいることを想定できる範囲） また、犬・猫を拾って勝手にトリミングや注射をした場合、占有離脱物横領にあたりますか？ 回答よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 放置自転車と遺失物等横領罪について
【経緯】 2007年9月、息子当時13歳。 自宅前のゴミ捨て場に放置されていた自転車を息子、友人A、その他数名と見つけました。 息子が空気を入れパンクしてないかを確認し、友人Aは自転車を持っていなかったため、この自転車を持ち帰り拾得。 その際に息子は『捨ててあるから良いんじゃないか？』と発言した。 2008年10月25日（一年以上も乗っていた）友人Aの実兄が乗車しているところを職務質問されたことにより発覚し、友人A宅での調査後、警察官3名による自宅での事情聴取を受けた。 ※友人A宅に来るように息子へ電話があったが、実際の現場を確認してもらうことと、その他の不法投棄車両（自転車、原動機付き自動車）の届出の為、警察官に来てもらった。 事情聴取は19:00～20：55まで行い、結局、警察官によると『自分のものではないものに触れ、空気を入れること自体がいけないこと』との指導を受けた。 しかし、調書（下書きを警察官が書き、その通りに記載するように言われた）には、『息子が拾得し友人Aにあげた』とあった為、それはおかしいでしょ？と言った所、『占有離脱物横領罪（遺失物等横領罪）』または、『窃盗罪』になりますが、当時13歳なので刑法は適用されず罪にはなりません。と言われ、清書のため11/5警察への出頭を言われた。 納得が行かないので、もう一度調査をするように話をし、11/9に警察署に出頭して、友人A、息子、それぞれの保護者での取り調べを行う事になりました。 【質問】 友人Aおよび友人Aの実兄が、占有離脱物横領罪（遺失物等横領罪）なら分かるのですが、息子が『あげた』にする事で息子のみが罪に問われてるのが、どうしても納得いきません。 これらの事で、息子が占有離脱物横領罪（遺失物等横領罪）になるのでしょうか？ ちょっと調べたのですが、遺失物法にある『所有者のわからないものを拾得した場合、届けなければならない』とありますが、あくまでも空気を入れただけで本人は乗ってない（警察は、息子が乗ったと証言したといっているが・・・）し、占有、拾得した訳でもないです。 まして、窃盗罪では、不法領得の意思が必要とされるとあります。 ※警察が調書の下書きしている時に『空気を入れただけで、乗っても無いし またがってもない』と私の目の前で息子が言ってましたけどね・・・ 【不法領得の意思とは】 主観的に (1)権利者を排除し他人のものを自己の所有物と同様に（支配意思） (2)その経済的用法に従いこれを利用し又は処分する（用益意思）意思 【占有とは】 (1)支配の事実 (2)支配の意思 が必要とされる。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 遺失物の窃盗罪や占有離脱物横領罪の概念って？
遺失物の窃盗罪や占有離脱物横領罪の概念って？ 通常、遺失物を ●路上で拾った場合は１週間以内に警察に届けること。 ●施設内であれば速やかに（２４時間以内？）施設管理者に届けること。 上記の条件を過ぎてしまうと、お礼を受け取る権利がなくなるという条文は拝見したのですが、厳密に言うとお礼を受け取る権利が消滅するだけで、その期間が過ぎると窃盗罪や占有離脱物横領罪になるとは記載がないのですが、実際のところその期間が過ぎてしまうだけでアウトなんでしょうか？それとも警察にお呼びがかかる前に届けでればセーフなんでしょうか？その辺の線引きがわかりません。 また、施設内での拾得について落とし主が遺失物を落とした後、その遺失物はその施設の占有になるとのことでしたが、その占有をお店が拒否した場合はどうなるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 遺失物等横領について詳しく教えて下さい
知人が遺失物等横領罪に問われています。 過去の質問（http://okwave.jp/qa/q6106858.html）で なんとなくは分かったのですが、詳しく教えて下さい。 １、『施設において物件の拾得をした拾得者は、前項の規定にかかわらず、速やかに、当該物件を当該施設の施設占有者に交付しなければならない。』 とありますが、近くの交番や警察署に届けようと持ち出したら罪になってしまうのでしょうか？ ２、ガイドラインで『施設において物件の拾得をした場合は２４時間以内に。。。』と ありますが、２４時間以内に施設占有者に渡そうとしたのであれば『速やかに、』を満たしたと考えられるのでしょうか？ それとも、例え２４時間以内であっても私用等で速やかに渡せなければ罪に 問われてしまうのでしょうか？ ご存知の方いらっしゃいましたら宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 占有物離脱横領罪について
２月にさるマンションの管理人さんからいらなくなったものだという自転車を貰いました 念のため交番に行き、盗難届が出ていないと確認しました。 ところが６月に警察に調べられ、盗難品で占有物離脱横領罪だと言われました。 盗難届はどうやら調べてから出された模様です（実際は不明） 警察では半月前だと言うことなので調べた後のことでしょう。 こちらでは盗難届が出ているか現時点では確認のしようが有りません 自転車は元の持ち主が要らないということなので、自転車はこちらに返して来ました。 警察では盗難と知らなくても、本人から直接確認しなければ占有物離脱横領罪だと言います。 横領と言うのなら管理人さんが勝手によこしたのなら、まず管理人さんが占有物離脱横領罪でしょう。しかし管理人さんではなく私に占有物離脱横領罪だと言います 個人間の自転車の譲渡で所有者本人を突き止めて確認することなどほとんど出来ませんし、 盗難届が出ていないことも確認していますから、これ以上の確認は物理的に無理です。 これでも占有物離脱横領罪になるのでしょうか？ なんか無理やり警察が事件をでっち上げようとしているようで不安です。
- 締切済み
- その他（法律）
- 遺失物を横領され、犯人が分かってるのに…
初めて質問させていただきます。 もうどうしていいのか解らず、頼りは此処だけです。 12月5日財布を落としました。 思い当たる場所がコンビニ。 そこで店長さんに防犯カメラの映像を確認してくれないかと、お願いした所、了承を得、確認しました。 買い物し終えた私が自転車の籠に財布を入れ、発進した直ぐに落としていました。 その30秒後、男の人が素早く拾い、コンビニの中へ。 拾った私の財布で珈琲と煙草を購入して店を出て行く。 そんな映像でした。顔も服もはっきり映っているのです。 店長さんとも話し、直ぐに警察に電話。 すると担当の刑事が電話を掛け直すので、待っていてくれとの事。 店外でずっと待っていたら、その犯人によく似た男が目の前に現れる。 丁度、刑事さんから電話があり、状況説明。 すると、何もするなと返答。 その男は自転車で来ていたので、防犯登録をメモ。 刑事さんがこちらへ向かうと言うので待つ。 刑事到着後、もうその男は消えていて、防犯カメラの映像を見る。 ずっとその男を私は観察していたので、間違いない。 服もサンダルも自転車も持っていた袋も全て同じでした。 店長さんに言うと、常連客だと言います。 沢山の時間を使って写真を撮ったりしていましたが、その日はそれで終わり、後日事情聴取すると言い帰って行きました。 待って待って4日後、12月10日、事情聴取。 何かの進展があるだろうと少しの期待を持って行ったのですが、全く映像も何も確認しておらず、挙句の果てに、『遺失物は1週間位様子見ないと動けないのよ。家に入られたり、襲われたりしたなら別なんだけど、そういう事ない？』と。 犯人も解っているのに、全く動いてくれない警察。 今回の件を詳しく知っている人に話すと 『落し物や忘れ物（遺失物または占有離脱物）などを拾った者（拾得者）は、その物件（前述の遺失物または占有離脱物）を24時間以内に所轄の警察署長に対して届けなくてはならない（警察に届ける）…という義務があり、その義務を怠った者は、報労金（謝礼）を受ける権利を喪失するとともに、場合によっては占有離脱物横領の罪に問われることもあります。』と言われました。 刑事さんの言った１週間って言うのはなんなんでしょうか？ 犯人が解っていても、お金も財布も返ってこないのでしょうか？ 12万円入れてたのにお手上げなのでしょうか？ もうどうしたらいいのか解りません。 男が常連で近くに居るのと、また鉢合わせする可能性との恐怖で外にも出れません。 どうしたら返してもらえるのでしょうか？ 長い文章で本当に申し訳ありません。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
返答ありがとうございます。そのような制度があることは知りませんでした。しかし特例施設占有者に申請してなかった場合は、警察から厳重注意なり罪になったりしますよね？