隠岐島へ遠島を申し付ける。

質問

江戸町奉行が隠岐島へ遠島を言い渡している例があります。
『御仕置裁許帳』に載っているそうです。
江戸からだと伊豆諸島の方が近いですが、なぜ遠くの隠岐島ですか。
罪状によるのでしょうか。

それから、ご存知でしたら教えて頂きたいのですが、
罪人は、出雲までは陸路ですか、それとも江戸から隠岐の島まで直航の海路ですか。
隠岐島といっても島前、島後のどこへ送り込んだのですか。
よろしくお願いします。

回答No.3

dayone

主題(前段)から少し外れた投稿かもしれませんが…

『御仕置裁許帳』は編者・成立年不詳とはいえ、
江戸小伝馬町の牢屋に収監された庶民の記録である牢帳から、先例となるものを抜粋し、
1657-1699(明暦三－元禄十二)にわたる970件余を231の犯罪類型に分け収録・編纂、
寺社奉行・勘定奉行管轄の事件も含まれており、江戸の奉行所の最初の刑事判例集３巻。
(『角川日本史辞典』電子辞書版)とあって、また下記では
〇kotobank＞御仕置裁許帳（世界大百科事典第２版）
http://kotobank.jp/word/%E5%BE%A1%E4%BB%95%E7%BD%AE%E8%A3%81%E8%A8%B1%E5%B8%B3
「《公事方御定書》制定(1742)以前の幕府刑政を見る重要な記録である。」 とのこと。

次に、
〇『古事類苑．第20冊／神宮司庁編／古事類苑刊行会／1908-1930』
「法律部三十五　下編上　遠島」
http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1873981/144
<144/537>(261頁)
・配流地／〔御定書百箇條〕御仕置仕形之事

※1742(寛保二)年に一応完成した「公事方御定書」は、その後、条文の追加が行われ、
1754(宝暦四)年に法文が最終確定。上下2巻、上巻は81条の法令集、
下巻は103条で大部分は判例を抽象化・法規化した刑事判例集。
「御定書百箇条」は下巻の俗称。

上記「御定書百箇条」では、「従(=)前々(-)之例」(前々よりの例)と記されていますように、
「江戸からは伊豆七島、京・大坂・西国・中国からは薩摩、五島、隠岐、壱岐、天草」などと
後追いで成文化されたのが1742(寛保二)年。

「公事方御定書」制定以前の事となりますと、
『御仕置裁許帳』などの先例に基づく慣習はあったはずですが、
幾つもの犯罪類型に遠島が適用されていること、判例の不統一も散見されること、
表向き明らかでない弁償・被害者側減刑願など内済的要素もあったでしょうから、

・寛文九年酉七月廿三日／五島江流罪／謀書を致持参代銀百六十目余之釘を語り取候
・寛文十年戌四月朔日／薩摩え流罪／主人之金銀横取仕候(主人印章不正使用)
・天和三年亥十二月十二日／隠岐島え流罪／茶館四拾二本語り取其上右茶之代相済候由謀判仕候
(欺まし取った茶代を請求された際、支払済と主張して提示した受領証の判が謀判であった)
・天和三年亥十二月／隠岐島江流罪／大坂江遣候金子、方々より取集百三拾両紛失

など制定法なき時代にあっては明確な基準となるとハッキリしません。

ただ一つ言えることは、下記のとおり、No.1の SPS700 様と同趣旨になりますが^^
荻生徂徠によりますと「公事方御定書」制定以前から既に
〇『古事類苑．第20冊／神宮司庁編／古事類苑刊行会／1908-1930』
「法律部三十五　下編上　遠島」
http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1873981/145
<145/537>(262頁)
・〔政談　四〕
※『政談(1726年頃成立とも)』…荻生徂徠(1666-1728)著
＝『政談：校正．巻之４／荻生徂徠／丁子屋栄助等／明1.11』
<41/69>(四十一オモテ9行目～)
http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/783374/41
「大嶋八丈嶋ハ江戸ヨリハ遠流ニテハ有間敷也大嶋ヨリ舩ニテ蛤
ナト賣ニ來ルト云商人入込テ嶋ト云様成コトニテハ無ト也
八丈嶋モ殊ノ外近ケレトモ近云コトハ嶋代官ノ秘スルコト也ト
云殊ニ安樂ナル所成由ナレハ遠流ト云コトニハ當ル間敷ナリ」
との認識もあったようですから、『御仕置裁許帳』時代に「隠岐」への遠島となれば、
伊豆七島よりは重い裁決との解釈は成り立ちます。

では、何故上記の様な認識があったにもかかわらず、
「公事方御定書」制定に際しては「江戸からは伊豆七島」に止まったかと言えば、
下記ＵＲＬの如く、享保十六(1731)年三月、
「幕府が遠島者削減策として、遠島等をなるべく重追放に替える方針」を示した事も
理由の一つになると思います。
〇「<資料>基礎法学研究室収集古文書(4)／関西学院大学日本法史研究会」
『法と政治 36(3)／関西学院大学／1985-09-20』(575-603頁)
http://ci.nii.ac.jp/naid/110000213604
〔表題〕公事方御定書并伺之上被仰渡書付　下
<10/29>
二十六　遠嶋御仕置之部　享保十六亥年御書付　遠嶋者減方之事

主題(前段)につきましては　以上でございます^^

お礼

丁寧なご回答ありがとうございます。

疑問の発端は、なぜ態々多大な費用がかかる隠岐を選んだのか、ということです。
陸路であれば罪人の奪回や逃亡を防ぐために罪人の数より多くの役人や籠かきが要りますから。
江戸から隠岐は遠いですが、大坂からだと遠いとはいえ、江戸より近いです。日本海がありますから舟で渡らねばなりませんが。
それに「遠島」とは島抜けを防ぐために陸地から遠いという意味で考えていました。
伊豆諸島へ流刑の場合、島割（流刑先）を言い渡すのは奪回を防止するために出帆の前日であり、そして浦賀沖で停泊して風待ち後、出帆しています。
浦賀沖でも他の舟を寄せ付けぬ厳重な警戒をしています。そこで、隠岐島へ流刑の場合はどうなのだろうか、と思いました。
さらに不思議なのは、薩州へ流刑していることですね。
ご回答にある寛文10年の例の他にも貞享3年に目明し、延宝9年に武士が流刑されています。薩州とはどこかという質問も考えましたが、欲張りすぎるので控えました。
いろいろ疑問はありますが、「制定法なき時代にあっては明確な基準となるとハッキリしません」ということに尽きますね。

図書館でも法制史に関して調べましたが、分かりませんでした。費用が掛かろうが、日数が掛かろうが、家綱・綱吉の時代なぜか江戸から隠岐島へ流刑したということで納得しました。

＞「公事方御定書」制定に際しては「江戸からは伊豆七島」に止まったかと言えば、
＞享保十六(1731)年三月、
＞「幕府が遠島者削減策として、遠島等をなるべく重追放に替える方針」を示した事も
理由の一つになると思います。

なるほど！！
幕府も財政難でした。しかし、「所払い」も多かったので、江戸近辺の村々は治安が悪化したことでしょう。
いつも、詳しく調べて下さって誠にありがとうございます。感謝の気持ちでいっぱいです。
隠岐島へは陸路か海路かについては、何か別件で調べるとき、ひょっこり回答が見つかるかも知れません。一応、今回は明日締め切りたいと思います。

ここまで書いてきて＃４続きのご回答が来ました。まだ、読んでいません。