ベストアンサーについて

質問

ふと思ったんですが

　ベストアンサーってやはり、長文でこと細かく詳しく書いてくれた人に、その労力に対して、BAにしようと思うことはないですか？

　長かろうが短かろうが関係なく、内容で決めていますか？

　一応自分としては、コンパクトに短くまとめたほうが良心的だと思っているのですが、やはり長文で詳しく説明してもらう方が、自分のことをより考えてくれているように質問者は思うのかなと、ちょっと思ったりもします。回答内容もよく伝わるし。何でそれをベストにしたのか、決定理由を書く欄があってもいいような気がしませんか？やはり人それぞれ決定理由が気になるのと、自分が回答した時のBAってほとんど見ていない（見たくない）気がしますが、それでいいのかなと。

回答No.2

harurumoka · ベストアンサー

労力に対してＢＡにしようと思った事はありません。内容で決めています。
質問（または質問者）によって、長文・短文いずれかふさわしい回答という物があるはずです。

＞何でそれをベストにしたのか、決定理由を書く欄があってもいいような気がしませんか？
個人的にはいらないです。
たまにお礼欄にＢＡにした理由を記入されている質問者を見かけることがありますが、伝えたいのであればそれで十分だと思います。
それに、その理由を書くのが面倒くさくて質問を締め切らない・お礼を書かない、という質問者がこれまで以上に増えそうな気がします。質問によっては、理由を書くのが難しくなる場合もあるでしょうしね。

お礼

ありがとうございます。なかなかベストアンサーが決められないということはないのでしょうか？ちょっと他の方に申し訳ない感じとかもあったりしますが。

　決定理由を知りたいのは、私も個人的に回答書きっぱなしが多いので、自分の回答がどう評価（特にダメな部分）されるかも、確認したほうがいいのかなとちょっと思ったりしたからです。まあ理由を書かなくても、選ばれたものを見ればどこが良かったかだいたいわかりますね。

補足

ベストアンサーの質問なんでベストアンサーを決めづらいまま過ぎてしまいました。

　一応支持者が一番多いのでBAに

　どこ辺りが支持されたんでしょうか。BAの理由が面倒くさいというか、迷うということはよくありますね。何がベストかは正解がないようです。

回答No.6

noname#194996

確かに迷うことはあります。私のBA選択のポイントは、一番的確な回答か、それに近い内容で、より早くきたものです。同じ内容でも丁寧な長文を選びたい誘惑はありますが、やはり時間的なものを優先します（なので、BAだと思える回答が来たらその時点ですぐきりあげます）。そのかわりに、他の良回答には「評価する」を押しておきます。

お礼

ありがとうございます。より早くきたものを優先するという選択があるんですね。まあじっくり考えて書く人もおられるでしょうが、より早く関心を示してもらえることも確かにうれしいですね。何で質問して数時間で締め切る人がいるのか、常々疑問だったんですが、時間を優先するという貴重なご回答ありがとうございました。私はいつもぎりぎり２週間？くらい質問をオープンにしっぱなしですが、適当なところで切り上げることで、ダラダラ感がなくなるかもしれません。

回答No.5

kingyo_tyuuihou

＞その労力に対して、BAにしようと思うことはないですか？

長いだけでＢＡになることはないです。
多少の間違いはあっても、やはり核心をついた
役に立つ内容がなければ。
もちろん、長いものにそういうものが含まれている
ことが多いので、ＢＡになることは多いです。

＞長かろうが短かろうが関係なく、内容で決めていますか？

ごく一文。
それこそＵＲＬを張り付けてあるだけでも
よい内容であればＢＡになります。

＞決定理由を書く欄があってもいいような気がしませんか？

回答者の立場としてはほしいですね。
自分が質問する時は理由は延べませんが、
ＢＡに選んだ理由がわかるようなお礼の仕方は
するようにしています。

お礼

「伝え方が９割」というベストセラーがあるように、（まだ読んでいませんが）回答の長さではなく、受け答えのうまい下手があるような気がしてきました。

　そういう意味で、あなたの

　＞長いものにそういうものが含まれていることが多い＜

　＞回答者の立場としてはほしいですね。＜

　は受け答えのうまさを感じます。

　私の場合は、質問者に共感を装いながら、「それはそうですが、こういうこともあるんじゃないでしょうか。」と必ず自説を唱えないと気が済まないので、何なんでしょう、このクセは、と思いました。ありがとうございました。

補足

すみません。こちらも支持３人でした。一応厳しい回答を今回は受け入れようと思います。こちらは私も支持するということで。またよろしくお願いいたします。

回答No.4

noname#194228

どの回答をベストアンサーにするかは結局その質問者が個人的に決める事でありますから自分がいいなと思ったものを選べばいいと思います。

回答は良質なものも悪質なものもありますから内容の方が大事だと思います。
ですから長文の回答を基準にしてベストアンサーを選ぶという考え方は間違っていると思います。

あとベストアンサーの決定理由については他の方も書いてあられますがやっぱりお礼や補足としていくらでも書けるのでそのような欄は必要ありませんし逆にあると他のユーザーからも内容を見られ苦情が発生し問題の原因に繋がります。
決定理由だって良い事が書かれるとは限らないですしね。

お礼

回答ありがとうございます。何となく感じるのは、長文がイコール名回答だとは思わないという認識でしょうか。長文かどうかじゃなくて、質問する自分を支持してくれる回答をベストアンサーにしたくなることもあると思います。

　決定理由にも、非難的回答を避けるということもありますね。どうしてこの回答がベストなのか、たぶん会話と同じで他者のことはよくわからないことも多いんでしょうね。

　たぶん多くの質問者が納得する回答とは？に興味があって質問したんだと思います。

回答No.3

etranger-t

＞ベストアンサーってやはり、長文でこと細かく詳しく書いてくれた人に、その労力に対して、BAにしようと思うことはないですか？

ありません。そのような基準で決めると、本当のＢＡじゃない人を選んでしまうことになります。
私は以前に質問したものに数件の回答を頂戴したのですが、文字が全くなくリンクだけが貼られた回答をＢＡにしたことがあります。
何故なら、他の回答者が回答してくれた内容よりも、リンク先の記事がまさに知りたかったベストアンサーだったからです。

＞何でそれをベストにしたのか、決定理由を書く欄があってもいいような気がしませんか？

その際は、ＢＡの回答者の補足欄を借りて、理由や他の方への感謝のコメントを書いています。

お礼

探していた内容の記事だけをベストにしたのは、それをその方が見つけたくれたことに感謝ということでよくわかります。

　が、長い文章を書いてくれる方に感謝する方が少ない理由がまだよくわかりません。ちょっと考えます。

　みなさん補足で、ベストアンサーの方に感謝を書いているんですね。ありがとございました。

回答No.1

SPS700

１。　　　ベストアンサーってやはり、長文でこと細かく詳しく書いてくれた人に、その労力に対して、BAにしようと思うことはないですか？

　　　いいえ。

２。　　　長かろうが短かろうが関係なく、内容で決めていますか？

　　はい。

３。　　何でそれをベストにしたのか、決定理由を書く欄があってもいいような気がしませんか？

　　　いいえ。今のままでも何でそれをベストにしたかの決定理由を書きたい人はお礼の欄に書けますから、要らないと思います。

　　　ただし、別にベストアンサーが「正しい答え」とも思っていません。

お礼

回答ありがとうございました。みなさん内容で決めているということで、納得しましたが、どの回答も一理あって、一つに決められないときに、丁寧に書いてくれた人をベストにしたことが前にありました。今回も迷いそうです。

　お礼は今回のようにベストを決める前に書いてしまうので、（早い方がいいと思って）後で書けなくなります。補足を使えばいいんですね。