• ベストアンサー

愚民化計画

こんにちは。 植民地政策の一種とされる愚民化計画とはどのようにして行われるのか知りたいです。 伊藤博文とかは欧米回って植民地政策を学んだと思われますが、こういうのも学んだのですか? よろしくお願いします。

noname#194724
noname#194724
  • 歴史
  • 回答数2
  • ありがとう数0

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.2

 愚民政策のことでしょうか。  愚民政策とは、国民の関心を政治からそらすことを目的とする政策のことですから、もともと参政権がない植民地ではあまり必要がない。むしろ民主主義が未熟な国で、軍事力をバックとする独裁政治を維持するうえで有力な手法でしょう。  確かに、朝鮮では教育が手抜きであったことは事実です。義務教育は実施されず、小学校も現地人と内地人の2本立てで、鉄道や水力発電など利益が挙がる事業への投資が重視されました。  台湾では文官が総督を務め教育にも熱心でしたが、朝鮮では最後まで陸軍将官が総督に任じられ、教育水準はお粗末でした。現地人の教育は李朝以来の書堂に委ねられ、日本語の教育も不十分でした。  昭和17年の文部省調査によると、日本語を理解できる割合は台湾では62%であったのに対し、朝鮮では20%でした。  念のため、繰り返しになりますが、愚民とは政治に無関心な国民のことで、教育水準が低い国民を作ることではありません。

その他の回答 (1)

  • 0fool0
  • ベストアンサー率18% (134/738)
回答No.1

貴方の様な人間を増やす方法ですか? 丹念な洗脳教育ですよ。 愚民化は教育をしない事が第一です。 ですので大抵の植民地では教育は行われませんでした。 更には文化も破壊します。 日本の様に併合をして、学校を作って統治した例は世界にありません。 しかし教育をしても心根は教育出来ないモンなんですね。 文化を否定しなかった日本が間抜けだったんでしょうねぇ。 民族性は捨てがたいものなのですね。

関連するQ&A

  • 植民地支配の方法

    こんにちは。 植民地ってどうやって支配してきたのですか? 欧米列強の植民地、日本のかつての植民地など。 ちょっと調べただけで、愚民化政策、分断政策、伝統の破壊 などがあるようで、もっと知りたいと思いました。 当事の植民地への法は皆無に近いくらい知らないです^^;。 それも知りたいです。 よろしくお願いします。

  • 植民地政策

    この国には植民地政策学部がありません。 だから殆どの人が植民地政策に無知だと思います。 植民地政策とはどんなものであるか知りたいです。 愚民化計画、言語を植え付けるなど。 国名上げるとすると大日本帝国、欧州勢力、アメリカ、あたりを知りたいです。 よろしくお願いします。

  • 「伊藤博文の千円札」は韓国の反発は無かったのか?

    「伊藤博文の千円札」は韓国の反発は無かったのか? 今もし千円札の肖像画の図柄が変更されたとします。 それが「伊藤博文」の復活だったら… おそらく、韓国は猛反発するでしょう。 なぜなら、伊藤博文は朝鮮半島植民地支配のシンボルだからです。 また、伊藤博文を暗殺したテロリストは韓国では英雄とされています。 さて、昔は千円札の肖像画は伊藤博文でしたが、それに対して 韓国人は不快に感じたり抗議したりしてなかったんでしょうか?

  • 植民地政策

    こんにちは。 欧米人は世界を植民地にしたため、統治政策のようなものがありかつ学問かしているのだろうとお思われます。日本で普通に生きているとそうしたものにあたりません。 アメリカの植民地みたいなこの国を考える上で統治政策について学ぶことが重要だと考えました。 欧米人の植民地支配の統治政策。どうやってアフリカや東南アジアや南米などを統治してきたのか少し専門的に知りたいです。よろしくお願いします

  • なぜ韓国人は日本人に感謝しないのですか?

    いずれ欧米列強の植民地になることを恐れていた韓国は 日本に併合を打診し、日本はそれに答え合法的に併合しました。 欧米列強の植民地化と違い日本人は韓国人を奴隷として扱わず 教育を教えて、名前も日本名を与え、李氏朝鮮に苦しんで貧しかった朝鮮半島の ライフラインを整備し、教育も施した。 それなのになんで韓国人は親韓派であった伊藤博文を暗殺した殺人鬼を英雄として 称えてる。 なんで韓国人は1965年に賠償済み日本人に感謝どころか未だに謝罪と賠償を求めているのでしょうか? なんで日本は恩を仇で返す韓国人に在日特権を与えているのでしょうか? ちょっと人良すぎませんか?

  • 欧米諸国はOKでなぜ日本は駄目なのですか?

    表題どおりです。 日本は朝鮮、台湾、中国と植民地政策を行って悪の限りを尽くしアジアの国々に迷惑をかけたと聞かされました。 ですが、当時の欧米諸国は日本以上にあちらこちらで植民地政策を行っていたはずなのです。 それで質問です。 なんで欧米諸国は自分らは植民地をたくさんもっていながら、日本が植民地をもとうとすると「悪」のレッテルを貼り付けて、包囲網で囲み日本叩きが始まったのでしょうか? 本当にここらへんの意味がわかりません。教えていただけないでしょうか?

  • 明治の日本が植民地にされないようにするためには

     幕末明治維新の日本は、欧米列強の植民地にされる危険が高かった、日本人の歴史の中でも稀に見る民族存亡の危機だったように思います。この時期の欧米人はまだ、非ヨーロッパ系の人が同じ人間であることに気付いていなかったように思います。アヘン戦争(国家が麻薬を武力を使って無理やり他国に強要する戦争?)やアフリカ-アメリカ間の奴隷船の状況(黒人を船に縛り付け便尿垂れ流し?)を考えると、とても恐ろしい欧米列強の植民地にされることはなんとしても避けなければならなかったように思います。  欧米列強の植民地にされないためには、日本はより弱い国を植民地にして富国強兵に努める政策しかなかったのでしょうか?それとも、植民地は造らず自国だけで富国強兵をすることはできたのでしょうか?もしかして、富国強兵はしなくともインドのガンジーのように非暴力ような方法で植民地にされることを避けられたのでしょうか?  当時の国際状況と日本の事情を踏ませてご回答頂けたら幸いです。よろしくお願いします。

  • 植民地下の人々

    欧米列強による植民地政策が行われ、 アフリカ、東南アジア、中南米、シナなど根こそぎ領土とされていたわけですが、 その統治下に人々が具体的にどのように生活し、どんな法律の下で生きていたのか知りたいです。 僕の個人的おすすめは、映画ガンジーです。ガンジーに興味なくても植民地政策の冷酷さがわかります。

  • 明治の留学

    明治に伊藤博文などが欧米に習い事に出かけたときどう言う状況で入ったのですか?大学の聴講生にでもしてもらったのですか。

  • 産めよ育てよ計画

    いわゆる、産めよ育てよ奨励(計画?)と言うのが、どのようなものであったのか詳しくは存じませんが、明治時代ぐらいの帝国主義的国際情勢の中での兵員増強思想にのっとってこういう風潮があったと思います。しかし、大正の世界的軍縮があり、戦争の質も、人海戦術からより機械化が明らかになっていった戦中のあたりから、「これはもう産んでもらわなくてもいいな」という考え方になっていってもよかったのではないでしょうか?満州朝鮮のほうに殖民移住してもらえれば、日本の狭い国土も余裕が出ますから。 ましてや、敗戦になって、さぁ植民地も失った、軍備も不要になった、さぁ人口を抑制しなくちゃ日本が破綻してしまう!というような考えが発動されなかったのはまたどうしてなのでしょうか?この時期にこそ、一人っ子政策のようなものが発動されてもよかったのではないでしょうか?戦後の人口増加が、今の日本の超過人口による悪影響を残していると思えます。 どうも、日本は人口の操作ということに関して、非常に無策だと言う気がしてなりません。