ａｐｐｒｏｘについて
- ａｐｐｒｏｘはapproximatelyの省略形で、100mなどを表すときに使用されます。
- ａｐｐｒｏｘ. 100ｍを読む場合、フルにapproximately one hundred metersと読むことが一般的です。
- ａｐｐｒｏｘは日常会話でも使われ、必ずしもwritten Englishに限定されないと考えても良いでしょう。また、舌がもつれそうな発音のため、省略形での使用も一般的です。
- ベストアンサー
ａｐｐｒｏｘ について
ａｐｐｒｏｘ は approximately の省略語だと思いますが、 ａｐｐｒｏｘ. 100ｍ を読むときは approximately one hundred meters とフルに読むのでしょうか？ それとも、文字通りに ａｐｐｒｏｘ one hundred と呼んでもいいのでしょうか？ また、辞書ではａｂｏｕｔ のやや固い表現とありますが、 native speaker でも、日常会話では、approcimately はよく使って いるようですが、必ずしも written English ではなく、spoken English と しても使われると考えても良いのでしょうか？ この言葉はやや舌がもつれそうになる発音なので、話す時でも 省略して、ａｐｐｒｏｘ ＊＊＊ のように使えますか？
- ag0045
- お礼率73% (287/392)
- 英語
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞文字通りにapprox one hundred と呼んでもいいのでしょうか？ もちろんです。正規な単語として使用されています。 http://eow.alc.co.jp/search?q=approx&ref=sa ＞日常会話では、approcimately はよく使って いるようですが、必ずしも written English ではなく、spoken English と しても使われると考えても良いのでしょうか？ もちろんです。頻繁に使用されています。 ＞この言葉はやや舌がもつれそうになる発音なので、話す時でも 省略して、approx *** のように使えますか？ もちろん使っている人もいますが、いささかぞんざいな印象を与えることも 覚悟しなければなりませんね。
その他の回答 (1)
- Oubli
- ベストアンサー率31% (744/2384)
普通の会話だとaboutを使うでしょう。 会議や学会のプレゼンだとapproxは可ですよ。
関連するQ&A
- English native のカウント音を探しています
one,two,tree・・・・ninety-nine ,one hundred まで、 English native speaker の発音を録音したいのですが、どこかのサイトかダウンロードできるところをご存知りませんか？ スロトレというトレーニングで使うのですが、1秒から100秒まで、それぞれの秒を、リズムに合わせて英語の発音で聞きたいのです。 自分で頭でカウントするとどうしても速くなるのと、英会話のリスニングの勉強もしているのでこのようなのを探していますが、見つかりません。 以上、皆様、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 自動詞の run について
英語初学者です。 たとえば、「あなたは100mを走ることができますか？」という和文を英訳すれば、 Can you run one hundred meters? となるようです。 また、「彼は2マイル走った」という和文を英訳すれば、 He ran two miles. となるようです。 runは自動詞であり、どうして"one hundred meters"や"two miles"の前に前置詞が付かないのか、それを理解することができないのです。辞書や参考書、Web等をいろいろ調べてみたのですが、どうにもこの点を理解することができません。 大変お手数をおかけしますが、英語初学者の私に、何故これらの語句の前に前置詞が付かないのかをご教示頂けないでしょうか？どうぞよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 英語
- 英語の単位の表示・表現
英語の単位について下記のような考えでよろしいですか？ ＊100キログラム (1)100ｋｇ または a hundred kilograms ・数字で記載の場合には語尾にｓはつけないが、読むときには ｋｉｌｏｇｒａｍｓとｓを付けて、複数形で読む。 ・英字で記載の場合には、a hundred kilograms と、ｓを付けて複数形 で記載し、当然読むときも、ｓを付けて複数形で読む。 ・ ｍｅｔｅｒなど他の単位の場合も同じ？ 辞書の用例では数字の場合でも、５ ｍｅｔｅｒｓ とＳを付けていますが・・ ＊１００ドル ・$１００の表示でも、読むときは a(one) hundred dollars と S を語尾に うけて読む。 ・英字で表記の場合には 同じく a (one) hundred dollars と語尾に S をつける ・￥１００の場合には、１００ｙｅｎとしても、読むときもＳは付けずに読む。 ｈｕｎｄｒｅｄ ｙｅｎｓ とは表記もしないし、読むときも云わない ？ もう、書いているうちに頭がパニックです。 どなたか、単位の記載・発音のルールを教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- センター過去問での質問です
宜しくお願い致します。 2000年度本試験第4問に於いて Children at about the age of twelve discover that the logic-based strategy is needed to solve the problem. 「12才くらいの子供はこの問題を解くのに論理的な戦略が必要だと気づく」 という文でaboutの語順に就いてですがthe age of about twelveの語順でもいいのでしょうか? つい、数字語に前置したくなってしいまいます。 また、the number of についても同様の疑問があります。 the number of about one hundredよりabout the number of one hundred と言った方がいいのでしょうか? 2001年度追試験第3問Bに One of the most important things to remember when making a public speech in English is the opening. 「公での英語スピーチの際に最も重要な事の一つは始め方である」 という文でwhen以下は節の筈ですよね。どうして主語と述語が存在しないのでしょうか? 複文に於いて、従属節の主語・述語が主節の主語・述語と同じ場合には従属節の主語・述語は省略できると辞書に書いてあったのですがこの文は単文ですよね。 どうしてwhen以下は主語・述語が省略できるのでしょうか? 因みに上記文はwhen (we are) making …openingの省略形かと推測します。
- ベストアンサー
- 英語
- 関係代名詞+be動詞の省略
It took me about two hours and a half to dig a hole one meter in diameter and two meters in depth. （直径1メートル、深さ2メートルの穴を掘るのに、約2時間半かかりました。） "hole" と"one"の間には"which was"が省略されているという意見があります。 It took me about two hours and a half to dig a hole (which was) one meter in diameter and two meters in depth. http://okwave.jp/qa/q986830.html 現在分詞や過去分詞の場合に関係代名詞+be動詞が省略できることは分かりますが、 今回の文の場合にも省略できるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 数字の数え方-百、千、百万のa,oneは省略可？
数字の数え方がよく解りません 7/9のABCニュースシャワーの内容です ttp://www.nhk.or.jp/worldwave/viewer/viewer.html?130709 somewhere around 1,000,1,500 bets 1,000 を a thousandと発音しているように聞こえます ところが1,500は thousand five hundred bets にしかどうしても聞こえません a もしくは one が全く聞こえないので1の場合は省略してもいいのか？と もう一つ ある本の中でこんな表現がありました I walked a million hundred miles to the shop.（本人は嫌々です） おそらく相当な距離を指しているとは感じ取れるのですが私の方法が悪いのでしょうがＧｏｏｇｌｅで検索してみてもこのようのな使用方法を見つけられませんでした 子供向けの本で使用してるくらいなのですからこのような使用方法は一般的なのでしょうか？ 初歩的ですがよろしくお願いします
- ベストアンサー
- 英語
- 下記の英文の直訳が出来る方はどうかお願いします
She saw some whales about one hundred yards offshore and decided to swim out to them. 【疑問点】 (1)この英文中のoutの意味やこのoutは副詞なのでしょうか？ それとも、何かの成句表現中のoutなのでしょうか？ 自分なりに辞書でoutの意味を調べて見ましたが、どの品詞でどの意味がこの英文で使われているのかわかりかねてしまいました<m(__)m> (2)この英文中のthemはwhaleを指してるのでしょうか？ それともoffshoreを指しているのでしょうか？
- 締切済み
- 英語
- アポストロフィ 「'」 の辞書などの説明の間違い
質問です。アポストロフィ (アポストロフィー) の使用ルールについて、多くの辞書や文法書が間違っていると思ったので質問させていただきます。 アポストロフィ について、[ランダムハウス英和大辞典] に以下の記述があります。 ---------------------------------------- (1)省略符号(I will に対する I'll ［ail］，over に対する o'er［óuər］のように発音されない場合と，government に対する gov't［gʌ'vərnmənt］のように発音される場合とがある). (2)所有格符号(boy's，boys' など). (3)複数符号(several M.D.'s，3's のように省略語および記号の複数を示す). http://dictionary.goo.ne.jp/ej/3751/meaning/m0u/%E3%82%A2%E3%83%9D%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%BC/ ---------------------------------------- しかし、これだけでは不充分です。 確かに (1)(2) は必ずアポストロフィを付与します。しかし、(3) に関しては使用する場合もあれば、使用しない場合もあります。 具体例として、インターネットで [ATMs] で検索しても、[ATM's] で検索しても、多数のサイトがヒットします。つまり、(3) の方法でアポストロフィを使用するかどうかは意見が分かれているということです。 にも関わらず、上記の辞書の説明を見ると、まるで全員が使用していて、必ず付与しなければいけないように記述されています。 また、上記の辞書以外では、(3) の説明、特に省略語の説明が欠落しています。何も書かれていません。 具体例として以下があります。 Oxford Advanced Learner's Dictionary: http://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/apostrophe?q=apostrophe the Cambridge English Dictionary: http://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/apostrophe また、インターネット上の一般的な英語サイトでも、(3) の説明、特に省略語の説明が欠落しています。 http://www.rondely.com/zakkaya/kuto/apos.htm http://www.edufind.com/ja/english-grammar/apostrophe/ http://english-writing-theaters.com/2_apostrophe.html よって、上記の全部のサイトは、正しいアポストロフィの使用状況を説明できていません。 正しくは以下です。 ---------------------------------------- (1)(2): [ランダムハウス英和大辞典] の通り (3): 複数符号(several M.D.'s，3's のように省略語および記号の複数を示す). ただし、アポストロフィを付与しない記述も多く、現状を見る限り使用は任意である. ---------------------------------------- 質問です。 ・実際に多くの辞書及び文法書の説明は間違っているでしょうか。 ・仮に辞書の説明が間違っていたとして、私の説明が正しいのでしょうか。 それとも別の正しい説明の文献があれば教えていただけないでしょうか。 以上、よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 英語
- Early English versions
Early English versions The Bible in English is almost as old as the English language. In fact, the scriptures are as old as written English. This is because the written form of English was produced expressly for the purpose of teaching about the Christian faith. English developed from the languages spoken by the Germanic people (Angles, Saxons and Jutes) who settled, from the 5th century A.D., in what is now England. They did not write their languages apart from perhaps making marks on objects to serve as lucky charms or to show ownership (for this they would use the Germanic characters known as runes). The first extended written English texts were made by missionary priests, who spoke and wrote Latin. They adapted the Roman alphabet, adding the letters æ (known as "ash") ð ("eth") and Þ ("thorn") — though these letters are not used in English today (æ corresponds to the vowel in "ash"; ð and Þ are used interchangeably for both consonants represented by "th", as in "cloth" or "clothe"). The priests' purpose in writing was to produce English texts for a handful of educated and literate men to read aloud to the illiterate and largely pagan people whom they sought to bring into the church. の和訳をお願いします。
- ベストアンサー
- その他（語学）
お礼
早速の回答ありがとうございます。 written English をそのままspoken Englishとして 使ってもいいのか、本当に迷うケースは多いですね。