- ベストアンサー
この写真はどういう風に撮っているのでしょうか？
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
パソコンでレタッチをしていないとしたら多重露光かもしれないし、印画紙に感光させるときに多重感光させたのかもしれない。 シャッターをきるだけが写真ではありません。 撮影後の暗室作業(パソコン含む)も写真の重要な工程の一つです。
その他の回答 (2)
- kuma-gorou
- ベストアンサー率28% (2474/8746)
多分、デジタル処理だと思います。 http://oekakiantena.blog.fc2.com/blog-entry-53.html レイヤーは、アニメのセル画に相当するもので、何枚でも重ねる事も出来るし、不透明度も調節可能です。 まぁ、Adobe Photoshop CSやCC系なら言う事なしですが、お高い。 此れぐらいだと、廉価版のAdobe Photoshop Elements でも可能です。
カメラのみだとしたら分かりませんが 構図や光量やらカメラの種類やらは数値化できるしプロなら極めるので それ以上はどれだけ加工技術があるかで良し悪しが決まると思います。 フォトショップで発光レイヤーにフィルタかけまくれば、べた塗りでもオーロラを作れます。 もしくは写真をとりこんでからの加工だと手間がかかっていて、芸術的なイメージがあります。 アウトプットの段階ではそれは分からないので、やっぱり加工しまくったもん勝ちです。 私はこんな感じだと、動物なんかもいれてノアの箱舟のようにしてみたいです。
関連するQ&A
- 写真屋さんのデジカメプリントの方式
これまでデジカメプリントは「昇華型」かと思ってました。ところが近所の写真屋さんに聞くと、デジカメプリントもフィルムプリントも同じ印画紙を使っている、ということで、どのようなシステムになっているのか理解出来ません。教えて下さい。 質問１．印画紙といえば光学処理で「感光、現像、定着、水洗」が頭にあるのですが、最近のプリント技術はこういう処理とは違うのでしょうか？短時間処理のシステムはどのようになっているのでしょう？ 質問２．デジカメプリントでも同じ印画紙ならば、デジタルデータをどのようにして印画紙感光層に感光させているのですか？わざわざ光に変換して印画紙上をスキャンさせるのですか？ 質問３．従来デジカメプリントはフィルムプリントより退色が早いと思ってましたが、同じ印画紙ということなら品質に差異はないですね？ 以上の質問よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- デジタル一眼で柔らかな写真
デジタル一眼を使って写真を撮っています。 比較的最近になって始めた趣味で，今まだ勉強中のところです。 カメラ雑誌を見ていたり，写真家さんの作品を見ていたりすると， “白っぽい柔らかな写真”や“青や緑がかった写真”に出会うことがあり， 自分でもそういう写真が撮れないものか，と思っています。 例えば，市橋織江さんという写真家さんのサイトに上がっている作品などが， 私の理想です。 http://www.ichihashiorie.com/ ここに上がっている写真は白っぽいものが多いのですが， 必ずしも露出を上げて撮影しただけではないように思います （例えば上記サイトの写真No.005など）。 すごくハイキーという訳ではないのだけれど， それでいてすこし色味がくすんでいるのが， 柔らかな印象を生み出していて綺麗だと思います。 雑誌の「ふんわり写真の撮り方」特集などでは， やはり露出や光の使い方について説明されていたりするのですが， そうした写真例たちは，明らかに「光を使っている」，という感じで， 要するに「明る過ぎる」ように思います。 それはそれで良いのですが，今回質問させて頂いているのは， 上であげたような，眩し過ぎず，それでいて白く・柔らかな写真です。 自分はPhotoshopでRAW現像もするのですが， 露出を上げたり，彩度を下げたり，ホワイトバランスをいじったりしても， 思う様に狙った効果が得られません。 こうした写真は，やはりフィルムの特性によるもので （市橋さんは中判フィルム一眼をよく使っているそうです）， デジタル一眼で再現しようとしても（アートフィルター等を使わない限り） 難しいのでしょうか？ 自分で撮ると，どうしてもパキッとしたした写真ばかりになってしまいます。
- ベストアンサー
- 写真
- 石に写真を焼き付ける？
だいぶ昔に何かの本で見たような気がするのですが、石や木の板などに何かの薬品（感光剤？）などを塗っておいて、写真のフィルムの替わりにして直接、石や木の板の表面に写真を焼き付けるようなものを見かけた記憶があります。 素人がちょっとしたものを作ってみるには難しいことなのでしょうか？ 写真の映る原理などはなんとなく理解している程度です。 どなたか詳しくご存知の方、あるいは参考になるようなホームページをご存知の方、アドバイスいただければうれしです。
- ベストアンサー
- その他（アート・創作）
- たまゆら現象写真の解説。
下記の写真は私が撮影した作品で、８０年前の完成度が成熟していない光学レンズで撮影した。安定した現代的レンズでは再現の可能性が低い。 フィルムカメラであり、一眼レフよりも古いので、シャッターを切る瞬間には、このような現象がフィルムに感光されることを予期しなかった。 完全なる偶然だ。 この写真の正体不明の光の形は、写真技術で「たまゆら現象」に分類される。 現象が確認された１００年ほどさかのぼる古写真では、原因が一切わからないと説明されていて、完成度の低いクラシックレンズの不思議とされている。 ネット検索すると、数々ある「たまゆら現象」の一部が原因究明と再現に成功していて、微細なチリや水滴に強力な光を当てて浮き立たせることとされている。 どうもこのたまゆら写真は、それよりも古い観測現象なんだよね。 ヒントがいくつかある、写真の右下の端に水面が移っているけど、実は橋の上から川べりの光の味わいが特に興味深いポイントに向けて撮影したものだ。 したがって水蒸気などと関連する虹などに近い光学現象なのだろう。 フィルム写真にも可視光線でない赤外線を感光する特殊なフィルムがあった。 現在のデジカメもその気があれば可視光線以外を露光するのは簡単であり、最近の鮮明な天体写真のような電波望遠鏡という技術もある。 そうした現象を観測するための特殊な仕様に近い効果を、どうやらオールドレンズゆえに偶発的に観測した写真で、自然現象のうちで肉眼で発見できなかった現象とかかわる可能性がある。 それから神話性思い起こさせる神秘的な写真作品でもあるために、現象を研究してくれるきっかけを作るために注目させようという意図で、写真公募展に応募したよ。 さて以上が独り言のような論述です。 写真を見てくれた方から推理ゲーム的にご意見がお聞きしたいと質問掲載しております。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 感光前のX線写真用フィルム(オルソ)は何色でしょうか？
暗室内における感光前のX線写真用生フィルムは何色をしているのでしょうか？ 蛍光灯下では白みがかった紫色をしていました。 臭化銀や乳剤、その他薬剤の化学変化などを踏まえて教えていただけるとうれしいです。
- 締切済み
- 化学
- 写真の楽しみ方…デジタルかフイルムか・・・
もう20年も前になる学生時代から、写真が好きで日常を良く撮っていました。 しばらく写真趣味からは遠ざかっていたのですが、久しぶりに知人に フイルム一眼レフを借り、モノクロフイルムを入れてあれこれ撮っていると楽しくなり 古いカメラを引っ張り出してきました。まだまだ使えそうです。 主にモノクロで撮りたいのですが デジタル全盛の今の時代に、フイルムカメラで撮ったような楽しみ方が デジタル一眼レフでも同じようにできるでしょうか? それとも、手持ちのフイルム一眼を整備して、昔のやり方でフイルムで撮影、自家現像と したほうがいいでしょうか。 フイルムがコストのかかるのは承知しています。 楽しみ方は人それぞれかも知れませんが、みなさんのご意見を 参考にさせていただきたく、質問いたしました。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 海外に写真フィルムを持っていきたい。
オーストラリアに写真のフィルムを持っていきたいと思っているのですが、みなさん海外にフィルムを持っていく場合はどのようにしていますか？ キャリーバックに入れて持っていくと、エックス-レイ検査の時が怖いですよね。 エックス-レイで感光させない用のケースが売ってるらしいのですが、 それに入れて機械に通すと、中身が分からないのでより強いエックス-レイを当てられると聞きました。 あらかじめ出発する前に郵送しようかとも考えたのですが、なぜかフィルムの輸送は禁止されているみたいです。 それから、海外で撮りためたフィルムを日本に帰ってきてからいっきに現像しようかと思ってます。 一年間向こうに滞在するのですが、感光させたフィルムを現像しないで1年間も保存できるのでしょか…。
- ベストアンサー
- 絵画・イラスト・デザイン
- 古い写真をデジタルに
生まれた当初や20年前の写真やフィルム（昔とった写真）を どこかに送って デジタル画像に変換して処理してくれる業者や会社 なんかありませんか？ （昔とった写真をPCでみれるようにしたい） またもし自力でやるとしたら 大変でしょうか?（まずスキャナーで取り込んでとか・・・） やり方も教えてもらえたら幸いです。
- 締切済み
- 絵画・イラスト・デザイン
- デジタル写真とフイルム写真の違いとは？
友人から、「本当に写真をやるならフイルムからやれと言いたい」といわれました。実際私はデジカメから写真を始めました。そしてデジタル写真を印刷しました。またフイルム写真もいくつもみたことはあります。しかしデジタル写真もフイルム写真もそれほど違いは見えないと思います。実際にそれぞれはどう違うのでしょうか？
- ベストアンサー
- 絵画・イラスト・デザイン
- 結婚式の写真
結婚式のスナップ写真を業者さんに頼もうと考えています。 フィルムとデジタルとあるんですが、どちらが良いでしょうか？ 普段、私はデジカメ（すごいカメラではありません）を使って写真を撮っています。 ブログに写真を載せるのが楽なので。 それなのに結婚式の写真でどちらか選ぶとなると どちらが良いのか分かりません…。 ビデオかＤＶＤのどちらかと聞かれたら迷わずＤＶＤなのに…。 写真だとフィルムからデジタルへ完全に移行しないのは フィルムなりの良さがあるっていうことですよね。 どうしてなのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
