• 締切済み

結婚式の写真

結婚式のスナップ写真を業者さんに頼もうと考えています。 フィルムとデジタルとあるんですが、どちらが良いでしょうか? 普段、私はデジカメ(すごいカメラではありません)を使って写真を撮っています。 ブログに写真を載せるのが楽なので。 それなのに結婚式の写真でどちらか選ぶとなると どちらが良いのか分かりません…。 ビデオかDVDのどちらかと聞かれたら迷わずDVDなのに…。 写真だとフィルムからデジタルへ完全に移行しないのは フィルムなりの良さがあるっていうことですよね。 どうしてなのでしょうか? よろしくお願いいたします。

みんなの回答

  • puyo-n
  • ベストアンサー率13% (13/93)
回答No.8

こん**は フイルムとデジタル、どちらが良いのでしょうか? 私なら、フイルム(現像処理済みなので、ネガかポジフイルムでしょうが)にします。 理由は、既に造影として手元に残して置けるからです。デジタル映像はあくまでデータとして保存するのですが、そのデータの一部が欠けただけでも思い出としてのプリントは出来ません。しかし、フイルムの場合はデータではなく、映像として残っているので、保管方法さえ気を付ければ、長期間の保存が可能です。 フイルムからデジタルデータに複製する事は可能です(近くのカメラ屋さんに注文すれば、CD-Rにしてもらえます)が、デジタルデータからフイルムには普通、複製出来ません。 ぜひ、フイルムでお願いして見て下さい。

noname#26310
質問者

お礼

アルバムが手元にあってもデーターが消えてしまうのは嫌ですね…。 皆さんから色々とお話を伺いフィルムに傾いていましたが はっきりとフィルムと言っていただけて心が決まりました。 デジタルを薦めてくださる方もいらっしゃいましたが そそっかしい性格をしているので安全を考えてフィルムにすることにしました。 ここに質問するまでデーターが消えるとかまでは考えていなかったので… フィルムも管理が悪ければ現像した時に色あせたりしてしまうので管理に気をつけようと思います。 回答してくださったそれぞれの意見が参考になりました。 皆さんにポイントを差し上げたいのですがそれもできないですし どの方に差し上げるかも決められませんでした。 本当に全てが参考になりましたので…すみません。 ありがとうございました。

  • hayasi456
  • ベストアンサー率40% (2402/5878)
回答No.7

追伸 >そのアルバムもフィルムだと写真をアルバムに上手くはめ込まれていて温かみがあるし デジタルなら写真集のように綺麗にデザインされていました。  フィルムでデジタル写真集のようにしてもらえないかも聞いてはどうですか。  フィルムのデジタル化はそんなに難しいことではありません。

noname#26310
質問者

お礼

フィルムで撮った写真をデジタルアルバムにした見本が置いてあったので可能みたいです。 フィルムの方が融通が(?)がきくのかなとも思いました。 ありがとうございました!

  • hayasi456
  • ベストアンサー率40% (2402/5878)
回答No.6

 相手はプロでしょうから「綺麗にしっかり撮れる方でお願いします。」で良いのではないでしょうか。 昔話ですが。  「デジカメを使うと撮り方が雑になる。」とあるカメラマンが言ってました。「フィルムだと1本36枚という制約がありフィルムを交換するタイミングも考えなくてはいけない、1カット1カット丁寧に撮影していた。デジカメは36枚という制約から解放されたけどその分雑にシャッターを切ってしまう。」  デジカメも使い慣れたカメラマンならどちらで良いと思います。  サンプルの写真を見せてもらい選でも良いかも知れませんね。  

noname#26310
質問者

お礼

ちょうど照明写真を撮りに近所の写真屋さんに聞く機会があったので聞いてみたところ その写真屋さんはフィルムをオススメしていました。 (どれだけ悩んでるんだって感じですね…いろんな人に聞いています…) 式場の写真室の方にももう一度聞いてみたいと思います。 昔話も参考になりました。ありがとうございました!

  • seiz
  • ベストアンサー率19% (149/747)
回答No.5

どちらもありですよね。 私は、家族の写真は、結構フイルムを使っています。 デジタルは、楽ですが、データーが消える危険性がありますので ネガならば、なくすることがあっても消えることがないので・・・ バックアップに関してもCDRも何年か一回は、コピーしないとデーターが飛んじゃうこともありますしね。 (CDRとかDVDが、もっと信頼性が高いならデジタルがいいんですけどね・・・) デジカメならば、しっかりと紙焼きして形として残してたほうが良いですよ。 一応、両方使っていますが、どうしてもデジタルは紙焼きするのが、億劫になってしますので 信頼性は、フイルムです。 でもしっかり紙焼きしてアルバムにしまうなら正直どちらでも良いような気がします。

noname#26310
質問者

お礼

今のところデータが消えてしまったことはないですが 思い出の写真を間違って消してしまった友人の落ち込み具合は聞いていてかわいそうなくらいでした。 デジタルのデーターが飛んでしまうのは少し怖いです… 写真の良し悪し以前にマメではない、多少おっちょこちょいな性格なので フィルムが安心できるような気がしてきました。 ありがとうございました。

  • p-p
  • ベストアンサー率35% (1981/5642)
回答No.4

おそらく デジカメならCDRなどに焼いてデータでフイルムカメラならネガをもらえると思うのですが これは確認が必要ですね! あとはデジカメの場合どのようなデータでもらえるかですね! 他の方が言われているように1200万画素のデジカメで使用して撮影されても渡されるデータが何万画素のデータで渡されるわかりませんから それは一度聞いてみたほうがいいですね A4程度までのプリントなら600万画素あればいいですから1000万画素にこだわる必要もありませんが・・ データの大きい画像だと 何百枚もあるのをあとから見るときにパソコンの画面の切替わりが遅くてかったるいこともありますし あとあとご自分で編集されたり、ブログに乗せたりするのデジカメだと便利ですが、スキャナーをお持ちなら(今なら結構みんな持ってると思いますスキャナー1体型プリンターが主流だから)写真をスキャンすればいいのでそんなに気にならないかも・・ですね! >一般に、デジタルは、暗い部分の情報を比較的持っているいるので、アンダーには強いようです ●これは逆です ネガフイルムのラチチュード(露出許容範囲)はデジカメの3~5倍ですから そんなことはありません。 それにプロが写真撮るのにアンダー(露出不足)の写真なんて撮るわけないので、このあたりはあまり意識する必要はないかと思います。 ●保存性に関しては デジタルなら紫外線などでCDRやDVDRは読めなくなる可能性があるので、すぐにコピーして光の当たらない暗所の保管することが重要です ネガに関しても 変色変質する可能性があるので暗所保管は必須です。 デジタルデータの場合、10年から20年もすれば読み取り機械の対応機種がなくなったりしますので(例えば20年前はデータ保存にカセットテープ使っていたのご存知ですか?) 数年置きに別メディアに保存しなおす必要はあるかと思います。  ●どちらがいいとか 一概にいえませんが(紙焼き写真そのものはどっちもあるのでしょうから) 気軽の 閲覧しやすいのはデジタルでしょうか・・・ 実際は ネガやデータを見返す機会は少ないと思います アルバムや写真は手元にあるでしょうから そっちを見るのがメインですから 個人的に大きな差があるようには思えません

noname#26310
質問者

お礼

>1200万画素のデジカメで使用して撮影されても渡されるデータ が何万画素のデータで渡されるわかりませんから ええ?!そうなんですか…撮ってもらったときの状態でもらえると思っていました。う~ん…考えてしまいますね。 数年置きに別メディアに保存しなおすというのもマメではないのでしなさそうです。 その手間がなくて済むならフィルムが良いかなと思いました。 確かにアルバムが出来上がって親戚・友人にも写真を配り終ってしまえばネガやデーターは見ないですね。 どちらの写真が良いかよりも性格的にマメではないのでフィルムに傾いてきました。 ありがとうございました!

  • Koboron
  • ベストアンサー率33% (64/191)
回答No.3

1つ質問です。 「フィルムとデジタルとあるんですが」とのことですが、撮影後のフィルムもしくはデジタルデータが入手可能でしょうか?それとも、どちらにしても、紙焼きのみですか? NO.2の方が言われるように、以前はなかなかネガなどを譲ってもらうことができなかったのですが、最近はそでもないんです。これが可能だと後の使いまわしのしやすい方を選択してはどうでしょうか。保存性は、フィルムの方がいいような気がします。ホームページに使ったりということであれば、デジタルがいいでしょう。 フィルムやデータが入手できないなら、どちらでもいいのですが、私ならデジタルでお願いします。あくまでも、スナップということで、さほど大伸ばしにはしないことと思います。一般に、デジタルは、暗い部分の情報を比較的持っているいるので、アンダーには強いようです。また、デジタルであれば、ノーフラッシュで撮影しても、ホワイトバランスの調整で色の調整が可能なので黄色っぽくなった写真を回避できます。結果として、ノーフラッシュで自然な感じの撮影がしやすいので、室内はデジタルで取ることにしています。 実際に、業者さんに違いを聞くのがいいと思います。

noname#26310
質問者

お礼

2番目の回答の返事にも書きましたがフィルムかデーターのどちらかは必ずもらえることになっています。 自分の披露宴会場が自然光の入ってこなくて暗めなんです。 その会場の撮影はデジタルのほうが得意なんですね…。 写真室の人にもう一度話を聞いてみます。 ありがとうございました。

  • kuma-gorou
  • ベストアンサー率28% (2474/8746)
回答No.2

プロに撮影を依頼した場合、一般的には版権は撮影業者に帰属します。 その場合、原版は業者が管理する事になるので、銀塩かデジタルで撮影するかは業者任せになります。(相談可)

noname#26310
質問者

お礼

説明不足ですみません… 式場で撮ってもらう写真がフォーマル写真とスナップ写真とありまス。 フォーマルはスタジオで撮る二人だけとか家族だけの写真です。 このフォーマル写真だとネガかデーターかは分かりませんが kuma-gorouさんがおっしゃるとおりホテルの写真室が管理するのでもらえないそうです。 スナップ写真は挙式披露宴や控え室での様子などを撮ってもらえるのですが フォルム、デジタルのどちらを選んででも元のネガかデーターはもらえることになっています。 最初にどちらにするか選べるしアルバムも付いてきます。 そのアルバムもフィルムだと写真をアルバムに上手くはめ込まれていて温かみがあるし デジタルなら写真集のように綺麗にデザインされていました。 このアルバムの違いも迷う原因になっています… 最終的には好みでしょうか?

  • elmclose
  • ベストアンサー率31% (353/1104)
回答No.1

スナップ写真の場合は、業者さんがフィルムを使うとしても、通常は35mm判といって普通のサイズのフィルムが使われます。 一方で、デジタルの場合は、最近ですと1200万画素程度の一眼レフカメラが使われるはずです。 これら両者を比べると、それほど際立った「フィルムの良さ」というものはないと言えるでしょう。 プロがきちんと取った1200万画素程度のデジタル画像は、A3判くらいまでのばしてプリントしても全く大丈夫な程度のものです。 どうしてもフィルムにこだわる(例えば、デジタル画像が見れないとか)のでなければ、デジタルでも良いのではないでしょうか。 デジタル画像は、消失しないように、バックアップデータもとっておくことをオススメします。

noname#26310
質問者

お礼

良いデジカメを使っているのでフィルムと変わらないくらい良いと言う意見もあれば 焼き増しした時に違いが分かるという意見も聞いていたので迷ってしまいました。 A3まで引き伸ばしても大丈夫なものなら スナップ写真さいずだと「どうしてもフィルム」とこだわる必要はないのですね。 せっかく撮ってもらったのに消えてしまうなんて 考えただけでも怖いです…。 デジタルにしたらまずはバックアップを撮っておきますね。

関連するQ&A

専門家に質問してみよう