- ベストアンサー
エネルギーと性質の関係は？
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
力学においては、エネルギーを位置や運動量の関数とみるならば、初期条件がわかれば力学的な解が決まるという意味で、関数としてのエネルギーが力学的な性質を規定している（還元して説明できる）となります。 質問されている方がおっしゃっている「性質」の意味とあっているかはわかりませんが、たとえば構成されている原子が違う水とアルコールを例に考えてみてはどうでしょう。 常温・常圧ではともに液体という状態で、原子が違うにも関わらず同じ液体としての性質を持っています。それに対して運動学的には流体力学で記述されたりしますし、蒸発や固体化は熱力学や統計力学で記述されたりします。なので盲点というよりは一つの学問領域（関心領域）になっているかと思いますし、必ずしも第一原理に基づいた要素の運動を追っかけるようなやり方でない理解の形となっています。 さらに、化学や生物学、さらには社会科学に至っては力学からなんで考えたってしょうがないような性質を理解し、そこに潜んでいる関係を見出そうとしていると思います。 失礼しました。
関連するQ&A
- エネルギーと性質は独立してない？
エネルギーは量として 性質は性として独立したものじゃない？ エネルギーの保存則と 様々な法則（性質の法則）という別の法則に則ってない？？？ どう思います？ 簡潔にお願いいたしますm(_ _)m
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- エネルギー・物質と性質の関係？
私は科学は詳しくはないですが哲学からの質問です。次の文を読んでどう思いますか？ 「同じ量のエネルギー・物質も、様々に違う性質を示す。 つまり性質はエネルギー・物質とは独立して、真理の法則に従って現れるのです。」 例えば氷の性質と水蒸気の性質は違いますが、互換可能な物質です。 エネルギー・物質としては同じ量の物でも 性質は法則に従って変わる それは真理に則っている 逆に言えばエネルギー・物質こそ法則を持つ性質に従っているのでは？ないでしょうか？ 他にもエネルギー保存則でエネルギーの量は保たれますが その種類、個性、形態は性質によって様々です。 エネルギーと物質は違うものかと言うのも疑問です。
- ベストアンサー
- 物理学
- エネルギーと性質はどういう関係？
エネルギーの属性と言われる性質ですが エネルギーは様々な性質を持ち その性質は真理の法則に従っています エネルギーはどの様にも変わるのですが、性質は真理に則っているのです そしてその性質が働くことでエネルギーに態を与え存在を実現するのです エネルギーのない性質はないし 性質のないエネルギーもありません そしてなによりも 我々の精神の多様性 これが何から来てるか考えると 性質から来てるとしか考えられません。それ以外にこの様に多様ななものは 宇宙のどこを探しもありません。 我々の精神は性質で出来ているのです。 我々の精神を存在と認めるなら その精神を構成している性質も存在と見るべきでしょう 性質に関する研究がなされてきませんでした 是非研究していただきたいものです。 エネルギーと性質はどのような関係にあるとお思いますか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 性質とはエネルギーの働き方、真理の現れである？
性質はただの属性ではない エネルギー保存則も言ってみれば一つの性質です。 エントロピー増大も減少も一つの性質を表しています。 性質はただの物事の特色やそれによって種類を区別されるものではなく。 事物が本来固有する真理に法った働きであり 真理の現れなのです。 性質を独立させなければなりません それはあたかも女性が男性の付属の様に見られていた頃のごとく。 千変万化のエネルギーに対して性質は真理に則って変わらずに現れる エネルギーが真理に従っているのであります。 そのエネルギー（物質）が真理に従って働く働き方が性質なのです。 そして性質は精神を形成し我々自我と成ったのです。 精神の独立を言うならこの性質の独立を認識しなければなりません。 真か偽か？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- この文を読んでどう思いますか？
「同じ量のエネルギーも、様々に違う性質を示す。 つまり性質はエネルギーとは独立して、真理の法則に従って現れるのです。」 例えば氷の性質と水蒸気の性質は違いますが、互換可能な物質です。 エネルギー・物質としては同じ量の物でも 性質は法則に従って変わる それは真理に則っている 逆に言えばエネルギー・物質こそ法則を持つ性質に従っているのでは？ないでしょうか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 存在（エネルギーや性質）は土の様に存在するか？
私は以下のように考えました。 もしエネルギーに、性質と言う普遍的な法則に則った、目に見えないものが存在していなければ、 エネルギーは無秩序な、カオスにもならないと言っていいでしょう。 そのエネルギーによる引力や斥力や電磁波のような波としての性質が織り成したのが私達の知る宇宙です 特にこの引力はエントロピーを維持しあるいは減少させます。 もしこの引力がなければ物質は秩序をなし得ませんし、天体も形をなし得ないでしょう。 そしてそのエネルギーの持つ性質が 同時にそのエネルギーに態を与えているのです 性質がフィードバックをしてその存在を更に在らしめているのです。でなければ存在を保つことはできません。 性質は法則に則ってエネルギーに現れ、その性質がそのエネルギーに態を与えます。 そのものが持つ性質が原因となって、そのものが存続すると言う結果となる（アイデンティティ）（因果律） 付記 エネルギーの個性によって性質が決まると同時に性質がフィードバックしてエネルギーの個性を（態を）存続させ 或いは変化させます。 ご意見ご感想をお聞かせいただけると嬉しいです。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 物質はなぜ様々な形や性質をしているのか？
性質とは何かと問うと 辞書には「事物の本来固有するもので、それにより他の事物特別されるもの」⇒質 とあります。 また性質という言葉は物事の属性と言う 付随しているものの様なイメージで使われています。 しかし私はここに宣言します！ 性質はエネルギー・物質とは独立したものである エネルギーや物質は色んな形や態に変わるが 性質は心理の法則に完璧に従っているものです 真理は性質として現れるのです。そして性質はエネルギーや物質に在りながら フィードバックでエネルギーや物質に態を与えているのです。 そしてそのようなフィードバックの循環で存在を実現し存続と言われるもの（アイデンティティ？）を維持しているのです。 そのような性質を「存在性」と言います。 従って エネルギー・物質と性質は二元であると考えますが 如何でしょうか？ これを世に問いたい。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 運動量と力学的エネルギーの保存則
こんばんは。 高校で物理を勉強していて思ったのですが、力学で重要な法則に「運動量保存則」というものと「力学的エネルギー保存則」というものがありますよね。 これら二つの法則はそれぞれ独立して存在する法則なのでしょうか？それともあるひとつのルールがあってそれを人間にとって分かりやすくするため、あるいは計算の便宜上から二つの側面に分けているだけなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
成る程参考になります 大変ありがとうございます☆