• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:太平洋戦争は本当に避けられなかったのか?)

太平洋戦争は本当に避けられなかったのか?

Uncle_Johnの回答

回答No.9

失礼な表現、記載、誤記等ありましたら済みません。 私は、歴史の専門家ではありません。 間違った認識があるかもしれませんがその場合はどなたか訂正なり、ご指摘を頂けると助かります。 >31代大統領フーバーは、ルーズベルトはあの攻撃を知っていた、という書見を残しています。 随分以前から、小生が子供のころ(昭和30~40年代)から知っていたと言うのが通説だと思います。 第一に真珠湾に主要、空母がいなかったこと。 第二に、これは推測ですが日本の宣戦布告が遅れたのは米の策略ではなかったか? と考えること。 FDR(ルーズベルト)は日本に奇襲されたという名目が欲しかったのではないかと思われること。 用意していたかのようなあの演説… >ルーズベルトが急逝しなかったら、azuki-7のいる北海道はロシアに占領されていたでしょうね。 同感です。実際、米とロシアと日本をどうするか相談してるし実際、全面降伏後、ロシアは北方領土を占領しています。 原爆を正当化する訳ではありませんが、原爆投下がなくて無条件降伏が遅くなっていても日本は東西ドイツや朝鮮半島のようになっていたと思います。 >あと、当時極東で最も暴力的な集団は日本だったの。 私の父は出兵し終戦を満州で迎え、ソ連の強制労働後、日本に帰国しています。 父は、整備兵で直接、銃を持つ立場ではなかったことが幸いしたと思います。 部品調達とか中国人とのパイプも多少は必要だったのか?他界して詳しく聞きそびれましたが中国人と酒も飲んだそうです。 終戦まじかに父は中国人に言われたそうです。 『お前はかくまってやるけど、あいつは…』 これは終戦後、日本人が中国人に見つかったら命の保証がないことを意味します。 見境が無い訳です。 それと、上官の命令で仕方なく、と言うケースもあり「あいつ」と呼ばれた人がどこまで残酷だったか分かりません。 お陰様で、父は何とか生き残り小生が存在します。 父の様に言われた日本人も小数とは言え存在します。 日本人の兵士の皆が皆、暴力的だった訳ではありません。 日本がそうなっていなかったら西洋諸国がそうしていたでしょう。 日本は、どちらかと言えば朝鮮半島や台湾、東南アジアなど同化政策です。 これも正当化する訳ではありませんが… 侵略が間違っていたとはいえ学校を立てて教育した西洋諸国はどこまであったでしょうか? 詳しく調べていないので分かりませんが… 戦後、東京裁判が行われていますが国際法で戦勝国(UN)は裁かれていないですよね! 南京大虐殺は日本政府発表と中国発表では数字に差がありますが少なからずあったことは間違いないです。 それに関与したとして第六師団幹部などが罰せられています。 (第六師団は常に先鋒であり、どこまで本当に関与していたか歴史の専門家に任せます) しかしベルリン陥落時にロシア兵からドイツの婦女子は一夜にして10万人暴行を受けたとの一説もあります。 そのロシア兵が裁かれた話は聞きません。 戦後、満州などから引き上げの際、軍人以外の婦女子含めて惨殺された日本人もいたでしょう。 要するに勝てば官軍、負ければ賊軍の構図は国際法とかいいながらww2終結時にも言えることだと思います。 戦勝国は裁かれないのです。 >国際連盟脱退に追い込まれる前に、植民地化の諸先輩方に敬意を表して合弁事業として… 現実的でないと思います。 基本的に白人が有色人種を支配したかったことは明白です。 「人種的差別撤廃提案」 1919年(大正8年)1月14日、パリに到着した日本全権団は人種差別撤廃提案成立のため、各国と交渉を開始した。 とあります。 賛成多数でありながら全会一位でないとして否決されました。 連盟自体が全会一致が原則とされていたため、機能していなかったとの説もある。 >太平洋戦争は本当に避けられなかったと思いますか? 避けられなかった。と思います。 ただし、勝つためには、あるいは有利に講和をするためには極力避けるか米のごり押しを無視して米、開戦を遅くしてでも資源や石油の確保を優先すべきだった。 と思います。 決して、戦争を肯定している訳ではありませんし、実際、結果的に負けて良かったと思っています。 そうでなければ「未だ日本は軍国主義の国家で、朝鮮半島ではIRA化した暴動が絶えない」 と思うのは私だけでしょうか?

love_pet2
質問者

お礼

回答ありがとうございます。

関連するQ&A

  • 世界史での戦争について

    戦争の原因・きっかけとなる事案について、大きな戦争のきっかけとなる事件は現代では起こりえますか? 、 具体的には {中東湾岸諸国} 1.今緊張が続くイランやシリアで、突然イラン軍かシリア政府軍がトルコ、イスラエル、サウジといった親米国か米軍基地に攻撃する事変。 もしくは、兵隊が「個人的」な理由で親米国か基地に対し「テロ」をする事件。 以上がきっかけで、親米国か米国が宣戦布告、中東大戦にというシナリオ 2.逆に、イスラエルか米軍かNATOがイランの核施設空爆かシリア「人道介入」で、大戦に発展するシナリオ {朝鮮半島} 1.北朝鮮が韓国に対し、攻撃・兵士の個人的テロにより、朝鮮戦争再開のシナリオ 2.逆に韓国側からの攻撃・もしくは兵士か一国民過激派が個人的テロで戦争再開 3.日本国内で極右過激派が北朝鮮関連施設に個人的テロ→北が報復で戦争 以上のような、ことです 朝鮮に関しては北が戦争で崩壊すれば、拉致被害者が帰ってくる契機になったり、 「核を持つ問題児」を消すことで東アジアが平和になるのではと思いますので 正直、切実に何か変化が起こってほしいですw。 歴史的に見ても 第一次世界大戦のサラエボ事件 日中戦争の盧溝橋事件 ベトナム戦争のトンキン湾事件 対テロ戦争の9.11同時多発テロ事件 など、ちょっとした事件が大きな戦争の引き金となっています 大きな戦争のきっかけとなる事件は現代では起こりえますか?

  • 太平洋戦争

    今日のニュースでフィリピンに日本兵の方がおられると言っていましたが太平洋戦争はアメリカに負けたと聞かされていましたがいろんな所でいろんな国と戦争していたのでしょうか?また太平洋戦争は第二次世界大戦の中の一つなのですか?その辺のことをおしえて下さい。

  • 戦争犠牲者に付いて

    第二次大戦では無差別爆撃で日本やドイツでは多くの民間人がアメリカ等連合国の空襲で民間人が沢山死んだのに、昨今ではアフガニスタンやリビアの空爆でよく民間人が爆撃されたと問題になるのは何故でしょうか。

  • 太平洋戦争は本当に「無謀」な戦争だったのか?

    太平洋戦争は、無謀な戦争だったというふうに言われることが多いのですが、この考え方に疑問があり質問しました。  最初から無謀だと思っており、勝てないけど、アメリカのやり方(ABCD包囲陣等)に我慢ができず、やむなく戦争になったと僕は認識していたのですが、実は違うのではないか、十分勝ちに行く予定で戦争したのではないかと考えております。 そのように思ったきっかけは当時の日本の太平洋地域の海軍力は下記のようにアメリカを若干上回っており、航空兵力は完全に日本が上回っていたからです。 海軍戦力の比較(太平洋配備、1941年時点) 戦艦・戦闘巡洋艦 日11米 9英 2 航空母艦 日8米 3英 0 重巡(20cm砲以上) 日18米 13 英1 軽巡(15cm砲以下) 日23 米11英 7 駆逐艦 日129 米80英 13 潜水艦 日67 米56英 0 上記の海軍戦力だけを比較した場合、米英とは十分戦えるし、ドイツの快進撃もあり、アメリカを東西からはさみうちにし、十分に講和にもっていけると判断しても不思議ではありません。しかも、アメリカはドイツとの戦争もあるので大西洋にも戦力をさかざるおえず、太平洋にはこれ以上の戦力増強は当分ないという考えも成り立ちます。 ですので、戦争するという決断自体は間違っておらず、本当の間違いは、戦争のやり方、終わらせ方に問題があったために敗戦したという考えも成り立つと思いますがどうなのでしょうか?

  • 太平洋戦争を仕掛けたのは、どっち???

     「歴史」というのは、「過去を積み上げて、現在を築き上げていくもの」(私見)だと思います。太平洋戦争にしても、「第一次世界大戦後において、すでに日本とアメリカは闘わざるを得なかった。」というような論評もあったようにかすかな記憶があります。その意味では、歴史というものを理解しない、短絡的で、無意味で、極めてバカバカしい質問だということは覚悟の上で、それでも、あえてこの質問を読んでいただいた皆さんのご意見を伺いたいと思いました。 (1)米国と日本が戦争を最終的に決断した(あるいは、戦争の回避を不可能とした)のは、それぞれいつの時点、あるいは出来事だったのでしょうか??? (2)上記(1)に関連して、早く決断した方が「戦争を仕掛けた」と理解しても良いのでしょうか???太平洋戦争を仕掛けたのは、日本と米国、どっちですか???という疑問です。 (3)この戦争は日本や、日本の軍部が悪いわけではなく、本当に避けられない戦争だったのでしょうか???あるいは双方の国家が成り立つやり方で戦争を避ける方法があったのでしょうか???  「ご意見を伺いたい」という趣旨ですので、BAは選ばないで、締め切ります。それでもよろしければ、お考えを披露して下さい。お考えを思うままに綴っていただければ有り難いので、(1)、(2)、(3)の順番にはこだわりません。

  • なぜアメリカの開戦理由はワンパターンなのか?

    先日、NHKドラマ「坂の上の雲」を見てましたら アメリカに留学した秋山真之とマハンの会話で 以下のようなやりとりがありました。 マハン「我々に必要なのはきっかけなんだ・・・それで宣戦布告できる」 真之「戦争の大義ということですか」 マハン「そんな大袈裟なものではなく、     アメリカ国民を怒らせる、単なるきっかけがあればいい」 ドラマではこの後、キューバでメイン号爆沈事件が起こり、キューバ戦争が始まるの ですが、アメリカは実際の歴史でもWW1ではルシタニア号爆沈、 ベトナム戦争ではトンキン湾事件と、似たような理由で開戦していきます。 なぜアメリカはこのようなパターンで開戦するのでしょうか? (アメリカ人の開戦パターン・思考パターンについての質問です。 個々の史実についての道義的是非や捏造については 回答をお控えください。真珠湾、911についても同様です)

  • 日本の太平洋戦争について

    日本の太平洋戦争について 1937年11月日独伊防共協定 1939年9月ドイツ軍ポーランド侵攻 1940年9月日独伊三国軍事同盟 1941年12月ハワイ真珠湾攻撃 この第二次世界大戦の経緯でわからないことがあります。 戦争は、武力戦の前に、経済・金融戦争がはじまります。 そのため、軍事同盟にもそういった内容が取り決められたりします。 一国が戦争状態になったら、同盟国は同時に宣戦布告する。一国が侵略された場合は、他国は侵略国に宣戦布告する。など。 それで質問です。 質問1. 日独伊軍事同盟では、他国との戦争についての条項がありましたか。たとえば、一国が攻撃されると、他の同盟国は当然に戦争に参戦する。とか。 質問2.日本は第一次世界大戦では軍需景気に沸きました。漁夫の利を得たのでした。第二次世界大戦でも、真珠湾攻撃までは、世界の貿易で相当な漁夫の利が得られたと思いますが、連合国側から貿易制限はありましたか。特に、英米との貿易は継続されていましたか。 質問3.日本は、第一次世界大戦の時のように、概ね傍観していれば、あるいは、積極的に米国に物資・経済の面で協力すれば、莫大な漁夫の利と、英米に対する、大きな「貸し」を作ることが出来たはずです。その観点から見ると、日本は愚かな選択をしたように見えますが、何故、日本は、敢えて愚かな道を選んだのでしょうか。 質問4.ハワイ真珠湾攻撃直前まで、ハワイとの貿易・渡航は平時のように行われていましたか。それとも、既に戦時下のような状況でしたか。 回答は、一部でもかまいません。その他関連事項の回答でも結構です。よろしくお願いします。

  • 太平洋戦争 日本が口火を切らなかったら?

    太平洋戦争は、日本の真珠湾への先制攻撃で回戦されました (↑この点も間違いがあれば、ご指摘ください) では、もし日本がアメリカはもちろん、どの国にも軍事的行動を起こさなかったら、第二次世界大戦の戦禍には入らずに済んだのでしょうか? それとも、日本からは手出ししなくても、どこかが侵攻して防戦は余儀なくされたのでしょうか?

  • ベトナム戦争 北爆の犠牲者

    ベトナム戦争においてアメリカ軍の爆撃による犠牲者の数を教えてください。 南北ベトナムの内戦の巻き添え、ゲリラを含む戦闘員の戦死者などは含まず、純粋にアメリカの爆撃によって犠牲になった人の人数を概算でいいので教えてください。 尚、御手数ですがその情報の出所なども教えてください(ベトナム政府発表、アメリカ軍発表、第三者機関発表など)

  • 日中戦争の原因は何ですか?

    ・日中戦争の原因は何ですか?昭和40~50年代の歴史の授業では、盧溝橋の一発の発砲が発端を教えられました。 ・アメリカは偶然にも日本の真珠湾攻撃の信号を傍受して、攻撃されるのを待って参戦のきっかけを得たそうすね。真珠湾は浅かったので沈没した艦艇は全て修理して使用可能になったとか、、、