NHKと裁判中！テレビを廃止せずに解約したい！
- NHKの受信料制度に賛同できず、受信料を払わないことに対して裁判所から督促状が届き、現在裁判中。
- NHKとは契約意識がなかったが、受信機を廃棄しない限り解約できない契約書だったことを後で知る。
- 裁判ではNHK側が契約書にサインしたことと放送受信規約に従う必要があると主張しており、裁判官も和解を促しているが、消費者契約法や憲法の平等の原理に基づいて無効を主張する予定。
- ベストアンサー
NHKと裁判中です。テレビを廃止せずに解約したい。
NHKの受信料制度に全く賛同出来ず、NHKも全く見ていないので受信料を払っていなかったら、裁判所からの督促状が届き、それに異議申し立てをして現在裁判中です。 過去に、NHKから法律違反をしつこく言われ、その頃はたまに見ていたのと、支払っている人に申し訳ないという気持ちから支払った事があります。 こちらとしては契約という意識はなかったのですが（口座振替書と思ってサインした。）、どうもそれが、受信機を廃棄しないかぎり永遠に解約出来ない契約書だったという事は、あとで勉強して知りました。 ただ、契約時、契約書だという説明はなく「引き落としならこの用紙に記入してください。」というようなやり取りしかしておらず、しかも枠外に小さな文字である「１、放送法、放送受信規約により放送受信契約を締結します。」の欄には○印がしてあるのですが、私は印を付けていません。（どうやらNHKが枠内の署名を書かせたあと印をつけています。NHK側は昔の事ではっきりしませんが、その欄が抜けていれば、NHK側で○をする事もあると言っていました。） しかも、規約ももらっていません。 実際、契約の意識はなくそれから何年かたったあとにNHKからの取り立ての電話の中で契約の事実を認識し、そのあと解約を申し出ても受信機は廃止する以外は解約出来ないと解約の書類を送ってもらえませんでした。その後払わずに１年が経った頃、督促状がきました。 今回の裁判では、最初の答弁書に、契約をした覚えがないことや受信料制度の違憲性などいろいろ書きましたが、（あまり論理的には書けなかったかも）それに対するNHK側の反論が結局「被告は契約書にサインしており、放送受信規約に従わなければいけない。そのほかごちゃごちゃ言っているが関係ない」ってモノなんです。 裁判官もほんとに答弁書読んでくれた？というかんじで内容について全く経緯も説明もなく、悪い事言わないから和解したら？って感じなんです。 でも、冒頭述べたような契約がまかり通るのでしょうか？ 和解の提案を拒否し、次の臨むのですが、 消費者契約法と民放９５条や９６条の詐欺、錯誤による契約の無効を訴えようと思っています。 過去に同じような判例で消費者契約法より放送法のが上として訴えが退けられた判決がでたことがあるそうなので、あわせて、「もしも、新しく施行された消費者契約法が無視され旧態依然の放送法が重視されるならば、日本国憲法第14条1項 すべて国民は、法の下に平等であって、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により政治的、経済的又は社会的関係において差別されない。という、憲法の平等の原理に反すると考えます。」と、付け足そうと思ってます。 あと、ウチのテレビはNHK受信以外の目的で設置しているものである事、放送受信規約の解約規定には「受信機を廃止する等・・・」と「等」とあるから、受信機を廃止しなければ解約出来ないとはない事も訴えようと思っています。 あれもこれも書くと、争点が絞られないので良くないのかな？と思ったりもするのですが、 私として、どれも取って付けた訳でなくどれも素直に認められるべきものと思います。またどれかにひっかかって！という気持ちもあるのですがどうなんでしょう？ひとつづつ訴えた方がよいのでしょうか？ 私の言い分は、的を得ていないでしょうか？勝てる見込みはないのでしょうか？ また、これを言ってやったら？っていう何か良い材料があればおしえてください。 絶対NHKのやり方は許せません。勝ちたい！ どなたかお知恵をお貸し下さい。よろしくお願いします！
- suginokinoko
- お礼率85% (12/14)
- 裁判
- 回答数14
- ありがとう数18
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
応援したいのですが、法的に検討すると ちょっと勝ち目は無いですね。 "契約をした覚えがないこと" ↑ これは、通らないですね。 払い込みの用紙にサインをして、しかも支払いの 実績まであります。 支払いの実績がある、ということは、例え契約締結に 瑕疵があっても、追認したとされますよ。 ”受信料制度の違憲性” ↑ これもまず通りません。 ”裁判官もほんとに答弁書読んでくれた？というかんじで” ↑ ま、おそらくですが、この手の裁判においては、 裁判官も真面目にはやらないと思います。 ”悪い事言わないから和解したら？って感じなんです。” ↑ 勝ち目が無いと思っているからでしょう。 時間と費用の無駄。 ”冒頭述べたような契約がまかり通るのでしょうか？” ↑ まかり通ります。一旦でも支払っているのが 致命的です。 ”消費者契約法と民放９５条や９６条の詐欺、錯誤による契約の無効を訴えようと思っています。” ↑ 無理です。それに詐欺となると取り消してから無効に なるのですが、何時取り消しました？ ”ウチのテレビはNHK受信以外の目的で設置しているものである事” ↑ そんな理屈は通りません。 それに、そういう目的だ、ということをどうやって立証 するのですか。 口で言うだけでは相手にされませんよ。 そういう客観的状況がなければ、聞く耳持ちません。 ”「等」とあるから、受信機を廃止しなければ解約出来ないとはない事も訴えようと思っています。” ↑ 等、というのは、廃止と同程度のモノという意味です。 ”どれも素直に認められるべきものと思います” ↑ どれも素直に認められません。 裁判官も、うんざりするが、苦笑いするだけでしょう。 ”私の言い分は、的を得ていないでしょうか？勝てる見込みはないのでしょうか？” ↑ ハイ、的を射ていません。 勝てる見込みは殆ど、というがまず無いでしょう。 ”これを言ってやったら？っていう何か良い材料があればおしえてください” ↑ 個人的には偏向報道を問題にしたいですが、 これもまず通りませんね。 個人で戦うのは無理じゃないですか。 ”絶対NHKのやり方は許せません。勝ちたい！” ↑ 私も、許せないと思っています。 そもそも必要ありません。 必要だと思うひとがお金を出して視ればよいのです。 しかし、契約前、支払い前なら色々と方法がありますが 契約して、しかも支払ったことがある、というのでは 勝ち目はありません。 ただ、廃棄しないでも誰かに譲渡するとかしてしまえば と思います。 その場合でも過去の受信料は支払うことになりますが、 譲渡以後の受信料は支払う必要は無い、ことになります。 譲渡した後で、買い戻すか、新しいのを買うとか したらどうでしょう。 新たに買った場合ですが。 まずＴＶがあることをＮＨＫが証明しなければ なりません。 従って、職員が来ても、相手にしないことです。 家に入って捜査なんてことは出来ませんから。 ＴＶなど無い、なんてことを言ってはいけません。 黙って追い返せばよいのです。 それから、契約義務者は「設置者」ですから、 俺が設置したんじゃない。 という言い分は通る余地があるかも知れません。 じゃあ誰が設置したんだ、と言われたら、そんなの 教える法的義務があるのか、放送法のどこに書いて あるのか・・・。 パキスタンの友人が設置したんだ、というのは どうですかね。 私には中国人の友人がいますので、そう言ってやろう かしら。 住所と名前？ そんなもの、自分で調べろ。 通らなかったら、教えてやればよいのです。 パキスタンまで取りにいけば・・。 廃棄ないし譲渡して、過去の分を支払い 今後の受信料契約締結対策を練る、という方法しか ないと思います。
その他の回答 (13)
- jhayashi
- ベストアンサー率29% (535/1843)
十分 まかりとおります ＮＨＫの資質がどうとか 放送法がどうとかあんまし関係ない話で 「契約が存在する」なら「払う」 ってのは当然のこと そして「契約書」があろうと無かろうと 今の状況は「どっちでもいい」んですよ 事実関係として「請求」があって「支払った事」があるんですから 少なくとも契約があったと判断しますよ 契約書自体が無くても「支払事実があります」からね 相手は 契約の有無を争ってないですよ「未払い」の金払えって言っているだけです ＞受信機を廃止しなければ解約出来ないとはない事も訴えようと思っています。 どうぞ。ただ「別件」の話ですね 訴状書くの大変ですけど頑張ってください あ、ちなみに私は未払いは一切してません「未契約」です
お礼
ありがとうございました。
- IDii24
- ベストアンサー率24% (1597/6506)
まあ無理です。１００％無理ですね。 契約の概念をおわかりでしょうか？印鑑とか署名より行動なんですよ。つまり以前お金を支払ってますよね。その事実だけで契約に同意している事になるのです。口約束でも契約なんですよ。 つまり契約を破棄するのであれば、あなたが今までの金額と裁判の費用を払った上で、解約する必要があります。下の方も書かれているように、受像機を廃棄する事になります。さらに解約の手続きをします。ごねても無駄なので早めに動きましょう。お金と時間の無駄です。 法律というのは前例を作らないものなんです。あなたに無罪判決を出したとすると、おそらく何兆円というお金を契約者に戻すなどの判断になります。NHKはお国に泣きつきますね。国家予算をひっくり返す力があなたにあるならやってください。日本の税金が5倍ぐらいになっても構わなければやってください。 まあ国賊扱いになるのが落ちです。
お礼
納得はできないけどそういう社会なんですね。 ありがとうございました。
- nantamann
- ベストアンサー率30% (342/1138)
ＮＨＫのＴＶ放送が受信できるなら敗訴間違いありません。見る見ないとか思想信条の自由は不契約の理由になりません。なぜなら放送法にＴＶ受信装置設置者はＨＮＫと受信契約すると書いてあり、過去の判例では１００％ＮＨＫ勝訴です。 和解するのが最善です。和解した後受信機を廃棄しＮＨＫとの契約を破棄するのが良いでしょう。
お礼
ありがとうございました。 ひとつ教えてもらえませんか？ 和解するのと、このまま続けて負けるのとどう違いますか？ どうせ同じ金額払うなら、可能性がゼロではない限り戦ってみたい気もするのですが・・・。
- 1
- 2
関連するQ&A
- NHK受信料に関しての契約の解約について
取り消し願いをNHKへ出したら、NHKからこう返信がありました。 ・ 平素よりNHKの放送事業にご理解頂きお礼申し上げます。 平成○年○月○日付けで連絡(お手紙)をいただきました件につきまして、ご返事申し上げます。 okwave様(実際の自分の名前)の放送受信契約の解約の手続きを進めるにあたり、okwave様宅を訪問して確認させていただきたいことがございます。 現在の状態では、記載(届出)事項の適否が確認できないため、okwave様の放送受信契約の解約の手続きは完了しておりません。 つきましては、次の連絡先まで、ご都合良い日時をご連絡ください。 なお、１ヶ月を目途にご連絡をいただけない場合は、やむえず私どもの担当者が直接ご訪問させていただくこともあります点を、あらかじめご了解お願いいたします。 ちなみに送った文面はこちらです↓ (特定記録郵便 でワードで作成し送りました) この文面↓ 「受信機廃止届」 平成23年○月○日 日本放送協会放送受信規約9条に則り、受信設備を全て廃止し、受信契約の要がなくなった為ここに届ける。 契約者住所 契約者氏名、 NHKお客様番号： 廃止理由：テレビが故障し、まったく映らなくなりました。携帯にはワンセグ機能はなく、その他テレビ放送を受信できる機器はありません。 放送法に定める受信設備を設置した際はこちらから連絡いたしますので、今後一切の訪問をお断りします。 そこで疑問に思った事が２つあります。 (1) 手紙を送る前日にNHKに、電話でお客様番号を問い合わせた所、契約して、日が浅い為か、手続き中でNHKお客様番号は無いと回答がきました。 これは手続き完了してないわけだから完成に契約したって形ではないんでしょうか？ それならあまり解約(契約してるて認めているから)て言葉を使いたくなくて。 (2)届け出を出しただけでは、解約は成立しないのでしょうか？ 仕事の都合上、自宅にはあまり帰らず都合つけにくいので困っおります。 放送受信規約第九条（解約）など参考にして準じて届け出出したのですが、訪問させないとやはり解約できないでしょうか？ ご意見お願い致します。
- ベストアンサー
- その他（マネー）
- NHK受信料に関しての契約の解約について
テレビが壊れ、電話で解約したい旨をふれあいセンター等に伝えましたができず、内容証明郵便で自分から解約書を送ろうと思うのですが この文面なのですが (ワードで作成) この文面↓ 「受信機廃止届」 平成25年12月○日 日本放送協会放送受信規約9条に則り、受信設備を全て廃止し、受信契約の要がなくなった為ここに届ける。 契約者住所 契約者氏名、 NHKお客様番号： 廃止理由：テレビが故障し、まったく映らなくなりました。携帯にはワンセグ機能はなく、その他テレビ放送を受信できる機器はありません。 放送法に定める受信設備を設置した際はこちらから連絡いたしますので、今後一切の訪問をお断りします。 で送ろうと思うのですが、何か不備かをありますか？ あと、誰宛に送れば得策でしょうか？ 最寄りのNHK営業所の管理者に送るか、本部？のトップに送るか等迷っています。 よかったらご意見ください。
- ベストアンサー
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- ＮＨＫを見ないから解約 というのはできる？
ＮＨＫ受信料は法律で払わないといけない？ TV購入には受信契約が必要な時代がくる？ ＮＨＫを見ないから解約 というのはできるんでしょうか？ 今後はTVの有無関係なく全世帯に税金として課すことを NHKは考えていますか NHK税 もうNHK自体存在価値なくなってしまっているので 尚更必要がなくなっています。 あんなに芸能人使って大河ドラマ やる必要がないです。 お金の無駄。とんでもない金額ですからね。 絶対払いたくないです ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 厳密に決まっているかは解釈次第でしょう。 放送法そのものが憲法違反だとする意見も 見た事がありますし。 実務的にはスクランブルをかければ良いだけ なのだが、なぜそうしないのかという 質問に対しての回答が 機器を販売している特定の事業者にのみ 利益をもたらすのは公共放送としては不適切だから、でした。 放送法64条。 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、 協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。 法律 消費者問題 ＴＶ 社会問題
- ベストアンサー
- その他（法律）
- NHKの解約について
NHKの報道理念（今年の国会の慰安婦答弁動画の削除等…）についていけないので受信設備を処分しました。 電話で連絡して向こうの了解も取り廃止届を送ると言われましたが、一向に送ってきませでした。 腹が立ったのでネットで解約サイトを調べて内容証明と配達証明で廃止届を自作して送付して、取引銀行にも引き落とし廃止の書類を出しました。 しかし、銀行が言うには「こちらで手続きはしますが、NHKさんが実施されるかどうかは分かりかねます。」と言われました。 これで本当に解約が出来たのでしょうか？ NHKからは今の所全く連絡は有りません。 もしこれでも解約できない場合はどうすればいいのでしょうか？ NHKに電話しても多分埒があかないと思うのですが…。 消費生活センターに問い合わせるとか、NHKの電話担当の職員を職務怠慢とかで訴訟に持ち込む等を考えています。 勿論出来れば穏便に済ませたいのですが、このまま受信料を払い続けることだけは絶対に避けたいのです。 恐らく最近解約が急増しているからこの様な対応をしているんだと思いますが…。 すみませんが何方か御回答を宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 「ＮＨＫにおいて、～を確認」の箇所について
放送受信契約の解約の第９条に、受信機廃止の届け出を行った後、ＮＨＫにおいて、前項各号に掲げる事項に該当する事実を確認できたときは、放送受信契約は、前項の届け出があった日に解約されたものとする。との項目がありますが、「ＮＨＫ“において”（ 動作・作用の行われる時・場所・場合を表す。）、ある世帯にテレビがないという事実を確認」する事は、事実上、実現不可能ではないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 「ＮＨＫにおいて、～を確認」の箇所について。
放送受信契約の解約・第９条に、受信機廃止の届け出を行った後、ＮＨＫにおいて、前項各号に掲げる事項に該当する事実を確認できたときは、放送受信契約は、前項の届け出があった日に解約されたものとする。との項目がありますが、「ＮＨＫにおいて（ 動作・作用の行われる時・場所・場合を表す。）、ある世帯にテレビがないという事実を確認」する事は、事実上、実現不可能ではないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 【NHK解約】受信機廃止通知した後の訪問要求への対応
普段からテレビは見ず、DVDを見るためだけに使っています。アンテナ接続端子は外してあります。 NHKの受信解約をしようと思い、放送法32条や受信規約9条のことなどを少し勉強しました。 そして先日、NHKに放送受信機廃止届をはがきに書いて送付しました。 2週間ほど経過して、営業所から次のような内容の手紙が送られてきました。 ・まだ解約手続きは完了していない。 ・訪問して確認したいことがあるので、都合のいい日時を連絡してほしい。 ・一か月経っても連絡がない場合は、直接訪問することがある。 これを無視し、直接訪問も門前払いし続けるのがよいでしょうか？ 電話して解約を求めるのがよいでしょうか？ テレビを隠してから訪問員に部屋を見てもらうのがよいでしょうか？ また、電話して解約を求める場合などで、言うべきことや知っておくべき知識があれば、併せてご教授ください。 ちなみに支払方法はクレジットカードで、 滞納はありませんが廃止月の先月と今月分の料金は 返金するように要求しました。でも返金にはこだわっていません。
- 締切済み
- その他（テレビ・ラジオ）
- NHKの解約「廃止届」を出した所、担当者から電話が来たが。。。
こんにちは。 【状況】 ・1年ほど前、NHKの訪問員が家に来て「受信料支払え」とわめき立て、帰らなかったので 妻が仕方なく２ヶ月分だけ支払いをした ・その後の支払いをせずに、ひっきりなしに請求書が送られてきている（支払いはせず） ・1ヶ月ほど前、ハガキで「受信契約解約届」を出した（受信機の故障・破棄により） ・NHKより支払い請求書が来たので、コールセンターにTELして状況確認 ・NHK担当者よりTELあり「ハガキは受け付けているが、解約の手続きは完了してない」との事 ←今ココ 【NHK担当者曰く】 ・解約の手続きには →「受信機を破棄したなら、リサイクルセンターなどで破棄証明書等を発行しているだろうから その写しを送ってくれ」 →「破棄証明書がない場合は、確かに破棄・故障されている事を確認させてもらうため （家に伺って）確認の目視をさせてもらいたい」 内務処理的・事務手続き的(？)には上記が必要です、との事。 【こちらからの主張】 ・訪問員が来た時に妻が支払いの処理しただけで、契約を交わした覚えがないので 契約状況を確認したい（契約書を見せろ） ・NHK放送受信規約には、解約の手続きとして上記の事は必要でないと認識 もし、上記の手続き(確認の目視)が必要というなら、口頭の説明だけでは信じられないし 何かしら確認できる手段を提示してくれ （当方としたら、破棄証明書を紛失した場合、家に上がって目視で確認、などというのはしてほしくない） 【現状】 上記２点の確認をNHK側にしてもらい、再度NHKからの返答を待っている 【確認したい事】 ・放送受信機廃止届を出せばNHKとしては受付ざるを得ないと認識しているが 内務処理的・事務手続き的(？)に必要です、と言ってくる相手に対して どう反論すればいいか。 ・妻は2か月分の支払い手続きをしただけで、おそらく契約書にサイン捺印はしていないと 認識しているので（妻も記憶がうろ覚え。もしかしたら言われるがままサインしたかも、と） 「契約書見せろ、無ければ支払いの解約の必要すらない」という形で主張しようと考えているが もし万が一契約書が存在していたらどのように主張すればよいか
- ベストアンサー
- その他（法律）
- NHKの受信料を解約＆返金して欲しい
先月から寮で一人暮らしを始めました この間突然NHKの人が来て、なんだか話に流され契約してしまいました。しかもこっちは何も言ってないのに2月～7月分をキャッシュカードで支払わされました。←周りにこんなに払った子はいないようです。なんか詐欺にあった気分です・・・。 しかもあまりテレビを見ないので、廃止を理由に解約しようと思ってます。 そこで質問なんですが 1.放送受信機廃止届を出そうと思ってます。これがNHKに届いた時点で解約したことになるのでしょうか？また、前払いしたお金は戻ってくるでしょうか? 2.契約したばかりで解約は怪しまれると思うので日を空けよう思うのですが、どのくらい空ければよいでしょうか？ 回答をお待ちしておりますm(_ _)m
- ベストアンサー
- その他(暮らしのマネー)
- ＮＨＫ受信料について
ＮＨＫ受信料について 放送法３２条には、テレビを持ってれば協会（ＮＨＫ）と契約しなさいとは、 書かれておりますが（契約しなくても罰則なし）、受信料を払えとは書いて ありません。受信料の根拠となるものは、協会が勝手に決めた法律ではない 受信規約により詳しく決められております。私はＮＨＫなんて見ませんし、 先方が勝手に決めた内容では、契約なんてしたくありません。そこで、 無償で見ても良い契約か、無償が無理なら月１０円程度の契約ならしても 良いと考えております。ＮＨＫは未契約者に対しても裁判を通じ契約を 進めるといっておりますが、その契約の内容まで強制できるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ご丁寧に、ありがとうございます。 やはり、それしかないのですね。 世の中って理不尽な事がたくさんあるんですね。悲しい。